当代外语研究 ›› 2026, Vol. 26 ›› Issue (2): 55-66.doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2026.02.004
出版日期:2026-04-28
发布日期:2026-05-22
作者简介:杨镇源,博士,电子科技大学外国语学院教授。主要研究方向为翻译与跨文化研究。电子邮箱:yochinen@163.com。
Online:2026-04-28
Published:2026-05-22
摘要:
人工智能在事实性知识处理上的卓越能力,要求知识翻译学重新审视“真知”内涵、彰显人类译者的独特价值。本文以王阳明心学为理论资源,在知识翻译学“事实之真”的基础上,首次提出并系统阐释“心性之真”概念,构建“真知”的二维理论框架。“事实之真”确保知识加工的事实准确性,是翻译的基础维度;“心性之真”强调译者通过“致良知”工夫实现文化意象的精神转化与诗意重构,是翻译的升华维度。二者并非两个独立的“真”,而是“真”的客观与主体向度,是基础与超越、工具与价值、技术与人文的辩证统一,在译者“致良知”的实践中达成本体性融合。通过对《人生·江湖》一诗中核心文化意象的AI翻译局限与人类译者心性转化的对比分析,揭示了AI可高效传递“事实之真”,但唯有具备心性体认的人类译者方能触及“契于良知”的翻译境界。读者接受验证进一步证实“心性之真”路径在心性共鸣、负面规避与最高认可三方面的独特价值。本文为知识翻译学在AI时代的人文转向提供了理论支点,也为中国文化对外传播的深度实践开辟了心性路径。
中图分类号:
杨镇源. 从事实之真到心性之真:知识翻译学真知二维体系建构[J]. 当代外语研究, 2026, 26(2): 55-66.
YANG Zhenyuan. From Fact to Mind Truth: Construction of Epistemic Translation’s Truth System[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2026, 26(2): 55-66.
表5
本文译文读者接受质性评论与理论维度对应分析
| 理论维度 | 提及占比 | 代表性精选评论 |
|---|---|---|
| 事实之真 | 15.4%(8次) | honestly(诚恳)、remarkably clear(异常清晰) |
| 心性之真—心性共鸣 | 26.9%(14次) | really immersive(真正沉浸)、it feels more natural(感觉更自然) |
| 心性之真—意境传达 | 17.3%(9次) | slightly eerie(略带玄妙)、the artistic conception is vivid(意境生动) |
| 语言力度(实现保障) | 23.1%(12次) | powerfully simple(简洁有力)、punchy and bold(犀利大胆) |
| [1] | Benjamin W. 2021. The translator’s task [A]. In L. Venuti (ed.). The Translation Studies Reader (4th edn.)[C]. Oxon: Routledge. 89-97. |
| [2] | Robinson D. 2006. The Translator’s Turn[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press. |
| [3] | Steiner G. 2001. After Babel: Aspects of Language and Translation[M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press. |
| [4] | 陈来. 2020. 宋明理学[M]. 北京: 北京大学出版社. |
| [5] |
杜世洪、 帕提曼·木哈塔尔. 2025. 人工智能时代知识翻译的人学问题[J]. 当代外语研究(5):48-59.
doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2025.05.006 |
| [6] |
黄剑. 2025. 再论知识翻译学翻译生产三原则——“以真求知”“以善立义”“以美行文”之内涵与路径[J]. 当代外语研究(3):13-24.
doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2025.03.002 |
| [7] |
孔令翠、 李春兰、 邓丽娜. 2024. 中西哲学视域下知识与知识翻译学的建构[J]. 当代外语研究(4):95-107.
doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2024.04.009 |
| [8] | 潘文国. 2023. 翻译研究的新突破[J]. 外语电化教学(1):7-10,106. |
| [9] |
覃江华. 2022. 翻译与知识生产、管理和转化——知识翻译学刍议[J]. 当代外语研究(1):60-71.
doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2022.01.004 |
| [10] | 王阳明. 2011. 传习录(于自力、孔薇、杨骅骁注译)[M]. 郑州: 中州古籍出版社. |
| [11] | 杨枫. 2021a. 知识翻译学宣言[J]. 当代外语研究(5):2,27. |
| [12] | 杨枫. 2021b. 翻译是文化还是知识?[J]. 当代外语研究(6):2,36. |
| [13] | 杨枫. 2025. 知识是物学,翻译是人学[J]. 当代外语研究(1):1-2. |
| [14] | 杨枫. 2026. 种子与大地的约定——从“知识翻译学宣言”到“五梁十二柱”[J]. 当代外语研究(2):1-8. |
| [15] | 庄子. 2007. 庄子(孙海通译)[M]. 北京: 中华书局. |
| [1] | 张道振. 及物性移位与跨语言的经验知识重构——《爱丽丝漫游奇境记》奇幻人物形象的知识翻译学解读[J]. 当代外语研究, 2026, 26(2): 101-114. |
| [2] | 黄勤, 党梁隽. 《左传》饮食礼仪的世界性转化——“知识流转四维框架”下的合译本研究[J]. 当代外语研究, 2026, 26(2): 115-127. |
| [3] | 林琳, 陈小杰. 知识如何生长?——任博克《庄子》自我重译的跨文化重构及其启示[J]. 当代外语研究, 2026, 26(2): 128-139. |
| [4] | 李加义. 在求真与务实之间:林纾翻译的知识重构——知识翻译学与译者行为批评的双重视角[J]. 当代外语研究, 2026, 26(2): 140-149. |
| [5] | 梁小栋, 任晓龙. “知识”何以“世界化”?——知识翻译学视域下清东陵景区解说词英译研究[J]. 当代外语研究, 2026, 26(2): 150-158. |
| [6] | 卢加伟. “知识扁平化”:知识翻译学视域下牡丹文化意象MT+PE困境与出路[J]. 当代外语研究, 2026, 26(2): 159-171. |
| [7] | 孙丽娟, 吴坚. 从社会机制到知识转化:系统—调控—规范框架的知识翻译学重构[J]. 当代外语研究, 2026, 26(2): 172-180. |
| [8] | 董岩, 黄芳. “知识流转四维框架”视角下《金瓶梅》中医医理英译的知识耗散机制[J]. 当代外语研究, 2026, 26(2): 181-190. |
| [9] | 李国玲, 李雨轩. 翻译副文本的知识生产机制——以吉田富夫日译贾平凹小说为中心的考察[J]. 当代外语研究, 2026, 26(2): 191-200. |
| [10] | 周远航. 合同翻译的规约化文体选择:知识翻译学视域下的语域跨越与知识重构[J]. 当代外语研究, 2026, 26(2): 201-207. |
| [11] | 冯艺馨. 译者作为知识建构者——费孝通《人文类型》翻译的知识翻译学重释[J]. 当代外语研究, 2026, 26(2): 208-216. |
| [12] | 严程极. 从“译者”到“知识策展人”——知识翻译学视域下何道宽翻译观念演进与知识体系建构[J]. 当代外语研究, 2026, 26(2): 217-225. |
| [13] | 李婧宇, 党争胜. 中国翻译史研究40年——知识翻译学的考察[J]. 当代外语研究, 2026, 26(2): 226-236. |
| [14] | 罗迪江. 译以成人:知识翻译学的思想框架与人学转向[J]. 当代外语研究, 2026, 26(2): 45-54. |
| [15] | 韦丁文. “不信”亦为“真”:概念翻译的“问题构成”分析——兼评史华兹和黄克武的严复思想研究[J]. 当代外语研究, 2026, 26(2): 67-77. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
