星空堂

因果蕴涵理论的应用:以含义研究为例——语言学科理论创新探究之四

展开
  • 河南大学,开封,475001
徐盛桓,河南大学外语学院教授、博士生导师。主要研究方向为语言学的跨学科研究。电子邮箱: shenghuanxu@163.com

网络出版日期: 2021-09-30

The application of Causal Implication Theory: Study of conversational implicature taken as an example

Expand

Online published: 2021-09-30

摘要

人文学科创新的一个重要手段是通过跨学科研究以实现研究视域的变换,在含义研究中用因果蕴涵理论取代原来的蕴涵理论是研究视域的转换,是理论上的转型,是理论思维新的起点。逻辑学的蕴涵即实质蕴涵,蕴涵理论有蕴涵怪论,导致经典格氏推导机制和新格氏推导机制存在一定的不确定性。因果蕴涵强调的是具体事件,它所涉及的因果关系是具体的,受一定的语境和说话人意向性的约束,落实为一因一果,即由唯一的原因作用而产生唯一的后果。用因果蕴涵理论建构含义推导机制,可以带来含义推导的确定性,使含义研究焕发出新活力。

本文引用格式

徐盛桓, 刘倩 . 因果蕴涵理论的应用:以含义研究为例——语言学科理论创新探究之四[J]. 当代外语研究, 2021 , 21(3) : 5 -20 . DOI: 10.3969/j.issn.1674-8921.2021.03.001

Abstract

One of the important means of humanities innovation is the transformation of theory through interdisciplinary research. In this paper, Causal Implication Theory is used instead of implication theory, which carries paradoxes of implication, is the transformation of the research horizon, the transformation of theory, thus forming a new starting point of theoretical thinking. While paradoxes of implication gives rise to uncertainty of the inference mechanism of Grice’s and Neo-Grice’s, Causal Implication Theory stresses the specific causal relationship in one specific event, which is constrained by certain context and the speaker’s orientation, thus bringing about specific result out of the specific reason. In other words, one result corresponds exactly to one reason, thus Causal Implication Theory bringing certainty to the inference mechanism to such an extent that implication. In so doing, the old topic, the study of conversational implicature, is given new vitality.

参考文献

[1] Burks A. 1977. Chance Cause Reason[M]. Chicago: The University of Chicago Press.
[2] Grice P. 1957. Meaning[J]. The Philosophical Review 66(3):377-388.
[3] Grice P. 1961. The causal theory of perception[A]. In T.Bever,J.Katz & D.Langemdoen (eds.) Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volume 35[C]. Oxford: Oxford University Press. 121-168.
[4] Grice P. 1975. Logic and conversation[A]. In P. Cole & J. L. Morgan (eds.). Syntax and Semantics 3: Speech Acts [C]. New York: Academic Press. 41-58.
[5] Kant I. 1929. Critique of Pure Reason (trans.by N. K. Smith ) [M]. Cambridge: Cambridge University Press.
[6] Levinson C. S. 1991. Pragmatic reduction of the binding conditions revisited[J]. Journal of Linguistics 27(1):107-161.
[7] Levinson S. C. 1983. Pragmatics [M]. Cambridge: Cambridge University Press.
[8] Wilson, D., & D. Sperber. 2004. Relevance theory[A]. In G. Ward & L. Horn (eds.). Handbook of Pragmatics[C]. Oxford: Blackwell. 607-623.
[9] 戴维森. 1998. 真理与意义[A].马蒂尼奇.语言哲学(牟博、杨音莱、韩林合等译)[C]. 北京: 商务印书馆. 127-151.
[10] 刘邦凡, 王磊. 2013. 科学、哲学与认知融合视域下的因果陈述逻辑[J]. 哲学研究 (12):114-118.
[11] 塞拉斯. 2017. 经验主义与心灵哲学(王玮译)[M]. 上海: 复旦大学出版社.
[12] 习近平. 2016. 在哲学社会科学工作座谈会上的讲话(2016-5-17)[N]. 人民日报 (5-19):002.
[13] 习近平. 2018. 在中国科学院第十九次院士大会、中国工程院第十四次院士大会上的讲话(2018-5-28)[N]. 人民日报 (5-29):002.
[14] 徐盛桓. 2015. 因果蕴涵与婉曲话语的生成[J]. 外语教学与研究 (3):323-332.
[15] 徐盛桓. 2018. 精巧的语言,有意味的形式——汉语谜语语言研究[J]. 外语教学与研究 (4):483-494.
[16] 徐盛桓. 2021. 交叉学科研究视域下理论概念的移用与发展——语言学科理论创新探究之一[J]. 天津外国语大学学报 (1):1-13.
[17] 徐盛桓, 华鸿燕. 2020. 直陈式含义和回会话式含义[J]. 浙江外国语学院学报 (4):1-8.
[18] 徐盛桓, 王艳滨. 2021. 语言运用中的不连续现象——量子思维与语言研究之二[J]. 外语教学 (3):8-13.
文章导航

/