|
|
Analysis of the Evaluation Systems of Use Efficiency of Large-scale Equipment in Universities |
Huilan SANG( ), Junfeng TANG, Fuyi HAN |
Asset Management Department, Donghua University, Shanghai 201620,China |
|
|
Abstract Based on actual conditions in universities and investigation of literature, evaluation systems of use efficiency of large-scale equipment are introduced from the aspects of evaluation methods and index systems. Then the advantages and disadvantages of different evaluation methods such as efficiency coefficient method, AHP, fuzzy comprehensive evaluation and RSR are analyzed. The paper also summarizes the practical application of selecting index and personalized evaluation in the index system from Sichuan University and Wuhan University, and provides certain reference basis for the further theoretical study.
|
Received: 25 August 2016
Published: 10 July 2017
|
|
|
|
|
评价方法 | 优点 | 缺点 | 功效系数法 | 财务指标全面、准确性和操作性较高 | 忽视了对设备日常管理的评估 | 数据包络分析法 (DEA) | 不需要自行确定权系数,可分析一些无形指标 | 只能用较少的指标来反映,导致评价结果可能失真。 | 层次分析法(AHP) | 定量和定性相结合,便于计算机上的运算,减少了人际关系的干扰 | 被评价指标较多就不再适用 | 模糊综合评价法 | 其优点是所建数学模型相对简单,比较容易建立;对于多层次、多因素的权重计算,效果比较好 | 计算过程较复杂 | 平衡积分卡(BSC) | 战略高度和非财务角度出发,增加潜在因素的考察 | 必须通过绩效评价报告的使用才能将其功能发挥充分,并且在具体实施上仍有许多问题 | 秩和比法(RSR) | 可分类排序比较,消除异常值的干扰 | 转换成秩次计算会丢失一些原始值的信息 | 博弈论分析法 | 博弈过程是动态博弈 | 绩效自报数和绩效要求数都是人为填写,存在不准确性 | TOPSIS法 | 适用于对多项指标、多个方案进行比较选择。 | 规范决策矩阵的求解比较复杂,属性权重是事先确定的,主观性较强 | 广义回归神经网络 法(GRNN) | 对于非线性、海量数据计算,以无法获得大量数据样本的情况下,也可获得较为准确的评价结论。 | 难以精确分析神经网络的各项性能指标。 |
|
|
考核 指标 | 教 育 部 | 华南 理工 大学 | 山东 建筑 大学 | 重庆 大学 | 山东 大学 | 武汉 大学 | 华中 师范 | 陕西 师范 | 地质 大学 | 机时利用 | 0.30 | 0.30 | 0.25 | 0.35 | 0.25 | 0.35 | 0.35 | | 0.45 | 人才培养 | 0.20 | 0.20 | | 0.20 | 0.20 | 0.10 | 0.17 | | 0.05 | 科研成果 | 0.25 | 0.25 | 0.20 | 0.25 | 0.25 | 0.30 | 0.14 | | 0.05 | 服务收入 | 0.20 | 0.20 | 0.15 | 0.15 | | 0.10 | 0.10 | | | 功能开发 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.15 | 0.08 | | 0.10 | 设备管理 | | | 0.10 | | 0.05 | | 0.08 | 0.15 | 0.05 | 有偿服务 | | | | | 0.15 | | | | | 收益率 | | | | | | | | | | 设备完好率 | | | | | 0.05 | | | | | 学院考核 | | | | | | 有 | | | | 项目数 | | | | | | 附加 | 0.08 | | | 档案管理 | | | | | | | | 0.15 | | 仪器维修 | | | | | | | | 0.10 | | 物资管理 | | | | | | | | 0.15 | | 仪器保养 | | | | | | | | 0.10 | | 安全管理 | | | | | | | | 0.15 | | 环境保护 | | | | | | | | 0.10 | | 卫生管理 | | | | | | | | 0.1 | | 开发程度 | | | | | | | | | 0.30 | 设备负责人 | | | 0.05 | | | | | | | 教学任务 | | | 0.20 | | | | | | |
|
|
考核 指标 | 暨南 大学 | 天津 大学 | 广西 大学 | 湖南 师范 大学 | 中南 大学 | 四川 大学 | 南方 医科 大学 | 湖南 农业 大学 | 华北 电力 大学 | 机时利用 | 0.30 | 0.30 | 0.45 | 0.40 | 0.35 | 0.35 | 0.30 | 0.30 | 0.35 | 人才培养 | 0.20 | 0.20 | 0.10 | 0.10 | 0.20 | 0.20 | 0.20 | 0.20 | 0.10 | 科研成果 | 0.25 | 0.25 | 0.20 | 0.20 | 0.20 | 0.25 | 0.20 | 0.20 | 0.20 | 服务收入 | 0.20 | 0.20 | 0.20 | 0.10 | 0.10 | 0.15 | 0.10 | 0.10 | 0.20 | 功能开发 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.10 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | | 0.05 | 设备管理 | | | | 0.10 | 0.10 | | | | | 日常管理 | | | | | | | | 0.20 | |
|
|
一级 指标 | 二级 指标1 | 二级 指标2 | 二级 指标3 | 二级 指标4 | 二级 指标5 | 二级 指标6 | 机时 利用 | 有效 机时 | 定额 机时 | | | | | 人才 培养 | 获得独 立操作 资格人 员数 | 在指导下能独立完 成部分测试的人员数 | 进行教学演示实验人员数 | | | | 科研 成果 | 国家、国际奖 | 省、部 级奖 | 核心 刊物 | 校级 奖 | 发明 专利 | | 服务 收入 | 校外服务收入 | 校内服务收入 | | | | | 功能利用与开发 | 原有功能利用数 | 原有功能数 | 本年度新增加功能数 | | | | 开放 程度 | 有效开放机时数 | 开放 率 | | | | | 设备 管理 | 人员 配备 | 管理 制度 | 使用 记录 | 设备 维护 | 档案 管理 | 标签 管理 | 流程 科学 | 配置 标准 | 立项 依据 | 预算 管理 | 招标 采购 | 专家 验收 | 资产 清查 | 环境 评价 | 安全 措施 | 环境 保护 | 整洁 卫生 | | | | 投入 成本 | 设置 费 | 年维 持费 | | | | |
|
|
[1] |
邢林华. 高等院校大型仪器设备使用绩效评价方法及应用研究[D].长春:吉林大学,2009.
|
[2] |
宋象军,夏建潮.浅析高校大型仪器设备使用效益评价及有效利用[J].实验室研究与探索,2015,34(3):164-167.
|
[3] |
魏清. 高校大精设备使用效益评价研究[D].北京:华北电力大学,2012.
|
[4] |
教育部关于印发《高等学校贵重仪器设备年度效益评价表》的通知[Z].教高司条函〔2000〕010号.
|
[5] |
刘浩. 高校大型精密仪器设备评估体系研究[D].广州:广东工业大学,2009.
|
[6] |
黄涛,李鸿飞,王伏玲,等.基于DEA的高校大型仪器设备效益评价[J].实验室研究与探索,2015,34(1):270-273.
|
[7] |
王晓燕,范朝阳,李郁雁.基于层次分析法的大型仪器设备管理综合评价体系[J].实验室研究与探索,2011,30(11):177-180.
|
[8] |
范瑞. 军医大学大型仪器设备管理信息系统基础理论暨设备管理效益综合评价研究[D].重庆:第三军医大学,2011.
|
[9] |
孙超,张峨嵋,李柏桐,等.高校大型设备绩效评价机制探索[J].中国现代教育装备,2012(19):16-19.
|
[10] |
邹鑫. 大型仪器设备使用绩效评价研究[J].中国高校科技,2011(8):18-19.
|
[11] |
高小康,钱俊明.平衡计分卡研究现状和未来展望[J].经营管理者,2013(11):1-2.
|
[12] |
张瑛,杨利军,周德杰,等.高等医学院校大型科研仪器设备使用绩效分析[J].中国高等医学教育,2015(12):53-54.
|
[13] |
李海燕,姜春兰,杨会如,等.高校仪器设备使用绩效评价的博弈论分析法[J].实验技术与管理,2013,30(3):221-226.
|
[14] |
王芸凤,于宝证.基于改进TOPSIS法的高校大型精密仪器绩效评价与绩效提升策略研究[J].实验技术与管理,2012,29(9):213-218.
|
[15] |
李海燕. 基于广义回归神经网络的高校仪器设备使用绩效评价[J].中国现代教育装备,2014(9):12-18.
|
[16] |
宋云,刘现国.层次分析法在高校仪器设备使用效益和综合管理考核中的应用[J].华北科技学院学报,2014,11(12):87-92.
|
[17] |
邓敏,雷敬炎.高校大型仪器设备效益评价机制及指标体系研究[J].实验室科学,2015,18(6):211-216.
|
[18] |
王涛,冯素江,陈爱祖.地方高等院校大型精密仪器设备使用效益评价的有效性[J].河北工业科技,2015,32(3):230-235.
|
[19] |
武向侠,张月琪.高等院校仪器设备使用效益评价方法的探讨[J].实验室科学,2015,18(5):222-224.
|
[20] |
戴建华. 高校大型仪器设备使用绩效评价指标体系研究[J].中国教育技术装备,2015(22):1-4.
|
[21] |
鞠芳. 高校贵重设备评估研究[D].济南:山东大学,2013.
|
[1] |
Jing CHEN, Da DONG, Lijuan JIA, Ying LI, Wenrui LI, Wuling ZENG, Xiaoling CHAI. Promoting the Information Construction of Equipment Purchasing in Colleges and Universities[J]. Research and Exploration in Laboratory, 2017, 36(5): 275-277. |
[2] |
Pengcheng WANG, Lingzhi ZHANG, Yali ZHANG, Chen LING. Investigation and Consideration on Current Situation of Instrumentation and Equipment Maintenance Management in Colleges and Universities[J]. Research and Exploration in Laboratory, 2017, 36(5): 271-274. |
[3] |
Lingang LI, Chenggen XIE, Wengui CHANG, Yu ZHONG. Research and Practice on the “Claim System” of Laboratory Management[J]. Research and Exploration in Laboratory, 2017, 36(5): 243-245. |
[4] |
Feng HAN, Shijie WANG, Guanjun WEI, Dexin YAO. Exploration and Practice of the Construction of Geomatics Experiment Teaching Demonstration Center[J]. Research and Exploration in Laboratory, 2017, 36(5): 162-164. |
|
|
|
|