跨学科博士学位论文摘要的言据性及其人际意义

doi:10.3969/j.issn.1674-8921.2015.04.004

摘要/Abstract

摘要： 言据性是指知识的来源以及说话人对知识可靠性的态度。本文以言据性为基础,对语言学、计算机科学、医学和经济学这四门学科的400篇博士学位论文语料库进行统计和分析。结果显示:四门学科中均使用感官型据素、报道型据素、信念型据素和推断型据素,其中,对信念型据素的应用频率偏低。在人际意义方面,言据性可以用于评价信息的可靠性,可以作为元语篇引导读者理解语篇,表达对命题或读者的态度。

关键词: 博士学位论文摘要, 言据性, 人际意义

Abstract: Based on evidentiality, this paper aims to conduct statistics and analysis towards 400 abstracts involving four disciplines named linguistics, computer science, medicine and economics by means of SPSS and EXCEL from the perspective of sensory evidential, reporting evidential, belief evidential and inferring evidential. The result shows that four disciplines make use of sensory evidential, reporting evidential, belief evidential and inferring evidential, with the low frequency of belief evidential. In terms of interpersonal meaning, evidentiality can be used for evaluating reliability of information, can be regarded as metadiscourse so as to guide readers to understand the texts, express attitudes towards propositions or readers.

中图分类号:

H315

俞碧芳. 跨学科博士学位论文摘要的言据性及其人际意义[J]. 当代外语研究, 2015, 15(4): 29-36.

YU Bifang. Evidentiality and Interpersonal Meaning on Interdisciplinary Doctoral Dissertation Abstracts[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2015, 15(4): 29-36.

参考文献

Aikhenvald, Alexandra Y. 2004. Evidentality [M]. Oxford: Oxford University Press. 22-25.
Barnes, J. 1984. Evidentials in the Tuyuca verb [J]. Inter-national Journal of American Linguistics 50: 255-57.
Biber, D. et al.1999. Longman Grammar of Spoken and Written English [M]. Edinburgh: Pearson Education.
Boas, Franz (ed.). 1911. Handbook of American Indian Languages [C]. Washington: Government Printing House.
Boas, Franz. 1947. Kwakiutl grammar, with a glossary of the suffixes [J]. Transactions of the American Philosophical Society (37): 201-377.
Bussmann, H. 1996. Routledge Dictionary of Language and Linguistics [M]. London: Routledge.
Chafe, W. & J. Nochols. 1986. Evidentiality: The Linguistic Coding of Epistemology [C]. Norwood: Ablex.
Dendale, P. & L. Tasmowski. 2001. Introduction: Eviden-tiality and related notions [J]. Journal of Pragmatics 33: 339-48.
Frawley, W. 1992. Linguistic Semantics [M]. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Halliday, M. A. K. 2000. An Introduction to Functional Grammar [M]. London: Edward Arnold.
Hyland, K. 1999. Disciplinary discourses: Writer stance in research articles [A]. In Christopher N. Candline & K. Hyland (eds.). Writing: Texts, Processes and practices [C]. London & New York: Longman. 349-50.
Hyland, K. 2005. Metadiscourse [M]. London: Continuum.
Hyland, K. & P. Tse. 2004. Metadiscourse in acadenic writing: A reappraisal [J]. Applied Linguistics 25(2): 156-77.
Mushin, I. 2001. Evidentiality and Epistemological Stance: Narrative Retelling [M]. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
Nesler, M. S. et al. 1993. The effect of credibility on perceived power [J]. Journal of Applied Social Psychology 17: 1407-25.
Palmer, F. 1986. Mood and Modality [M]. Cambridge: Cambridge University Press.
Saeed, J. 1997. Semantics [M]. Oxford: Blackwell.
Seliger H. & E. Shohamy. 1989. Second Language Research Methods [M]. Oxford: Oxford University Press.
Vande Kopple, W. J. 2002. Meta-discourse, discourse, and issues in composition and rhetoric [A]. In E. Barton & G. Stygall (eds.). Discourse Studies in Composition [C]. Cresskill: Hampton Press. 91-113.
Willet T. 1988. A cross-linguistic survey of the grammaticali-zation of evidentiality [J]. Studies in Language 12: 51-97.
房红梅.2006.言据性研究述评[J].现代外语(2):191-96.
房红梅、马玉蕾.2008.言据性·主观性·主观化[J].外语学刊(4):96-99.
胡壮麟.1994a.语言的可证性[J].外语教学与研究(1):9-15.
胡壮麟.1994b.可证性、新闻报道和论辩语体[J].外语研究(2):22-28.
胡壮麟.1995.汉语的可证性与语篇分析[J].湖北大学学报(哲学社会科学报)(2):13-23.
胡壮麟、朱永生、张德禄、李战子.2012.系统功能语言学概论[M].北京:北京大学出版社.
李健雪.2007.论实据性策略对英语学术书评动态建构的制约作用[J].山东外语教学(5):30-35.
罗桂花.廖美珍.2013.法庭话语中的言据性[J].语言研究(4):92-95.
牛保义.2005.国外实据性理论研究[J].当代语言学(1):53-61.
高晴.2011.英语气候变化新闻中的言据性的人际功能探析[J].外语研究(2):323
孙自挥、陈渝.2010.大学生英语论文写作中的言据性研究[J].西安交通大学学报(社会科学版)(5):44-48.
汤斌.2007.英语疫情新闻中言据性的语篇功能的系统功能研究[D].复旦大学.
王国凤、喻旭燕.2011.汉英新闻语篇言据性类型学研究[J].西安外国语大学学报(2):30-33.
王丽.2005.中文娱乐新闻中实据性词的语用分析[D].广东外语外贸大学.
王天华.2010.论言据性的语义范围[J].外语学刊(1):81-84.
谢文婷.2010.英语广告语篇中的实据性研究[D].安徽大学.
杨信彰.2007.元话语与语言功能[J].外语与外语教学(12):1-3.
严辰松.2000.语言如何表达“言之有据”——传信范畴浅说[J].解放军外国语学院学报(1):4-7.
杨林秀.2009.英语科研论文中的言据性[D].厦门大学.
张敏灵.2009.语用视角下广告语篇的实据性分析[D].西南大学.
张延君.2006.学术论文的人际意义研究[M].青岛:中国海洋大学出版社.
朱永生、严世清.2001.系统功能语言学多维思考[M].上海:上海外语教育出版社.

[1]	高岩杰, 丁艺, 蒋跃. 英语政治访谈文本中情态量值的人际意义[J]. 当代外语研究, 2020, 450(6): 50-58.
[2]	王淑雯;. 中美硕士学位论文的言据性研究[J]. 当代外语研究, 2016, 16(02): 21-27.
[3]	俞碧芳;. 基于语料库的跨学科博士学位论文摘要的体裁分析[J]. 当代外语研究, 2016, 16(01): 31-40+90.
[4]	郇昌鹏, 吴灿中. 评价系统:历史、现状与未来[J]. 当代外语研究, 2015, 15(4): 15-22.
[5]	陈征. 基于言据性的语篇可信性语用分析[J]. 当代外语研究, 2014, 14(04): 23-28.
[6]	曹霞, 孙启耀, 辛丹. 政治演讲语篇责任型情态的人际意义研究——以奥巴马每周演讲为例[J]. 当代外语研究, 2014, 14(04): 12-17.
[7]	杨雪燕;解敏;. 外语教师课堂提问的互动性分析[J]. 当代外语研究, 2012, 12(03): 142-148+162.
[8]	岳颖;. 学术语篇的介入资源与人际意义构建——基于学习者语篇的个案研究[J]. 当代外语研究, 2011, 11(07): 30-35+60.
[9]	李鸿蕊;. 基于语料库的莎士比亚戏剧汉译本中语气词“吧”的应用研究[J]. 当代外语研究, 2011, 11(01): 24-27+62.
[10]	陈瑜敏;黄国文;. 马丁的语篇分析观[J]. 当代外语研究, 2010, 10(10): 19-24+62.