语言与社会互动:从语言相对论到批评话语分析

doi:10.3969/j.issn.1674-8921.2016.05.002

当代外语研究 ›› 2016, Vol. 16 ›› Issue (05): 24-31.doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2016.05.002

语言与社会互动:从语言相对论到批评话语分析

尤泽顺

福建师范大学,福州,350007

出版日期:2016-09-28 发布日期:2020-07-25
作者简介:尤泽顺,博士,福建师范大学外国语学院教授。主要研究方向为批评话语分析与权力政治、跨文化交际学。电子邮箱:youzsh@fjnu.edu.cn
基金资助:
^*本文系福建省新世纪优秀人才支持计划“话语与社会互动的认知机制研究”(编号JA1303)和福建省社科规划一般项目“‘海上丝绸之路'话语与福建区域形象的修辞构建”(编号20140B070)的阶段性成果。

How Language Interacts with Social Reality: From Linguistic Relativism to Critical Discourse Analysis

YOU Zeshun

Online:2016-09-28 Published:2020-07-25

摘要/Abstract

摘要： 从历史维度简要回顾了语言相对论、篇章语言学、社会语言学和功能语言学等语言研究角度对批评话语分析(CDA)的影响,指出CDA吸收了它们关于语言与社会互动的许多理论观点,并根据自己的研究目的形成新的语言研究视角、分析方法和分析手段。

关键词: 批评话语分析, 语言相对论, 篇章语言学, 社会语言学, 功能语言学

Abstract: A brief historical review uncovers that the ideas, advocated by linguistic relativism, text linguistics, sociolinguistics, and functional linguistics, about how language interacts with social reality have been absorbed and developed by Critical Discourse Analysis to form new perspective, research method, and analytic tools for linguistic analysis.

中图分类号:

H313

尤泽顺. 语言与社会互动:从语言相对论到批评话语分析[J]. 当代外语研究, 2016, 16(05): 24-31.

YOU Zeshun. How Language Interacts with Social Reality: From Linguistic Relativism to Critical Discourse Analysis[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2016, 16(05): 24-31.

参考文献

Blommaert, J. 2005. Discourse: A Critical Introduction [M]. Cambridge: Cambridge University Press.
Coupland, N. & A.Jaworski. (eds.). 2009. The New Sociolinguistic Readers [M]. London: Palgrave Macmillan.
de Beaugrande, R. & W. Dressler. 1981. Introduction to Text Linguistics [M]. London: Longman.
Fairclough, N. 1989. Language and Power [M]. London: Longman.
Fairclough, N. 1992. Discourse and Social Change [M]. Cambridge: Polity Press.
Fairclough, N. & R. Wodak. 1997. Critical discourse analysis [A]. In T. van Dijk (ed.). Discourse as Social Interaction (Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction(Vol.2) [C]. London: Sage.259-284.
Fasold, R. 1984. The Sociolinguistics of Society [M]. Oxford: Basil Blackwell.
Fowler, R., B. Hodge, G. Kress & T. Trew. 1979. Language and Control [M]. London: Routledge and Kegan Paul.
Halliday, M.A.K. 1973. Explorations in the Functions of Language [M]. London: Edward Arnold.
Halliday, M. A. K. 1978/2001. Language as Social Semiotics [M]. London: Edward Arnold/北京:外语教学与研究出版社.
Hart, C. 2005. Analysing political discourse: Toward a cognitive approach [J]. Critical Discourse Studies 2(2): 189-195.
Hart, C. 2011. Force-interactive patterns in immigration discourse: A cognitive linguistic approach to CDA [J]. Discourse and Society 22(3): 269-186.
Hudson, R. 1996/2000. Sociolinguistics [M]. London: Cambridge University Press/北京:外语教学与研究出版社.
Kress, G. & G. Hodge. 1979. Language as Ideology [M]. London: Routledge.
Labov, W. 1994. Principles of Linguistic Change: Internal Factors [M]. Oxford: Wiley-Blackwell.
Sapir, E. 1912. Language and environment [J]. American Anthropologist 14(2): 226-242.
Sapir, E. 1929. The status of linguistics as a science [J]. Language 5(4): 207-214.
Spolsky, B. 1998. Sociolinguistics [M]. London: Oxford University Press.
Stubbs, M. 2002. Whorf's children: Critical comments on critical discourse analysis [A]. In M. Toolen (ed.). Critical Discourse Analysis: Critical Concepts in Linguistics (Vol.3) [C]. London: Routledge. 202-218.
van Dijk, T. 1980. Macrostructure [M]. NJ: Lawrence Erlbaum.
van Dijk, T. 1993. Discourse and cognition in society [A]. In D. Crowley & D. Mitchell (eds.). Communication Theory Today [C]. Oxford: Pergamon Press, 107-126.
van Dijk, T. 2002. Political discourse and political cognition [A]. In P. Chilton & C. Schaffner (eds.). Politics as Text and Talk: Analytic Approaches to Political Discourse [C]. Amsterdam: Benjamins.204-236.
van Dijk, T. 2009. Society and Discourse: How Social Contexts Influence Text and Talk [M]. London: Cambridge University Press.
van Dijk, T. 2010. Discourse and Context: A Sociocognitive Approach [M]. London: Cambridge University Press.
Whorf, B. 1940. Science and Language [J]. Technological Review 42: 229-231.
Wodak, R. 2006b. Mediation between discourse and society: Assessing cognitive approach in CDA [J]. Discourse Studies 8(1): 179-190.
Wodak, R. & M. Meyer. 2009. Critical discourse analysis: History, agenda, theory and methodology [A]. In R. Wodak & M. Meyer (eds.). Methods of Critical Discourse Analysis(The 2^nd edn.). [C]. London: Sage.1-33.
丁信善. 1999. 试论拉波夫的社会语言学观及其方法论[J]. 外国语(2):1-9.
拉波夫. 2001. 拉波夫语言学自选集[M]. 北京:北京语言文化大学出版社.
朱永生等. 2004. 功能语言学导论[M]. 上海:上海外语教育出版社.

[1]	李战子. 新媒体素养:内涵和演变——兼论对功能语言学话语分析的新挑战[J]. 当代外语研究, 2021, 454(4): 13-20.
[2]	胡壮麟. 后韩礼德时代功能语言学的发展趋势[J]. 当代外语研究, 2021, 451(1): 44-53.
[3]	张瑞华, 李顺然. 国内基于语料库的批评话语分析研究综述[J]. 当代外语研究, 2020, 450(6): 101-110.
[4]	沈骑. 语言安全理论的源与流[J]. 当代外语研究, 2020, 447(3): 39-45.
[5]	严世清. 汉语失语症的系统功能语言学描述与阐述:一个案例报告[J]. 当代外语研究, 2019, 19(03): 70-79.
[6]	王琦. “一带一路”英文媒体中的中国企业形象——语料库辅助下的批评话语分析[J]. 当代外语研究, 2019, 19(03): 99-113.
[7]	邵斌, 蔡颖莹, 余晓燕. 西方媒体视野中“一带一路”形象的语料库探析[J]. 当代外语研究, 2018, 18(04): 40-48.
[8]	韩艳方, 陈令君. 及物性系统与中国形象建构——基于语料库的中西方“中国梦”新闻语篇研究[J]. 当代外语研究, 2018, 18(01): 19-30.
[9]	任凯, 王振华. 系统功能语言学视角下的英汉情态对比研究——以政治新闻语篇为例[J]. 当代外语研究, 2017, 17(02): 20-26.
[10]	郇昌鹏, 吴灿中. 评价系统:历史、现状与未来[J]. 当代外语研究, 2015, 15(04): 15-22.
[11]	王容花. 隐喻的“两只眼”——概念隐喻与语法隐喻之融合与互补[J]. 当代外语研究, 2014, 14(09): 36-41.
[12]	王汀葭, 黄国文. M. A. K. Halliday的粤语方言研究回顾[J]. 当代外语研究, 2014, 14(07): 12-16.
[13]	黄忠伟. 主流批评话语分析研究与英语专业写作教学[J]. 当代外语研究, 2014, 14(04): 43-47.
[14]	赖良涛;王品;. 上海交通大学马丁适用语言学研究中心正式成立[J]. 当代外语研究, 2014, 14(04): 62-.
[15]	张敬源, 石丽. 汉英交替传译中主位选择的一致与背离[J]. 当代外语研究, 2014, 14(01): 44-48.

语言与社会互动:从语言相对论到批评话语分析

How Language Interacts with Social Reality: From Linguistic Relativism to Critical Discourse Analysis

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价