摘要： 本章集中讨论最小语义学的基石——命题论面临的疑难案例及其阐释方法。命题论的观点是,相关于话语语境每个合乎语法的陈述句都表达一个完整命题。本领域的理论家批判命题论最为常见的理由是存在所谓的“不完整表达式”。作者首先介绍了学界基于“不完整性直觉”对命题论提出的质疑,然后讨论了非最小论立场对这些疑难案例的阐释路径,最后转向最小论对这些问题的回应,勾勒出最小论者可以选用的一系列策略,最终证明不完整性直觉并不能表明命题论是错误的,因此最小论必须予以摒弃这一观点也就不能令人信服。
中图分类号:
(英)埃玛·博格, 伍思静. 《意义新论》——第3章 命题论与若干疑难案例[J]. 当代外语研究, 2013, 13(06): 64-77.
Emma Borg. Pursuing Meaning—Chapter 3: Propositionalism and Some Problem Cases[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2013, 13(06): 64-77.
