外语教学与研究

两岸三地英语专业博士课程设置比较研究——以语言学方向为例

展开
  • 上海外国语大学,上海,200083
禤嘉璐,上海外国语大学研究生。主要研究方向为应用语言学和二语习得。电子邮箱:carolxuan2012@163.com
王雪梅,上海外国语大学英语学院教授。主要研究方向为应用语言学和二语习得。电子邮箱:wxm97@126.com

网络出版日期: 2020-07-25

基金资助

*国家社科青年项目(编号10CYY017)、教育部新世纪优秀人才项目、上海市教育科学研究项目(编号B10014)、上海外国语大学青年教师科研创新团队项目(编号QJTD11WXM01)的资助。

A Comparative Study on Curricula for English Doctoral Education Programs in Mainland China, Hong Kong and Taiwan

Expand

Online published: 2020-07-25

摘要

加强高校博士课程建设已成为当今世界各国博士教育改革的一个基本趋势,课程体系的合理设置与博士培养的质量提高有着密切的联系。本文以英语专业语言学方向博士培养方案和课程要求为例,从课程性质与课程内容两个维度,用图表和数据形式对我国内地、香港、台湾具有代表性的六所大学的英语专业博士课程设置进行对比,总结出三地高校在相关专业课程设置上的异同,归纳了港台地区英语博士课程设置对内地相关专业课程设置的有益启示。研究表明,内地高校可以部分借鉴港台地区的做法,通过实现课程的前沿化、一体化设计,构建个体课程,以提高教学质量,发展英语专业博士研究生的学术能力。

本文引用格式

禤嘉璐, 王雪梅 . 两岸三地英语专业博士课程设置比较研究——以语言学方向为例[J]. 当代外语研究, 2014 , 14(01) : 25 -30 . DOI: 10.3969/j.issn.1674-8921.2014.01.004

Abstract

On the basis of the educational programs and coursework requirements for English linguistics-oriented doctoral students, this paper makes a comparative study on the curriculum development of 6 universities in Mainland China, Hong Kong and Taiwan on a two-dimensional framework, namely course types and course contents. The respective strengths and weaknesses of each are presented through tables and statistical analyses. The study shows that universities in the mainland could adopt certain practices from universities in the two other regions so as to improve their quality of teaching and to develop English doctoral students’ academic competence. Therefore, the co-authors propose some specific recommendations for the curriculum reform for English doctoral education in mainland universities.

参考文献

Altbach, P. G., L. Reisberg & L. E. Rumbley. 2009. Trends in Global Education: Tracking an Academic Revolution [R]. Paris: UNESCO 2009 World Conference on Higher Education.
Barnett, R. & K. Coates. 2005. Engaging the Curriculum in Higher Education [M]. Maidenhead: Open University Press.
Gilbert, R. 2004. A framework for evaluating the doctoral curriculum [J]. Assessment & Evaluation in Higher Education 29: 299-309.
Green, B. 2012. Addressing the curriculum problem in doctoral education [J]. Australian University Review 54: 10-18.
董俊虹、董芳、王润孝.2009.国内外高校研究生课程设置比较研究[J].学位与研究生教育(5):61-64.
董泽芳.2009.博士生创新能力的提高与培养模式改革[J].高等教育研究(5):51-56.
葛亚宇.2007.澳大利亚博士生培养示范性框架解析[J].学位与研究生教育(6):74-77.
李云鹏.2010.由美国博士生课程看创新人才培养——以教育学为例[J].中国高教研究(11):38-41.
罗尧成.2005.对我国研究生教育课程体系改革的思考[J].学位与研究生教育(11):61-67.
王琪.2011.研究生应如何学习研究方法——基于知识分类的视角[J].学位与研究生教育(4):67-70.
王雪梅.2013.对英语专业研究生学术能力内涵及其发展过程的再思考[J].当代外语研究(2):32-36.
王雪梅、康淑敏.2005.英语专业研究生创新思路探析[J].四川外语学院学报(1):129-132.
E·多尔·小威廉姆.2000.后现代课程观(王红宇译)[M].北京:教育科学出版社.
姚聪莉、任保平.2008.国外高校创新人才的培养及对中国的启示[J].中国大学教学(9):91-94.
张绍杰、杨忠.2009.外语专业博士研究生教育:问题与对策[J].中国外语(1):4-8.
中国博士质量分析课题组.2011.中国博士质量究竟如何[N].光明日报(05-10):15.
文章导航

/