被称为流散作家的萨尔曼·拉什迪因其文章所含的政治隐喻而饱受争议。作家试图通过文本写作,还原甚至重构第三世界人民的文化身份。同样,后世对文本进行解读的过程也是还原历史的方式。本文以《免费收音机》为例,从新历史主义角度出发,结合福柯的权力话语理论,解读后殖民时期的印度边缘人物的历史作用。通过对权力话语的反叛和对话,甚至是模仿,达到杂糅的效果,从而重新书写被殖民帝国压迫下的印度历史。
Bhabha, H. K. 1994. The Location of Culture[M]. New York: Routledge.
Greenblatt, S.1980. Renaissance Self-fashioning: From More to Shakespeare [M]. Chicago: The University of Chicago Press.
Parameswaran, U.1983. Handcuffed to history: Salman Rushdie’s art [J].Ariel(14):34-45.
Sharma,S. 2001. Salman Rushdie: The Ambivalence of Migrancy [J].Twentieth Century Literature(11):596-618.
White, H.1973. Metahistory, the Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe[M]. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Gramsci, A. 2000.狱中札记[M].葆煦译. 北京:人民出版社.
罗刚、刘象愚. 2000.文化研究读本[M]. 北京:中国社会科学出版社.
盛宁. 1993. 历史﹒文本﹒意识形态——新历史主义的文化批评跟文学批评刍议[J]. 北京大学学报(05):18-27.
盛宁. 1997. 新历史主义·后现代主义·历史真实[J]. 文艺理论与批评(10):48-58.
王岳川. 1997. 海登·怀特的新历史主义理论[J]. 天津社会科学(03):71-74.
于文秀. 2002. “文化研究”思潮导论[M]. 北京:人民出版社.
朱刚. 2006. 二十世纪西方文论[M]. 北京:北京大学出版社.
朱立元. 2015. 当代西方文艺理论[M]. 上海:华东师范大学出版社.
