语言学与应用语言学

语言量域与肯定和否定对应认知机制

展开
  • 华南理工大学,广州,510640
钟书能,华南理工大学二级教授。主要研究方向为认知语言学与跨文化研究。电子邮箱: zhongshuneng@126.com梁嘉仪,华南理工大学外国语学院硕士研究生。主要研究方向为认知语言学与语言习得。电子邮箱: 416721592@qq.com

网络出版日期: 2020-07-25

基金资助

*本文受2017年度教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“英语创意写作与推动中国文化走出去”(编号17JZD039)的资助。

A Study on the Cognitive Mechanism of Positive-Negative Quantitative Continuum

Expand

Online published: 2020-07-25

摘要

本文以语料库为工具,分析了“吭声”与“缄口”两类极量词的语义特征。研究发现,“吭声”类词语多出现在否定语言结构中,而其对应的英译也大多出现在否定语言结构中;“缄口”类词语多出现在肯定语言结构中,其对应的英译也多为肯定语言结构。我们认为语言中的肯定或否定结构往往受制于一种语言量域与肯定和否定相对应的认知机制。希望本文的研究结果对认知语言学和外语教学能带来积极的启示作用。

本文引用格式

钟书能, 梁嘉仪 . 语言量域与肯定和否定对应认知机制[J]. 当代外语研究, 2018 , 18(03) : 73 -78 . DOI: 10.3969/j.issn.1674-8921.2018.03.011

Abstract

Based on linguistic corpora, the present makes an attempt to probe into the semantic structures of both “吭声” (kengsheng)cluster and “缄口”(jiankou)cluster as polarity words in Chinese. It is revealed that “吭声” (kengsheng)cluster tends to be used in negative structures while “缄口”(jiankou)cluster in positive structures in Chinese,and it is also found that their corresponding English counterparts are also characterized by both positive structures and negative structures. In fact, it indicates that the positive-negative quantitative continuum as a cognitive mechanism actually governs the alterative construction of positive or negative structures in both Chinese and English. It is hoped that our research will be of help to cognitive linguistics and foreign language teaching and research in China.

参考文献

Louw, W.E. 1993. Irony in the text or insincerity in the writer? The diagnostic potential of semantic prosodies [A]. In M. Baker, G. Francis & E. Tognini-Bonelli (eds.). Text and Technology: In honour of John Sinclair [C]. Amsterdam: John Benjamins. 146-159.
Sinclair, J. 1991. Corpus, Concordance, Collocation [M]. London: Oxford University Press.
Stubbs, M. 1995. Collocation and semantic profiles: On the cause and trouble with quantitative methods [J]. Functions of Language 2(1):23-55.
Widdowson H. & J.R. Firth. 1957. Papers in Linguistics [M]. London : Oxford University Press.
崔诚恩. 2002. 现代汉语情态副词研究[D]. 中国社会科学院研究生院.
冯雪燕. 2009. 从空间最边缘到语气的最终追究——从四大名著看极量词“到底”的形成[J]. 海南大学学报(人文社会科学版)(2):225-230.
刘玉兰. 2010. 极性词的肯定与否定及其相关句式探索[J]. 沈阳大学学报(自然科学版)(1):99-102.
沈家煊. 1999. 不对称和标记论[J]. 中文信息学报(1):91-97.
石毓智. 1989. 现代汉语的否定性成分[J]. 语言研究(2):12-21.
石毓智. 1992. 现代汉语的肯定性动词成分[J]. 语言研究(2):41-50.
石毓智. 2001. 肯定和否定的对称与不对称[M]. 北京:北京语言学院出版社.
卫乃兴. 2002. 语义韵研究的一般方法[J]. 外语教学与研究(4):300-307.
叶艳、宋军. 2016. 双语视角下的语义韵研究现状与展望[J]. 浙江外国语学院学报(2):32-37.
张明宇. 2012. 极向敏感与极项允准机制[D]. 上海外国语大学.
张莹. 2012. 基于语料库的语义韵20年研究概述[J]. 外语研究(6):23-28.
钟书能、赵佳慧. 2016. “介意”类心理极量词的语义韵探究[J]. 外语教育研究(4):1-6.
文章导航

/