《文汇报》刊载蔡基刚一文,批评中国英语专业为“对不起良心的专业”,他认为现有大部分英语专业为英美语言文学培养方向,偏离了国家和社会发展需求,也无法满足学生实际需求,之所以还保留英语专业,是英语专业教师保饭碗以及硕导和博导维护个人地位的功利性驱动。因此,蔡文“救治”英语专业的药方有二:一是“休克式”停招英语专业,在硕士层次直接从理工科学生中招收硕士生攻读石油英语等专门学术英语;二是英语专业必须改造成“英语+材料(+财经、+营销)”双学位模式。蔡基刚的专业危机意识以及忧国忧民情怀,可敬可佩,然而其文论点、论据、论证和结论均失之偏颇,逻辑推理也不甚合理,亟待逐一深度剖析,以示正听。
Herrick, J. A. 2001. The History and Theory of Rhetoric: An Introduction [M]. Needham Heighs: Allyn & Bacon.
蔡基刚.2018.英语专业是否是“对不起良心的专业”？复旦学者:病得不轻[N]. 文汇报(APP)[11-06]:07.
蔡基刚.2013.大学英语生存危机及其学科地位[J].中国大学教学(2):10-14.
胡文仲、孙有中. 2006. 突出学科特点,加强人文教育——试论当前英语专业教学改革[J].外语教学与研究(5):243-247.
教育部高等学校教学指导委员会. 2018. 普通高等学校本科专业类教学质量国家标准[M].高等教育出版社.
林大津. 2015. 论许国璋先生英汉词语文化比较研究的历史意义[J].外语教学与研究(1):795-798.
林大津. 2018. 新《党章》对“文化”的话语微调及其理论意义 ———兼论广义修辞学超越“局限”的学术启示[J]. 福建师范大学学报(2):3-11.
林界军. 2003. “广义”的意义——《广义修辞学》的价值与局限[J].修辞学习(1):40-47.
宋晓舟、林大津. 2016. 学术翻译与中国媒介环境学的发展 ——何道宽教授访谈录[J]. 国际新闻界(9):6-19.
谭学纯、朱玲. 2001.广义修辞学[M].合肥:安徽教育出版社。
谭学纯. 2004. 学术批评:找回无需避讳的“局限”[J].修辞学习(1):63-64.
谭学纯. 2016. 问题驱动的广义修辞论[M]. 北京:人民出版社.
许国璋. 1980. Culturally loaded words and English language teaching [J]. 现代外语(4):19-25.
