蔡基刚提出的“坚持英语教育的本质是人文教育抹杀了英语专业的学科性和专业性,是培养不出‘大才’的根源”这一论断一石激起千层浪,专家学者就英语专业属性问题从不同角度进行解读,或肯定英语专业的人文属性,批判蔡基刚的实用主义思想,指出所学英语专业知识对人的影响不是立竿见影,而是潜移默化;英语专业要回归其属于人文科学的范畴,正是人文性强这一特质造就英语专业得天独厚的办学优势。持这些立场的学者批判蔡基刚“科技至上”的理念,直言英语专业教师转型是不可能完成的任务,提出培养“新工科的国际复合型人才”主要是公共外语的责任而非英语专业的任务这一论断。或从实际效用的角度肯定英语专业工具性的必要性,预见淡化专业强化课程的新型人才培养模式可能会成为高校教育教学的主流形态。更有另辟蹊径者从历史维度看英语专业毕业生满足国家大规模经济建设、社会发展和对外交往的实际需求,认为英语专业本身具有实用性。也有学者从哲学角度看英语专业人文性和工具性的辩证统一。各家众说纷纭,雄辞论道,精彩纷呈。
张和龙, 严世清, 幸君珺, 赵宏, 姜学龙, 王亚光, 侯明华, 杨蕾, 陈彦旭, 蕈江华, 高雪松, 杨京鹏
. 英语专业的属性:工具还是人文？[J]. 当代外语研究, 2018
, 18(06)
: 46
-60
.
DOI: 10.3969/j.issn.1674-8921.2018.06.007
蔡基刚. 2015. 再论我国大学英语教学发展方向:通用英语与和门用途英语[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版)(4): 83-93.
蔡基刚.2018a. 英语专业是否是“对不起良心的专业”？复旦学者:“病得不轻”[J/OL]. 文汇报APP [11-06]:07.
蔡基刚.2018b.“外语环境下”开展英语作为二语教学的范式探索[J].东北师大学报(哲学社会科学版) (5):12-17.
戴炜栋. 2018. 中国外语教育改革40年:回顾与展望 [J]. 当代外语研究 (4): 3-4.
德雷克·博克. 2008. 回归大学之道 (侯定凯等译)[M]. 上海:华东师范大学出版社.
费孝通.2009.三位外国老师和三位国学大师[A].文化的生与死[C].上海:上海人民出版社.160-161.
刘东. 2003. 保护大学生态 [J]. 书城 (8): 29-34.
钱冠连.2000.为非功利的语言理论辩护—兼论语言理论的三分类[J].外语与外语教学 10: 44-48.
沈壮海.2011.大学的文化意义与文化使命[J].高校辅导员(4):3-9.
吴诗玉.2013. 探讨大学英语教学“命运”的多种可能 [J].中国大学教学11:37-43.
徐贲.2015.经典阅读:美国大学的人文教育[M].北京:北京大学出版社.
徐广宇.2009.论现代大学的文化使命[D].天津:南开大学.
