星空堂

语言研究的描写与解释

展开
  • 西南大学,重庆,400715
杜世洪,西南大学外国语言学与外语教育研究中心教授。主要研究方向为语言哲学、理论语言学、翻译理论与实践等。电子邮箱: dushihong2008@126.com

网络出版日期: 2021-10-25

Description and Explanation in Linguistic Research

Expand

Online published: 2021-10-25

摘要

描写与解释是语言研究的两大方法。然而,国内学术界对这两大方法究竟是什么以及它们到底具有什么特征等问题,存在着认识不清的现象。语言学研究不仅要坚守描写,而且还要突破描写,走向解释。描写与解释共同肩负着语言学研究的重大任务。描写负责弄清“有什么”“是什么”“怎么样”这样的语言研究问题,解释负责弄清“为什么”这样的原因探索、因果性发现和原理归纳等问题。只有在正确认识描写与解释各自的类别、特征与要求以及二者关系的基础上,语言研究才能完成其历史使命。语言研究要从描写语言学迈步走向解释语言学,是语言学学科发展的必然趋势。解释语言学“必将成为人文领域的中心学科之一”。

本文引用格式

杜世洪 . 语言研究的描写与解释[J]. 当代外语研究, 2020 , 20(4) : 27 -36 . DOI: 10.3969/j.issn.1674-8921.2020.04.003

参考文献

[1] Baggini, J. & P. S. Fosl. 2010. The Philosopher’s Toolkit[M]. Fosl, MA: Wiley-Blackwell.
[2] Bolinger, D. 1967. Adjective comparison: A semantic scale[J]. Journal of English Linguistics 67(1): 2-10.
[3] Bouterse, J. & B. Karstens. 2015. A diversity of divisions: Tracing the history of the demarcation between the sciences and the humanities[J]. The History of Science Society 106(2): 341-352.
[4] Dakin, J. 1970. Explanations[J]. Journal of Linguistics (6): 199-214.
[5] Egré, P. 2015. Explanation in linguistics[J]. Philosophy Compass 10(7): 451-462.
[6] Ellis, B. 1956. On the relation of explanation to description[J]. Mind 65(2): 498-506.
[7] Haspelmath, M. 2004. Does linguistic explanation presuppose linguistic description?[J] Studies in Language 28(3): 554-579.
[8] Kato, K. 1986. Gradable gradability[J]. English Studies 86(2): 174-181.
[9] Locke, J. 1999. An Essay Concerning Human Understanding[M]. The University Park, PA: The Pennsylvania State University Press.
[10] Pavese, C. 2017. Know-how and gradability[J]. Philosophical Review 126(3): 345-383.
[11] Pos, L. P. 1998. On methodological distinctions: Nomothetic psychology, or historical understanding[J]. Theory & Psychology 8 (1): 39-57.
[12] Reese, H. W. 1999. Explanation is not description[J]. Behavioral Development 8(1): 3-7.
[13] Sandmann, M. 1941. On linguistic explanation[J]. The Modern Language Review 36(2): 195-212.
[14] Walzer, M. 1994. Thick and Thin: Moral Argument at Home and Abroad[M]. Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press.
[15] Windelband, W. 1980. History and natural science (trans. by G. Oakes)[J]. History & Theory 19(2): 169-185.
[16] 阿拜耶夫. 1987. 描写语言学与解释语言学--关于科学的分类.罗启华译[J]. 国外语言学(现名: 当代语言学)(2): 56-61.
[17] 杜世洪. 2018. 新描写主义与假装的高阶描写[J]. 当代语言学(4): 537-551.
[18] 杜世洪. 2020. 语言研究的范例与范式[J]. 当代外语研究(3): 31-44.
[19] 束定芳. 2009. 绰号的认知语言学分析--以《水浒传》中108将为例[J]. 外语学刊(2): 29-32.
文章导航

/