外国文学

中国菲利普·罗斯研究述评(2013~2022)

  • 谢文玉 ,
  • 石丽青
展开
  • 湖南师范大学,长沙,410081
谢文玉,博士,湖南师范大学外国语学院教授、博士生导师。主要研究方向为英美文学、美国历史与文化。电子邮箱:1467432607@qq.com;
石丽青,湖南师范大学外国语学院研究生。主要研究方向为美国小说。电子邮箱:1349615546@qq.com

网络出版日期: 2024-11-27

基金资助

*湖南省教育厅重点项目“菲利普·罗斯作品中的政治书写研究”(编号22A0070);湖南师范大学校级项目“菲利普·罗斯的文学思想研究”(编号2023XJXWY13)

A Review of Philip Roth Research in China 2013—2022

  • XIE Wenyu ,
  • SHI Liqing
Expand

Online published: 2024-11-27

摘要

当代美国犹太裔作家菲利普·罗斯享有“美国文坛活神话”之美誉。20世纪80年代国内罗斯研究成果丰赡。2013年以来,罗斯研究呈现新的发展态势:在西方文学传统和文化中考察其叙事艺术和创作风格;在“文化转向”视域下深入宏大历史语境中探寻作品的政治意义;聚焦其独特的身份观,深入挖掘身份问题再现的历史意义与现实内涵。近年来中国的罗斯研究成果喜人,但有进一步拓展和挖掘的空间,如对罗斯进行系统性和整体性研究,深入挖掘罗斯作品中的“美国性”,系统耙梳和论述罗斯的批评思想,可以立足中国独特的学术语境,从空间理论与伦理环境理论等角度推陈出新,进一步丰富罗斯在中国的研究。

本文引用格式

谢文玉 , 石丽青 . 中国菲利普·罗斯研究述评(2013~2022)[J]. 当代外语研究, 2024 , 24(5) : 199 -206 . DOI: 10.3969/j.issn.1674-8921.2024.05.018

Abstract

Contemporary Jewish American writer Philip Roth is known as the “living myth of American literature”. Since the 1980s, China’s academic circles have made fruitful achievements in Roth research. Since 2013, research on Roth in China has shown a new trend of development, such as placing his works within Western literary traditions and culture to examine his narrative art and creative style; exploring the political significance of Roth’s works in the grand historical context from the perspective of “cultural turn”; focusing on the Jewish nature of Roth’s works and his unique perspective on identity to delve deeply into the historical significance and practical connotations of the reproduction of identity issues. The research achievements in China from 2013 to 2022 have been impressive, but there is still room for further expansion and exploration, such as a systematic and holistic research on Roth, the exploration of “Americanism” in his works, a systematic review and discourse on his critical thinking, and based on China’s unique academic context, from the perspectives of spatial theory and ethical environment theory, further enriching Roth’s research in China.

参考文献

[1] Brauner D. 2007. Philip Roth[M]. Manchester & New York: Manchester University Press.
[2] Searles G. 1992. Conversations with Philip Roth[M]. Mississippi: University Press of Mississippi.
[3] 陈红梅. 2015. 菲利普·罗斯:在自传和自撰之间[J]. 国外文学(2):78-86.
[4] 邓建英. 2022. “祖克曼书系”的自涉互文性[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版)(2):52-60.
[5] 高婷. 2020. 《反生活》:后大屠杀时代犹太人身份的建构[J]. 当代外国文学(2):5-11.
[6] 高婷. 2021. 社会透视与人性的拷问:《人性的污秽》再审视[J]. 外国文学(1):83-91.
[7] 江玉娥. 2018. 菲利普·罗斯“欲望三部曲”中的身体反讽[J]. 湖北大学学报(哲学社会科学版)(2):146-51.
[8] 李俊宇. 2015. 存在、伦理、身份——论菲利普·罗斯创作中的身体叙事[J]. 当代外语研究(6):56-61.
[9] 李雨然、 杨金才. 2022. 菲利普·罗斯《愤怒》中的叙事策略及其政治意蕴[J]. 外语教学(4):100-06.
[10] 柳文文. 2018. 《人性的污秽》中的视觉现象学思考[J]. 西安外国语大学学报(2):120-23.
[11] 罗小云. 2013. 沉默的悲剧:罗斯在《愤怒》中的历史重建[J]. 当代外国文学(1):12-19.
[12] 罗小云. 2015. 变形与阐释:菲利普·罗斯的凯普什系列小说[J]. 外国文学(3):61-68.
[13] 罗小云. 2018. 大胆的文学实验家——菲利普·罗斯[N]. 世界文坛(06-08):4.
[14] 罗小云. 2019. 菲利普·罗斯新现实主义小说艺术研究[M]. 北京: 科学出版社.
[15] 朴玉. 2014. 承载历史真实的文学想象——论《愤怒》中的历史记忆书写[J]. 当代外国文学(4)12-19.
[16] 苏鑫. 2015. 当代美国犹太作家菲利普·罗斯创作流变研究[M]. 上海: 上海三联书店.
[17] 苏鑫. 2015. 菲利普·罗斯自传性书写的伦理困境[J]. 外国文学研究(6):116-23.
[18] 孙璐. 2017. 美国亚当的田园主义情怀——读解菲利普·罗斯《美国牧歌》中的美国民族神话及其当代启示[J]. 国外文学(1):109-16.
[19] 汤黎. 2021. 文化转向与“经典”论争——以20世纪90年代美国文论为中心的讨论[J]. 四川大学学报(6):93-101.
[20] 田霞. 2020. 菲利普·罗斯“凯普什系列”小说中的欲望叙事[J]. 国外文学(4):144-52.
[21] 田霞. 2021. “身体叙事”悖论考辨[J]. 外语教学(2):102-07.
[22] 王丽霞. 2015. 白色伊甸园——《美国牧歌》中的种族问题[J]. 当代外国文学(3):40-45.
[23] 谢文玉、 李柔. 2021. 菲利普·罗斯作品的经典化与“再经典化”[J]. 当代外语研究(5):91-100.
[24] 谢文玉、 李柔. 2021. 菲利普·罗斯的死亡观[J]. 外国语言与文化(2):37-46.
[25] 杨金才、 朱云. 2012. 中国菲利普·罗斯研究现状论析[J]. 当代外国文学(4):151-163.
[26] 杨卫东. 2019. 美国政治与男女之事——罗斯小说中的政治世界[J]. 外国文学动态研究(2):83-92.
[27] 张建军. 2016. 从《人性的污秽》看菲利普·罗斯的身体意识[J]. 外国文学研究(1):77-89.
[28] 张龙海、 赵洁. 2017. 迷惘与失落:《人的污点》的伦理学阐释[J]. 外国文学研究(2):38-45.
[29] 张明爱. 2020. 污秽的社会与不义的战争——菲利普·罗斯作品中的批判[J]. 外语研究(1):100-05.
[30] 张生庭、 张真. 2015. 书写的痛苦与“痛苦”的书写——解读《解剖课》[J]. 外语教学(4):81-85.
文章导航

/