当代外语研究 ›› 2021, Vol. 21 ›› Issue (6): 132-143.doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2021.06.013
出版日期:
2021-12-28
发布日期:
2021-12-31
通讯作者:
彭俊
E-mail:24595081@qq.com;junpeng@cityu.mo
作者简介:
邵珊珊,安徽理工大学外国语学院副教授、澳门城市大学在读博士生。主要研究方向为商务外语、语言服务、外语教育。电子邮箱: 基金资助:
Online:
2021-12-28
Published:
2021-12-31
Contact:
PENG Jun
E-mail:24595081@qq.com;junpeng@cityu.mo
摘要:
本文以评价理论和生态语言视角为框架和基础,结合情感分析,构建疫情下中外电商消费者评价话语的分析框架。就新冠疫情初期中外电商消费者评价话语的语言、情感和话题特征进行对比分析,探讨生态观的异同及其产生的原因。利用Python大数据方法收集中外知名电商有关评价话语的数据,并使用LDA 主题分析方法建立情感倾向模型。经研究发现:(1)三家电商企业消费者的评价态度在资源分配上有所不同,其中“鉴赏”类话语的数量要高于“情感”和“判断”类评价,且中国消费者在负面评价中更多使用了高情感强度的鉴赏类词汇。(2)中外电商消费者在疫情初期展现出不同的生态观。中国用户受疫情大环境的影响较大,因而更关注健康生态及心理体验,体现出疫情防控期间的人文关怀;而亚马逊的用户则依然强调产品性能,强调其功能性对用户的影响。(3)在与健康有关的观点中,鉴赏类正面评价越多,则情感强度越高,店铺普遍得分偏高,因此建构出的电商企业形象就显得更好、更值得信赖。
中图分类号:
邵珊珊, 彭俊. 新冠疫情下基于生态评价视角的中外电商消费者话语分析[J]. 当代外语研究, 2021, 21(6): 132-143.
SHAO Shanshan, PENG Jun. E-commerce-based Consumer Discourse Analysis during the Convid-19 Period: An Eco-appraisal Perspective[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2021, 21(6): 132-143.
[1] | Haugen E. 1972. The ecology of language [A]. In A. S. Dil (ed.). The Ecology of Language: Essays by Einar Haugen [C]. San Francisco, U.S. : Stanford University Press. |
[2] | Martin J. R. & P. R. R. White. 2005. The Language of Evaluation: Appraisal in English [M]. Palgrave Macmillan. |
[3] | Stibbe A. 2015. Ecolinguistics: Language, Ecology and the Stories We Live by [M]. London:Routledge. |
[4] | Steffensen, S. V. & A. F. Fill. 2014. Ecolinguistics: The state of the art and future horizons[J]. Language Sciences 41(Part A):6-25. |
[5] | 何伟、 马子杰. 2020. 生态语言学视角下的评价系统[J]. 外国语(上海外国语大学学报)(1):48-58. |
[6] | 黄国文、 赵蕊华. 2017. 生态话语分析的缘起、目标、原则与方法[J]. 现代外语(5):585-596,729. |
[7] | 李淑晶、 刘承宇. 2020. 基于评价系统的生态话语分析--以特朗普退出《巴黎气候协定》的演讲为例[J]. 外语与外语教学 (5):65-76,149. |
[8] | 蒋婷、 张慧. 2021. 生态位视阈下中美广告话语的态度资源对比研究[J]. 现代外语(1):37-48. |
[9] | 刘兵. 2017. 情感分析--挖掘观点、情感和情绪(刘康、赵军译)[M]. 机械工业出版社. |
[10] | 邵珊珊、 王立非. 2019. 基于语言大数据挖掘的电商英汉评价话语情感分析[J]. 外语电化教学 (5): 76-84. |
[11] | 王立非、 部寒. 2017. 中美企业话语情感倾向多维评价测量与对比分析[J]. 外语研究 (4):16-21. |
[12] | 王伟、 王洪伟. 2016. 面向竞争力的特征比较网络: 情感分析方法[J]. 管理科学学报(9):109-126. |
[13] | 张瑞杰、 何伟. 2018. 生态语言学视角下的人际意义系统[J]. 外语与外语教学 (2): 99-108. |
[1] | 哈长辰, 黄国文. 生态语言学新思想及其对生态话语分析的启示[J]. 当代外语研究, 2022, 22(5): 88-96. |
[2] | 杨伊, 陈昌来. 多模态话语分析:教师话语研究的一种新范式[J]. 当代外语研究, 2022, 22(4): 144-153. |
[3] | 匡芳涛, 郭璨, 邹秀佶. 汉语野生动物保护类标语及物性过程的生态话语分析[J]. 当代外语研究, 2022, 22(1): 111-121. |
[4] | 李战子. 新媒体素养:内涵和演变——兼论对功能语言学话语分析的新挑战[J]. 当代外语研究, 2021, 21(4): 13-20. |
[5] | 张瑞华, 李顺然. 国内基于语料库的批评话语分析研究综述[J]. 当代外语研究, 2020, 20(6): 101-110. |
[6] | 王靓婧, 潘璠. 新一代可视化语料库软件#LancsBox的核心功能和应用前景[J]. 当代外语研究, 2020, 20(5): 77-90. |
[7] | 刘运锋. 文体分析的语言学理论和实践基础——《语言、话语、文体: John McH. Sinclair论文选集》评述[J]. 当代外语研究, 2019, 19(05): 122-126. |
[8] | 王琦. “一带一路”英文媒体中的中国企业形象——语料库辅助下的批评话语分析[J]. 当代外语研究, 2019, 19(03): 99-113. |
[9] | 邵斌, 蔡颖莹, 余晓燕. 西方媒体视野中“一带一路”形象的语料库探析[J]. 当代外语研究, 2018, 18(04): 40-48. |
[10] | 王品. 重生、救赎与共情:语言暴力事件的积极话语分析视角[J]. 当代外语研究, 2018, 18(04): 49-57. |
[11] | 赵蕊华, 黄国文. 生态语言学研究与和谐话语分析——黄国文教授访谈录[J]. 当代外语研究, 2017, 17(04): 15-18. |
[12] | 尤泽顺. 语言与社会互动:从语言相对论到批评话语分析[J]. 当代外语研究, 2016, 16(05): 24-31. |
[13] | 郇昌鹏. 新闻价值研究的话语分析视角[J]. 当代外语研究, 2016, 16(05): 45-51. |
[14] | 张道振. 奇幻型儿童小说语言资源运用及其翻译研究——以Alice in Wonderland及其汉语翻译为例[J]. 当代外语研究, 2015, 15(06): 40-45. |
[15] | 曹霞, 孙启耀, 辛丹. 政治演讲语篇责任型情态的人际意义研究——以奥巴马每周演讲为例[J]. 当代外语研究, 2014, 14(04): 12-17. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||