语篇生成者与接受者互动的功能-认知机制——以一则美国单口相声语篇为例

doi:10.3969/j.issn.1674-8921.2015.01.005

摘要/Abstract

摘要： 人的认知识解具有主观性,但同时又会受外部因素的影响、引导甚至操纵。语篇即可成为这一外部因素,其中一个重要的前提是该语篇能够促成语篇生成者与接受者之间的互动。本文采用Thompson关于互动的相关概念,以其“语篇中的读者”概念为基点,从功能语言学与认知语言学两方面入手,探讨两大互动资源如何运用元功能手段影响、引导甚至操纵语篇接受者的概念整合,并在分析讨论的基础上构建一个较为完整的语篇生成者与接受者互动的功能-认知机制。最后本文选用一则美国单口相声语篇为实证,探究该机制的解释力和适用性。

关键词: 语篇中的读者, 互动资源, 元功能, 概念整合

中图分类号:

H0-06

李晶. 语篇生成者与接受者互动的功能-认知机制——以一则美国单口相声语篇为例[J]. 当代外语研究, 2015, 15(01): 25-31.

LI Jing. A Writer Reader Interaction Mechanism from SFL and CL Perspectives: Taking an American Stand-up Comedy Text as an Example[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2015, 15(01): 25-31.

参考文献

Ansarin, A. A. & H. T. Aliabdi. 2011. Reader engagement in English and Persian Applied Linguistics articles [J]. English Language Teaching 4(4): 154-64.
Fauconnier, G. 1985. Mental Spaces [M]. Massachusetts: The MIT Press.
Fauconnier, G. 1997. Mappings in Thought and Language [M]. Cambridge: Cambridge University Press.
Fauconnier, G. & M. Turner. 1996. Blending as a central process of grammar [A]. In A. Goldberg (ed.). Conceptual Structure, Discourse, and Language [C]. Stanford: CSLI Publications. 113-30.
Fauconnier, G. & M. Turner. 1998. Conceptual integration networks [J]. Cognitive Science 22(2): 133-87.
Fortanet, I. 2004. The use of ‘we’ in university lectures: Reference and function [J]. English for Specific Purposes 23(1): 45-66.
Halliday, M. A. K. 1985. An Introduction to Functional Grammar [M]. London: Edward Arnold.
Hoey, M. 1983. On the Surface of Discourse [M]. London: George Allen and Unwin.
Hoey, M. 2001. Textual Interaction: An Introduction to Written Discourse Analysis [M]. Oxford & New York: Routledge.
Hyland, K. 2001. Bringing in the reader addressee features in academic articles [J]. Written Communication 18(4): 549-74.
Hyland, K. 2002a. Directives: Argument and engagement in academic writing [J]. Applied Linguistics 23(2): 215-39.
Hyland, K. 2002b. What do they mean? Questions in academic writing [J]. TEXT 22(4): 529-58.
Hyland, K. 2004. Disciplinary interactions: Metadiscourse in L2 postgraduate writing [J]. Journal of Second Language Writing (13): 133-51.
Hyland, K. 2005. Stance and engagement: A model of interaction in academic discourse [J]. Discourse Studies 7(2): 173-92.
Hyland, K. 2006. Representing readers in writing: Student and expert practices [J]. Linguistics and Education 16(4): 363-77.
Lakoff, G. & M. Johnson. 1980. Metaphors We Live By [M]. Chicago: Chicago University Press.
Myers, G. 1999. Interaction in writing: Principles and problems [A]. In C. N. Candlin & K. Hyland (eds.). Writing: Texts, Processes and Practices [C]. London and New York: Longman. 40-61.
Swales, J. M., U. K. Ahmad & Y. Y. Chang. 1998. Consider this: The role of imperatives in scholarly writing [J]. Applied Linguistics 19(1): 97-121.
Tapper, J. 1994. Directives used in college laboratory oral discourse [J]. English for Specific Purposes 13(3): 209-22.
Thompson, G. & P. Thetela. 1995. The sound of one hand clapping: The management of interaction in written discourse [J]. TEXT 15: 103-27.
Thompson, G. 2001. Interaction in academic writing: Learning to argue with the reader [J]. Applied Linguistics 22(1): 58-78.
Thompson, G. 2011. Interpersonal choices in the construction of the reader-in-the-text in UK newspaper editorials [DB/OL]. [2013-08-02]. http://corpuslg.org/gelc/inpla2011.php/2011/02/22/workshop-register-in-the-round-registerial-cartography.
Thompson, G. 2012. Intersubjectivity in newspaper editorials: Construing the reader-in-the-text [J]. English Text Construction 5(1): 77-100.
van Dijk, T. A. 1977. Text and Context: Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse [M]. London: Longman.
Webber, P. 1994. The function of questions in different medical journal genres [J]. English for Specific Purposes 13(3): 257-68.
Widdowson, H. G. 1984. Explorations in Applied Linguistics 2 [M]. Oxford: Oxford University Press.
黄西.2010.黄西在2010全美电台电视记者协会年会晚宴上的演说全文[EB/OL].[2013-08-05].http://wenku.baidu.com/view/30989c0c76c66137ee06196b.html.
刘英.2004.《语篇的互动》述评[J].当代语言学6(2):180-84.
卢卫中、路云.2006.语篇衔接与连贯的认知机制[J].外语教学(1):13-18.
罗选民、黄勤.2006.互动:语篇的存在方式——评介Michael Hoey的《语篇互动》[J].外语教学26(5):90-93.
吕颖.2006.用“文本中的读者”概念提高写作能力[J].大学英语(学术版)(2):321-24.
苗兴伟、廖美珍.2007.隐喻的语篇功能研究[J].外语学刊(6):51-56.
唐青叶.2004.功能与认知研究的新发展[J].外国语(2):73-78.
王健坤、孙启耀.2008.概念整合理论对语篇连贯的解释力[J].外语学刊(1):104-107
汪少华、樊欣.2009.概念隐喻、概念整合与语篇连贯[J].外语教学与研究(4):24-29.
王文斌.2004.概念合成理论研究与应用的回顾与思考[J].外语研究(1):6-12.
王寅.2003.认知语言学与语篇分析——Langacker的语篇分析观[J].外语教学与研究(2):83-88.
王寅.2005.语篇连贯的认知世界分析方法——体验哲学和认知语言学对语篇连贯性的解释[J].外语学刊(4):16-23.
王寅.2006.认知语言学与语篇连贯研究——八论语言的体验性:语篇连贯的认知基础[J].外语研究(6):6-12.
王振华.2008.作为系统的语篇[J].外语学刊(3):50-56.
魏在江.2006.隐喻的语篇功能——兼论语篇分析与认知语言学的界面研究[J].外语教学(5):10-15.
魏在江.2007.概念转喻与语篇衔接——各派分歧,理论背景及实验支持[J].外国语(2):29-36.
张德禄.2001.论衔接[J].外国语(2):23-28.
张玮、张德禄.2008.隐喻性特征与语篇连贯研究[J].外语学刊(1):99-103.
赵秀凤、苏会艳.2010.多模态隐喻性语篇意义的认知构建——多模态转喻和隐喻互动下的整合[J].北京科技大学学报(社会科学版)(4):18-24.
朱长河、朱永生. 2011.认知语篇学[J].外语学刊(2):35-39.

[1]	田秘, 赵永峰. 概念整合理论的批评认知语言学阐释——以“the *ly challenged”委婉构式为例[J]. 当代外语研究, 2021, 452(2): 84-95.
[2]	鲍伟奇, 管一晖, 吴雪海, 张政伟, 张慧玮,. 脑外伤植物状态患者的核素~(11)C标记的氟马西尼正电子放射断层扫描观察[J]. 诊断学理论与实践, 2017, 16(02): 152-156.
[3]	李响;. 基于语料库的英语报刊社论态度研究[J]. 当代外语研究, 2016, 16(06): 47-53.
[4]	沈星辰, 陈新仁. 广告语言中指称模糊的认知语用解读——以汽车广告为例[J]. 当代外语研究, 2015, 15(09): 33-38.
[5]	鲍柳伢. 《慕尼黑协定》中的权势关系——系统功能语言学视角[J]. 当代外语研究, 2015, 15(06): 12-16.
[6]	于梅欣. 辩护律师人际策略研究——系统功能语言学视角[J]. 当代外语研究, 2015, 15(06): 17-22.
[7]	肖琳, 司显柱. 再探马丁的语类观[J]. 当代外语研究, 2014, 14(03): 5-8.
[8]	杜世洪;. 三个世界,三个问题——对沈家煊《三个世界》的语言哲学思考[J]. 当代外语研究, 2012, 12(07): 9-13+76.
[9]	张辉;. 主持人话语[J]. 当代外语研究, 2010, 10(11): 22-.
[10]	杨波;. 阿凡达之身心谁做主?——身份构建的文化和认知视角[J]. 当代外语研究, 2010, 10(11): 41-47+62.