对隐喻基本运作方式的再解读——基于“外延内涵传承说”

当代外语研究 ›› 2013, Vol. 13 ›› Issue (06): 12-16.

• 庆贺徐盛桓教授75寿辰“心智哲学与语言研究”专栏 • 上一篇下一篇

对隐喻基本运作方式的再解读——基于“外延内涵传承说”

张春楠

江西师范大学,南昌,330022

出版日期:2013-06-15 发布日期:2020-07-25
作者简介:张春楠,江西师范大学外国语学院在读研究生。主要研究方向为认知语言学和语用学。电子邮箱:smilezcn@163.com

A New Understanding on the Basic Function Process of Metaphors: Based on the “Denotation-connotation Inheritance”

ZHANG Chunnan

Online:2013-06-15 Published:2020-07-25

摘要/Abstract

摘要： 到目前为止,很多研究讨论了隐喻的运作机制和对隐喻的理解,并产生了三种理论解释隐喻的基本运作方式,即互动理论、映射理论和合成理论,这些理论虽都说明了隐喻的运作过程,但并没有解释运作机理的核心。“外延内涵传承说”可以很好地说明隐喻运作的本质,并且能够解读隐喻生成的丰富性。

中图分类号:

张春楠. 对隐喻基本运作方式的再解读——基于“外延内涵传承说”[J]. 当代外语研究, 2013, 13(06): 12-16.

ZHANG Chunnan. A New Understanding on the Basic Function Process of Metaphors: Based on the “Denotation-connotation Inheritance”[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2013, 13(06): 12-16.

Blank, M. 1962. Models and Metaphor [M]. New York: Cornell University Press.
Fauconnier, G. 1997. Mappings in Thought and Language [M]. Cambridge: Cambridge University Press.
Labov, W. 1973. The boundaries of word and their meaning [A]. In C. N. Bailey & R. W. Shuy (eds.). New Ways of Analysing Variation in English [C]. Washington: Georgetown University Press. 340-73.
Lakoff, G. 1987. Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind [M]. Chicago: University of Chicago Press.
Lakoff, G. & M. Johnson. 2004. Metaphors We Live by [M]. Chicago: The University of Chicago Press.
Leech, G. 1974/1981. Semantics: The Study of Meaning [M]. Harmondsworth: Penguin.
Richards, A. 1965. The Philosophy of Rhetoric [M]. New York: Oxford University Press.
Ricoeur, P. 1977. The Rule of Metaphor: Multi-disciplinary Studies of the Creation of Meaning in Language (R. Czermy trans.) [M]. Toronto: University of Toronto Press.
Ungerer, F. & H. J. Schmid. 2001. An Introduction to Cognitive Linguistics [M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press.
安军、郭贵春.2007.隐喻的逻辑特征[J].科学哲学(2):100-06.
陈嘉映.2006.语言哲学[M].北京:北京大学出版社.
胡壮麟.2006.语言学教程[M].北京:北京大学出版社.
林书武.2002.隐喻研究的基本现状、焦点及趋势[J].外国语(1):38-45.
刘正光.2002.Fauconnier的概念合成理论:阐释与质疑[J].外语与外语教学(10):8-12.
李勇忠、李春华.2001.认知语境与概念隐喻[J].外语与外语教学(6):26-28.
钱冠连.2001.有理据的范畴化过程——语言理论研究中的原创性[J].外语与外语教学(10):7-10,62.
束定芳.2000.隐喻学研究[M].上海:上海外语教育出版社.
吴世雄、陈维振.2004.范畴理论的发展及其对认知语言学的贡献[J].外国语(4):34-40.
徐盛桓.2008a.转喻与分类逻辑[J].外语教学与研究(外国语文双月刊)(2):93-99.
徐盛桓.2008b.隐喻为什么可能[J].外语教学(3):1-7.
张巨文.2008.合成理论视角下的意义建构[J].郑州大学学报(哲学社会科学版)(6):150-53.

[1]	邹君, 成晓光, 于林龙. 体验哲学视阈下概念隐喻的文化模式[J]. 当代外语研究, 2021, 454(4): 119-128.
[2]	任东升, 季秀妹. 基于“政治等效”的外交话语隐喻英译策略——以2019年外交部例行记者会发言为例[J]. 当代外语研究, 2021, 453(3): 84-95.
[3]	毛继光;刘雅芳;. “抓手”与“玩转”——乔姆斯基再诠释“恐怖主义”[J]. 当代外语研究, 2020, 20(03): 93-104.
[4]	于翠红, 潘秀丽. 注意力视窗理论观照的隐喻汉英表征与认知路径——以《天堂蒜薹之歌》汉英版本为例[J]. 当代外语研究, 2019, 19(06): 54-63.
[5]	卢植, 庞莉. 不同编码方式对英语学习者的动词隐喻理解效应[J]. 当代外语研究, 2019, 19(04): 48-57.
[6]	范振强, 郭雅欣. 交互主观性视域下概念隐喻的认知语用机制新解[J]. 当代外语研究, 2019, 19(02): 70-82.
[7]	王任华;. 隐喻认知视角的网络语言暴力[J]. 当代外语研究, 2018, 18(04): 58-63.
[8]	钟安林;. 认知视角下《六祖坛经》中的比喻分析[J]. 当代外语研究, 2018, 18(03): 100-104.
[9]	孙毅, 陈叶. 汉英数字隐喻新视界探幽揽胜[J]. 当代外语研究, 2018, 18(01): 5-12.
[10]	潘艳艳, 孙凤兰. 英语教学中隐喻能力和转喻能力的培养:方法与案例呈现[J]. 当代外语研究, 2017, 17(02): 46-51.
[11]	范莉;. 语言与思维:在语言发展的过程中[J]. 当代外语研究, 2016, 16(05): 6-15.
[12]	陈林海;安晓灿;. 英汉经济贸易语言中的概念隐喻对比研究[J]. 当代外语研究, 2016, 16(03): 4-8+15+93.
[13]	贺杰;周流溪;. 认知语言学视域下英汉爱情隐喻的哲学基础与文化映射[J]. 当代外语研究, 2015, 15(11): 30-35+78.
[14]	彭玉海;吕烨;. 试论思维意义动词隐喻机制[J]. 当代外语研究, 2015, 15(11): 18-23+77.
[15]	沈星辰, 陈新仁. 广告语言中指称模糊的认知语用解读——以汽车广告为例[J]. 当代外语研究, 2015, 15(09): 33-38.

对隐喻基本运作方式的再解读——基于“外延内涵传承说”

A New Understanding on the Basic Function Process of Metaphors: Based on the “Denotation-connotation Inheritance”

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价