当代外语研究 ›› 2023, Vol. 23 ›› Issue (5): 43-65.doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2023.05.005
出版日期:
2023-10-28
发布日期:
2023-11-16
通讯作者:
* 高继华,深圳大学外国语学院教授。主要研究方向为量子力学、复杂系统理论、中国传统文化。电子邮箱:作者简介:
彭宣维,博士,深圳大学外国语学院特聘教授、博士生导师。主要研究方向为语言学理论与应用。电子邮箱:Online:
2023-10-28
Published:
2023-11-16
摘要:
此前的相关尝试是运用经典力学的基本原理研究句子意义的动态性;本文以量子化的范畴观为立足点,从事件的延续性和端点性质出发,讨论动词表征的事件运动轨迹,对象是现代汉语动词系统承载的线性、点-点、点-线、线-点、线-线以及多维变化等路程特征及其相关要素,如时空特点、区间类别、位移、事件持续性、介入领域、范畴化视角、量子特点。讨论把所有这些因素放到运动轨迹之下进行,并以系统网络方式构拟相应的态叠加关系,反映的是大脑和思维的工作机制。这一尝试可以构建新的语言事实、为自然语言处理提供算法依据,进而推动普通语言学研究走向深入。
中图分类号:
彭宣维, 高继华. 论量子化的事件运动轨迹[J]. 当代外语研究, 2023, 23(5): 43-65.
PENG Xuanwei, GAO Jihua. Quantized Motion Trajectory of Event[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2023, 23(5): 43-65.
[1] | Chomsky, N. 1965. Aspects of the Theory of Syntax[M]. Cambridge, MA: The MIT Press. |
[2] | Colman, A. M. 2006. Oxford Dictionary of Psychology[Z]. Oxford: Oxford University Press. |
[3] |
Ericsson, K. A. & W. Kintsch. 1995. Long-term working memory[J]. Psychological Review (2): 211-245.
pmid: 7740089 |
[4] | Fauconnier, G. & M. Turner. 2002. The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities[M]. New York: Basic Books. |
[5] | Halliday, M. A. K. 1990. New ways of meaning: the challenge to applied linguistics[J]. Journal of Applied Linguistics (6): 7-36. |
[6] | Halliday, M. A. K. 2001. Is the grammar neutral? Is the grammarian neutral? [A]. In Jessica de Villiers & Robert J. Stainton (eds.). Communication in Linguistics, Volume 1: Papers in Honour of Michael Gregory [C]. Toronto: Editions du Gref. 179-204. |
[7] | Halliday, M. A. K. 2003. On Language and Linguistics, Volume 3 in the Collected Works of M.A.K. Halliday [C]. Ed. J. J. Webster. London: Continuum. |
[8] | Halliday, M. A. K. 2008. Complementarities in Language (语言系统的并协与互补)[M]. 北京: 商务印书馆. |
[9] | Halliday, M. A. K. & R. Hasan. 1985. Language, Context and Text: Aspects of Language in a Socio-Semantic Perspective[M]. Victoria: Deakin University Press. |
[10] | Halliday, M. A. K. & C. M. I. M. Matthiessen. 2014. Halliday’s Introduction to Functional Grammar[M]. London: Routledge. |
[11] | Jackendoff, R. 1983. Semantics and Cognition[M]. Cambridge, Mass.: The MIT Press. |
[12] | Jackendoff, R. 1990. Semantic Structures[M]. Cambridge, Mass.: The MIT Press. |
[13] | Johnson, M. 1987. The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason[M]. Chicago: University of Chicago Press. |
[14] | Lakoff, G. 1987. Women, Fire, and Dangerous Things: What Category Reveal About Mind[M]. Chicago: The University of Chicago Press. |
[15] | Lakoff, G. & M. Johnson. 1999. Johnson. Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought[M]. Chicago: University of Chicago Press. |
[16] | Langacker, R. 1987. Foundations of Cognitive Grammar. Theoretical Prerequisites[M]. Stanford: Stanford University Press. |
[17] | Levinson, S. C. 2003. Space in Language and Cognition: Explorations in Cognitive Diversity[M]. Cambridge: Cambridge University Press. |
[18] | Martin, J. R. 1992. English Text: System and Structure[M]. Amsterdam: John Benjamins. |
[19] | Melkikh, A. V. 2019. Thinking as a quantum phenomenon[J]. Biosystems (176): 32-42. |
[20] | Peng, X. 2016. English Morphemic Constituents Working for Discourse Wording: Extending Rank Scale from “Clause (Complex)” up to “Text (Type)”[J]. International Journal of English Linguistics (3): 38-60. |
[21] | Peng, X. 2017. ‘(Text as) wording’ as wording in text size: Stretching lexicogrammatical rank hierarchy from clause to text[J]. Word (2): 135-172. |
[22] | Pylkkäne, L. 2019. The neural basis of combinatory syntax and semantics[J]. Science (366): 62-66. |
[23] | Rosch, E. 1975. Human categorization [A]. In Neil Warren (ed.). Studies in Cross-linguistic Psychology [C]. London: Academic. 1-49. |
[24] | Talmy, L. 2000. Toward a Cognitive Semantics, Volume 1, Concept Structuring System[M]. Cambridge, Mass: The MIT Press. |
[25] | Taylor, J. 1989. Linguistic Categorization Prototypes in Linguistic Theory[M]. Oxford: Oxford University Press. |
[26] | 阿尔伯特·爱因斯坦. 2018. 相对论(麦芒译)[M]. 天津: 天津人民出版社. |
[27] | 邓湘君. 2018. 汉语空间表达与事件语义学[M]. 北京: 中国社会科学出版社. |
[28] | 都有为. 2017. 物理学大词典[Z]. 北京: 科学出版社. |
[29] | 高建英. 2012. 现代汉语近义词“回,还,归, 返”的区别性语义特征分析[D]. 河北师范大学硕士学位论文. |
[30] | 郭锐. 1993. 汉语动词的过程结构[J]. 中国语文 (5):410-419. |
[31] | 黄献民. 2008. 狭义相对论与时空图[M]. 北京: 国防工业出版社. |
[32] | 吉姆·艾尔-哈利利、 约翰乔·麦克法登. 2016. 神秘的量子生命:量子生物学时代的到来(侯新智、祝锦杰译)[M]. 杭州: 浙江人民出版社. |
[33] | 金立鑫. 2008. 试论行为类型、情状类型及其与体的关系[J]. 语言教学与研究 (4):1-9. |
[34] | 刘岩. 2013. 现代汉语运动事件表达模式研究[D]. 南开大学博士学位论文. |
[35] | 芭芭拉·帕赫蒂、 爱丽丝·特缪伦、罗伯特·沃. 2012. 语言研究的数学方法(吴道平等译)[M]. 北京: 商务印书馆. |
[36] | 彭宣维. 2021a. 韩礼德著述中的量子力学思想[J]. 中国外语(1):25-35. |
[37] | 彭宣维. 2021b. 系统语言学范畴体系和语言观中的量子力学思想[J]. 当代外语研究(2):19-31. |
[38] | 彭宣维. 2022. 论量子化的事件运动系统[J]. 外语学刊(1):1-10. |
[39] | 史文磊. 2014. 汉语运动事件词化类型的历时考察[M]. 北京: 商务印书馆. |
[40] | 史文磊. 2021. 汉语运动事件词化类型演变新探[M]. 上海: 上海教育出版社. |
[41] | 杨洁. 2020. 汉语运动事件类型学探究[M]. 杭州: 浙江大学出版社. |
[42] | 张克定. 2016. 空间关系构式的认知研究[M]. 北京: 高等教育出版社. |
[43] | 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编. 2017. 现代汉语词典(第7版)[Z]. 北京: 商务印书馆. |
[1] | 钟书能, 刘爽. 虚拟位移的语法构式特征研究[J]. 当代外语研究, 2017, 17(01): 51-56. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||