基于议程设置理论,通过分析西方媒体报道中的主题词,可以有效了解报道的策略和方式。本研究运用语料库检索软件AntConc中的“主题词(Keyword List)”工具,提取《纽约时报》在1987~2006年间涉华、涉日报道中的前100个主题词进行分类统计和对比分析;并从整体上分析了前十个主题词。研究发现,以《纽约时报》为代表的西方媒体,在议题设置上有一种基于意识形态的、制度性的策划和安排,从根本上形成对涉华新闻报道在舆论导向上的偏差,在传播效果上对西方社会造成误导。由此,我们要更清醒地认识到西方媒体所谓“新闻自由”的实质,同时要有针对性地开展更加有效的对外宣传报道工作。
Danielian, L. & S. Rees. 1989. Agenda-Setting: Readings on Media, Public Opinion and Policy Making [M]. Hillsdale: Erlbaum.
Maxwell, E. McCombs & D.L. Shaw. 1972. The agenda-setting function of mass media [J]. Public Opinion Quarterly (36):176-187.
陈丽. 2011. 中西方媒体建构中国国家形象的比较研究——《纽约时报》和《中国日报》中国议题的对比分析[D]. 上海:上海交通大学.
程曼丽. 2008. 论“议程设置”在国家形象塑造中的舆论导向作用[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版)(2):162-168.
刘立华. 2013. 《纽约时报》对华舆论研究——话语分析视角[M]. 北京:九州出版社.
邵静. 2011. 《纽约时报》和《华盛顿邮报》的涉华报道研究[D]. 上海:上海大学.
孙有中. 2009. 解码中国形象——《纽约时报》和《泰晤士报》中国报道比较(1993~2002)[M]. 北京:世界知识出版社.
王晨燕. 2014. 《纽约时报》涉华报道中的消息来源与新闻话语分析[J]. 新闻界(22):28-32.
朱锡明. 2012. 《纽约时报》涉华社论所建构的中国形象——语料库驱动的搭配研究[J]. 云南农业大学学报(5):104-108.
