网络出版日期: 2024-04-28
基金资助
陕西本科和高等继续教育教学改革研究项目“师范类专业认证背景下地方高校省级一流英语本科专业建设的研究与实践”(编号23BY150);西北政法大学本科教育教学改革研究项目“涉外法治人才培养视域下的法律英语专业教师课程思政教学现状与能力提升研究”的阶段性成果(编号XJYZ202315)
A Review of Domestic Studies on Focus on Form Instruction
形式聚焦兼具全形式和全意义两种教学方法的优势,对提高语言使用准确度、加快语言学习进程具有很好的促进作用。全面考察并系统梳理国内形式聚焦教学方法研究现状和问题有助于推动该领域研究走向深入。通过分析国内2003~2022年间发表的76篇相关研究文章发现:国内形式聚焦教学方法研究范式从最初的综述和理论研究逐渐转向实证研究,研究趋势呈波浪式动态变化,研究主题主要包括形式聚焦与其他教学方法的对比研究、形式聚焦的促学效应、实施形式聚焦的时机和手段、形式聚焦中的学习者接纳以及形式聚焦教学现状。国内研究虽取得阶段性成果,但存在“本土化”理论研究严重不足、实证性研究主题过于狭窄等问题。因此,未来研究应加强国内语境下形式聚焦教学方法理论体系的构建,进一步拓展实证研究主题,丰富研究成果。
高一波 . 国内形式聚焦教学方法研究综述[J]. 当代外语研究, 2024 , 24(2) : 100 -107 . DOI: 10.3969/j.issn.1674-8921.2024.02.009
Focus on Form (FonF) combines the advantages of two teaching methods, i.e., Focus on Forms and Focus on Meaning. Hence, it is conducive to improving language learners’ accuracy and facilitating their language learning. An overview of the domestic studies on FonF can help promote in-depth research into this topic. The analysis of 76 domestic research articles on FonF between 2003 and 2022 leads to the findings that: empirical research has gradually become the dominant paradigm; the development trend presents a dynamic change; the research topics include comparisons between FonF instruction and other teaching methods, the effectiveness of FonF, the timing and means of FonF, learner uptake in FonF, and investigation of FonF instruction in China. Though some initial achievements have been made in the past twenty years, domestic studies are not immune to such problems as paucity of studies on FonF theories and biases in selecting the topics of the study. Therefore, future studies should aim to establish a theoretical system of FonF in the domestic context, further expand empirical research topics, and enrich research results.
Key words: FonF; domestic research; present situation; problems; prospect
| [1] | Ellis R., H. Basturkmen & S. Loewen. 2001. Preemptive focus on form in the ESL classroom[J]. TESOL Quarterly 35(3): 407-432. |
| [2] | Long M. H. 1991. Focus on form: A design feature in language teaching methodology[A]. In K. DeBot, R. Ginsberg & C. Kramsch (eds.). Foreign Language Research in Cross-cultural Perspective[C]. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. 39-52. |
| [3] | Lyster R. & L. Ranta. 1997. Corrective feedback and learner uptake: Negotiation of form in communicative classrooms[J]. Studies in Second Language Acquisition 19(1): 37-66. |
| [4] | 蔡植瑜. 2008. 交际语言教学中的聚焦于形插曲——英语专业精品课程课堂教学个案研究[J]. 外语教学理论与实践(3): 20-28. |
| [5] | 邓跃平. 2011. 重述和澄清要求与儿童外语发展[J]. 外国语文(5): 54-58. |
| [6] | 刁亚军、 徐琴芳. 2008. 注重形式的教学对语言输出的影响[J]. 基础英语教育(1): 28-33. |
| [7] | 高强、 李艳. 2006. 国外语言形式教学新近研究进展述评[J]. 外语教学(5): 53-58. |
| [8] | 高强、 赵娜. 2007. Focus on form理论与中学英语语法教学[J]. 基础英语教育(4): 3-6. |
| [9] | 何莲珍、 王敏. 2004. 交际课堂中的形式教学——国外近期研究综述[J]. 外语与外语教学(1): 23-27. |
| [10] | 黄若妤. 2008. “讲授型外语学习”语境下的“计划性词汇教学”(PLI) 模式构架[J]. 外语与外语教学(4): 30-33,56. |
| [11] | 黄燕. 2019. 任务聚焦度与二语水平对产出驱动下词汇习得的影响[J]. 当代外语研究(4): 37-47. |
| [12] | 林琼. 2015. 二语互动环境下重铸有效性问题的内在机制研究[J]. 北京第二外国语学院学报(6): 13-18. |
| [13] | 田丽丽. 2011. 形式教学对二语接受型词汇成绩的影响[J]. 外语与外语教学(2): 52-56. |
| [14] | 王伟清. 2016. 二语教师口头修正性反馈的效果——对25项西方实证研究的元分析[J]. 外语教学与研究 (2): 274-286,321. |
| [15] | 王伟清、 唐伟玲. 2015. 寓教于“行”:二语教师在修正性反馈中的非言语行为[J]. 当代外语研究 (1):39-45. |
| [16] | 徐锦芬、 李昶颖. 2019. 初中英语教师形式聚焦教学实证研究[J]. 外语教学理论与实践(3):12-18. |
| [17] | 徐锦芬、 李昶颖. 2020. 形式聚焦教学时机对不同英语水平学习者语法习得的效果研究[J]. 外语教学理论与实践(2):50-56. |
| [18] | 俞洪亮. 2003. 国外以形式为中心的课堂教学研究:历史与现状[J]. 国外外语教学(4):1-8. |
| [19] | 张凯、 王慧敏. 2017. 反馈时机对中国英语学习者口语准确性和流利性发展的影响[J]. 中国海洋大学学报(社会科学版)(1): 103-108. |
| [20] | 赵永平、 彭洁. 2013. 形式教学视域中的语用教学实证研究[J]. 当代外语研究 (10): 33-37,77. |
/
| 〈 |
|
〉 |