Articles

Can Research with Chinese Characteristics be Universally Accessible?

Expand

Online published: 2021-10-25

Cite this article

QU Weiguo . Can Research with Chinese Characteristics be Universally Accessible?[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2020 , 20(4) : 13 -26 . DOI: 10.3969/j.issn.1674-8921.2020.04.002

References

[1] Appadurai, A. 1996. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization[M]. Minneapolis: University of Minnesota Press.
[2] Brumfit, C. 1995. Teacher professionalism and research[A]. In G. Cook & B. Seidlhofer (eds.). Principals and Practice in Applied Linguistics[C]. Oxford: OUP. 27-41.
[3] Chalmers, A. 2013. What Is This Thing Called Science?[M]. Brisbane: University of Queensland.
[4] Feyerabend, P. K. 1991. Three Dialogues on Knowledge[M]. Oxford: Blackwell.
[5] Feyerabend, P. K. 1993. Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge[M]. London: New Left Books.
[6] Friedman, J. 1994. Cultural Identity and Global Process[M]. London: Sage.
[7] Galileo, G. 1615. Letter to Madame Christina of Lorraine, Grand Duches of Tuscany[DB/OL]. [2020-07-03]. http://inters.org/Galilei-Madame-Christina-Lorraine
[8] Hall, S. 1996. Who needs ‘identity’[A]. In S. Hall & P. Du Gay (eds.). Questions of Cultural Identity[C]. London: Sage. 1-17.
[9] Hokowhitu, B. 2011. Introduction indigenous studies: Research, identity and resistance[A]. In H. Kermoal, C. Andersen, M. Reilly, A. Petersen, I. Altamirano-Jimenez & P. Rewi (eds.). Indiginous Identity and Resistance[C]. Dunedin: Otago University Press. 1-14.
[10] Leavy, P. (ed.). 2014. The Oxford Handbook of Qualitative Research[C]. Oxford: Oxford University Press.
[11] Paasi, A. 2005. Globalization, academic capitalism, and the uneven geographies of international journal publishing spaces[J]. Environment & Planning 37: 769-789.
[12] Popper, K. 1959. The Logic of Scientific Discovery[M]. London: Routledge.
[13] Riazi, M. (ed.). 2016. The Routledge Encyclopedia of Research Methods in Applied Linguistics: Quantitative, Qualitative, and Mixed-Methods Research[C]. London: Routledge.
[14] Simpson, J. 2011. The Routledge Handbook of Applied Linguistics[M]. London: Routledge.
[15] Smith, L. T. 1999. Decolonizing Mythologies: Research and Indigenous Peoples[M]. Dunedin: University of Otago Press.
[16] Taylor, C. 1989. Sources of the Self: The Making of the Modern Identity[M]. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
[17] Tyler, R.W. 1949. Basic Principles of Curriculum and Instruction[M]. Chicago: The University of Chiago Press.
[18] 陈平原. 1998. 中国现代学术之建立:以章太炎、胡适之为中心[M]. 北京: 北京大学出版社.
[19] 陈序经. 1995. 东西文化观(下)[A]. 走出东方--陈序经文化论著辑要(杨深编)[C]. 北京: 中国广播电视出版社. 204-213.
[20] 陈序经. 1995. 教育的中国化和现代化[A]. 走出东方-陈序经文化论著辑要(杨深编)[C]. 北京: 中国广播电视出版社.140-203.
[21] 陈旭麓. 1992. 近代中国社会的新陈代谢[M]. 上海: 上海人民出版社.
[22] 戴炜栋、 王雪梅. 2006. 建构具有中国特色的外语教育体系[J]. 外语界 (4):2-12.
[23] 葛兆光. 2000. 中国思想史第二卷:十七世纪至十九世纪中国的知识、思想与信仰[M]. 上海: 复旦大学出版社.
[24] 管开明. 2011. 论费耶阿本德的“怎么都行”[J]. 武汉科技大学学报(社会科学版)(1):27-31.
[25] 何俊. 1998. 西学与晚明思想的裂变[M]. 上海: 上海人民出版社.
[26] 蒋洪新. 2018. 新时代中国特色外语教育:理论与实践[J]. 外语教学与研究(3): 419-420.
[27] 乐正克. 2020. 《学记》原文及翻译[DB/OL]. [2020-07-03]. http://wyw.5156edu.com/html/z5383m5307j1280.html
[28] 鲁迅. 1934/1995. 致陈烟桥,1934年4月19日[A].鲁迅全集(人民文学出版社编)[C]. 北京: 人民文学出版社. 390-392.
[29] 曲卫国. 2019. 中国外语教学与研究70年的回顾和反思[J]. 语言战略研究 (3):71-78.
[30] 曲卫国. 2020. 跨文化研究理论与个体思想的闭合[J]. 当代外语研究(3):15-25.
[31] 束定芳. 2005. 呼唤具有中国特色的外语教学理论[J]. 外语界(6):2-7,60.
[32] 孙正聿. 2015. 毛泽东的“实践智慧”的辩证法--重读《实践论》《矛盾论》[J]. 哲学研究(3):3-10.
[33] 王文斌、 李民. 2017. 我国外语教育研究的理论框架:构建与解析[J]. 外语教学(1):1-5,18.
[34] 文秋芳. 2017a. 我国应用语言学理论国际化的标准与挑战--基于中国大陆学者国际论文创新性的分析[J]. 外语教学与研究(2): 254-266.
[35] 文秋芳. 2017b. “产出导向法”的中国特色[J]. 现代外语(3): 348-358.
[36] 肖美玲、 史焱. 2017. 关于中国特色外语教学论的反思[J]. 中国外语(3):9-12.
[37] 严复. 1986. 与《外交报》主人书[A].严复集(王栻编)[C]. 北京: 中华书局.558-559.
[38] 章清. 2019. 会通中西:近代中国知识转型的基调及其变奏[M]. 北京: 社会科学文献出版社.
[39] 周策纵. 1999. 五四运动史[M]. 长沙: 岳麓出版社.
Outlines

/