Contemporary Foreign Languages Studies >
Practical Routes to Language Security Construction for the RCEP Regional Partner Countries of China
The entry into force of the RCEP marks that the world’s largest free-trade zone that covers developed, developing and the least underdeveloped countries of the world, has been officially launched. Language situation in this region are thus characteristic of colorfulness, diversity and complexity, and many of them have intrinsic connections with the languages spoken in China. Considering this complex language situation in the RCEP partner countries, we should vigorously take multiple measures, such as promoting the education of Teaching Chinese As An International Language, making full use of English to shape and propagandize China’s national image, fostering and reserving talents of the official languages used in regional partner countries and endeavoring to investigate and protect the endangered languages so that we could reinforce the construction of language security for the RCEP partner countries, to facilitate the smooth implementation of the RCEP Agreement and to safeguard the holistic national security of China.
ZHANG Sihong, MEI Shuqi . Practical Routes to Language Security Construction for the RCEP Regional Partner Countries of China[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2023 , 23(4) : 54 -64 . DOI: 10.3969/j.issn.1674-8921.2023.04.006
| [1] | Eberhard D. M., F. S. Gary & D. F. Charles. 2021. Ethnologue: Languages of the World[EB/OL]. [2021-02-22]. http://www.ethnologue.com. |
| [2] | 戴坤玲、 马晓雷. 2015. 美国语言安全政策主体的多元互动研究[J]. 语言政策与规划研究(2): 11-19, 79. |
| [3] | 戴曼纯. 2011. 国家语言能力、语言规划与国家安全[J]. 语言文字应用(4): 123-131. |
| [4] | 戴曼纯. 2015. 语言与国家安全:以苏联语言政策为例[J]. 语言政策与规划研究(1): 1-14, 85. |
| [5] | 戴庆厦. 2010. 语言关系与国家安全[J]. 云南师范大学学报(哲学社会科学版)(2): 1-6. |
| [6] | 戴庆厦、 徐悉艰. 2019. 跨境语言与国家安全—以中缅跨境景颇族语言为例[J]. 中国图书评论(1): 45-48. |
| [7] | 方小兵. 2019. “总体国家安全观”视域下的语言安全研究[J]. 语言政策与规划研究(1): 46-55, 106. |
| [8] | 高莉、 王春辉. 2017. 美国“国家安全语言计划”之“星谈”项目[J]. 北华大学学报(社会科学版)(5): 22-27. |
| [9] | 黄德宽. 2014. 国家安全视域下的语言文字工作[J]. 语言科学(1): 10-14. |
| [10] | 李海英、 李现乐. 2014. 边疆地区语言规划与国家安全研究构想—以新疆地区为例[J]. 江汉学术(3): 61-70. |
| [11] | 李宇明. 2003. 术语论[J]. 语言科学(2): 3-12. |
| [12] | 李宇明. 2018. “一带一路”, 语言铺路[N]. 光明日报(08-12): 12. |
| [13] | 李宇明. 2019. 全球治理体系改革需要语言助力[N]. 光明日报(07-27): 12. |
| [14] | 刘跃进. 2011. 国家安全体系中的语言文字问题[J]. 语言教学与研究(6): 38-43. |
| [15] | 穆柔云、 陈源源. 2021. 网络安全观视域下的语言安全研究[J]. 汉字文化(3): 6-7. |
| [16] | 沈骑. 2014. 非传统安全领域的语言规划研究:问题与框架[J]. 语言教学与研究(5): 103-112. |
| [17] | 沈骑. 2016. “一带一路”建设中的语言安全战略[J]. 语言战略研究(2): 20-25. |
| [18] | 沈骑. 2020a. 语言安全理论的源与流[J]. 当代外语研究(3): 39-45. |
| [19] | 沈骑. 2020b. 语言在全球治理中的安全价值[J]. 当代外语研究(2): 7-13. |
| [20] | 沈骑. 2020c. 全球治理视域下的中国语言安全规划[J]. 语言文字应用(2): 18-26. |
| [21] | 盛静. 2017. 国家安全视域下的语言科技:应用与展望[J]. 语言政策与规划研究(2): 85-92, 120. |
| [22] | 王建勤. 2010. 美国“关键语言”战略与我国国家安全语言战略[J]. 云南师范大学学报(哲学社会科学版)(2): 7-11. |
| [23] | 王琳. 2018. 国防语言战略视角下中国特色语言安全问题研究[J]. 语言政策与语言教育(1): 22- 31, 119-120. |
| [24] | 王璐. 2017. 铁路不同场所安全语言宣传适用媒体研究[J]. 铁道运营技术(2): 61-63. |
| [25] | 王铭玉. 2017. “一带一路”建设与语言战略构建[J]. 中国外语教育(1): 3-7, 99. |
| [26] | 王铭玉、 王双燕. 2020. “一带一路”的语言发展战略[J]. 欧亚人文研究(1): 1-11. |
| [27] | 文秋芳. 2019. 国家语言治理能力建设70年:回顾与展望[J]. 云南师范大学学报(哲学社会科学版)(5): 30-40. |
| [28] | 文秋芳. 2021. 学术国际话语权中的语言权问题[J]. 语言战略研究(3): 76-85. |
| [29] | 吴慧. 2019. 全球化场域中的语言安全与中华民族文化认同[J]. 内蒙古社会科学(汉文版)(3): 165-171. |
| [30] | 袁周敏. 2016. 从国家安全看语言安全教育[N]. 中国社会科学报(06-29): 5. |
| [31] | 袁周敏、 韩璞庚. 2018. 网络语言视域下的网络文化安全研究[J]. 外语教学(1): 39-43. |
| [32] | 张帆. 2017. 民航客舱安全语言的“失效”现象及应对措施[J]. 中国民航飞行学院学报(3): 34-38. |
| [33] | 张日培. 2018. 国家安全语言规划:总体国家安全观下的范式建构[J]. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版)(6): 33-44. |
| [34] | 张四红. 2020. 中国周边跨境语言研究国际学术话语权的构建[J]. 语言文字应用(2): 27-36. |
| [35] | 张四红、 刘一凡. 2021. 中国与周边“一带一路”沿线国家的跨境语言类型及治理[J]. 云南师范大学学报(哲学社会科学版)(3): 95-103. |
| [36] | 周庆生. 2014. 中国跨境少数民族语言类型[J]. 文化学刊(3): 12-17. |
/
| 〈 |
|
〉 |
