外科理论与实践 ›› 2020, Vol. 25 ›› Issue (06): 473-476.doi: 10.16139/j.1007-9610.2020.06.006
李广明1, 刘嘉悦1, 张桂信1(), 李诗洁1, 尚东1, 陈海龙1, 杨玉龙2(
)
收稿日期:
2020-10-26
出版日期:
2020-11-25
发布日期:
2022-07-20
通讯作者:
张桂信,杨玉龙
E-mail:zgx0109@126.com;YYL516@126.com
基金资助:
LI Guangming1, LIU Jiayue1, ZHANG Guixin1(), LI Shijie1, SHANG Dong1, CHEN Hailong1, YANG Yulong2(
)
Received:
2020-10-26
Online:
2020-11-25
Published:
2022-07-20
Contact:
ZHANG Guixin,YANG Yulong
E-mail:zgx0109@126.com;YYL516@126.com
摘要:
目的:研究胆汁α淀粉酶保存时间及离心速度改变时活力变化,探讨影响胆汁α淀粉酶稳定性的因素。方法:收集大连医科大学附属第一医院普外三科行内镜逆行胰胆管造影术病人27例。18例通过碘-淀粉比色法,测定胆汁样本于4 ℃保存30 min、3 h、12 h、24 h、72 h和30 d后6组α淀粉酶的活力。9例样本分别以不离心、3 000 r/min和8 000 r/min速度离心,测定3组α淀粉酶的活力。结果:样本于4 ℃保存达到3 h时,胆汁α淀粉酶活力较30 min下降0.73个百分点。保存时间在12~72 h时,胆汁α淀粉酶活力较30 min下降2.11个百分点。保存时间延长至30 d,胆汁α淀粉酶活力较30 min下降3.94个百分点(P>0.05),说明在4 ℃保存30 d内,胆汁α淀粉酶活力无明显变化。样本于离心3 000 r/min后,胆汁α淀粉酶较原液下降0.16%,8 000 r/min后胆汁α淀粉酶活力较原液上升4.74个百分点。离心8 000 r/min较离心3 000 r/min胆汁α淀粉酶活力上升4.91个百分点(P>0.05),说明离心速度不超过8 000 r/min时,胆汁α淀粉酶活力无明显变化。结论:胆汁于4 ℃保存30 d内,离心速度不超过8 000 r/min时,胆汁α淀粉酶活力相对稳定。
中图分类号:
李广明, 刘嘉悦, 张桂信, 李诗洁, 尚东, 陈海龙, 杨玉龙. 保存时间及离心速度对胆汁α淀粉酶活力影响的分析[J]. 外科理论与实践, 2020, 25(06): 473-476.
LI Guangming, LIU Jiayue, ZHANG Guixin, LI Shijie, SHANG Dong, CHEN Hailong, YANG Yulong. Analysis of effect of storage time and centrifugation speed on activity of biliary α-amylase[J]. Journal of Surgery Concepts & Practice, 2020, 25(06): 473-476.
[1] | 侯坤, 阎波, 艾尼瓦尔亚森, 等. 单纯胆囊结石患者胆囊胆汁淀粉酶改变及其意义探讨[J]. 肝胆胰外科杂志, 2017, 29(3):200-202. |
[2] |
Yoshimoto K, Kamisawa T, Kikuyama M, et al. Classification of pancreaticobiliary maljunction and its clinical features in adults[J]. J Hepatobiliary Pancreat Sci, 2019, 26(12):541-547.
doi: 10.1002/jhbp.691 URL |
[3] | Khoury T, Adileh M, Imam A, et al. Parameters sugges-ting spontaneous passage of stones from common bile duct: a retrospective study[J]. Can J Gastroenterol Hepatol, 2019, 2019:5382708. |
[4] |
Furey C, Buxbaum J, Chambliss AB. A review of biomarker utilization in the diagnosis and management of acute pancreatitis reveals amylase ordering is favored in patients requiring laparoscopic cholecystectomy[J]. Clin Biochem, 2020, 77:54-56.
doi: 10.1016/j.clinbiochem.2019.12.014 URL |
[5] |
Azzopardi E, Lloyd C, Teixeira SR, et al. Clinical applications of amylase: novel perspectives[J]. Surgery, 2016, 160(1):26-37.
doi: 10.1016/j.surg.2016.01.005 URL |
[6] | 燕丽萍. 临床血常规检验中常见的误差问题分析[J]. 中国医药指南, 2020, 18(21):296-297. |
[7] | 蔡逸婷, 吴文俊, 夏青. 血、尿淀粉酶三种测定方法的参考值调查和临床应用比较[J]. 上海医学检验杂志, 2001, 16(2):106-107. |
[8] | 王宁丽, 魏鉴腾, 祝潇, 等. 基于碘-淀粉显色的α-淀粉酶抑制剂筛选方法研究及应用[J]. 中国海洋药物, 2017, 36(5):75-78. |
[9] | 巨邦律, 陈永兵, 张维一, 等. 隐性胰胆逆流在胆囊癌早期诊断中的意义[J]. 岭南现代临床外科, 2016, 16(1):21-23. |
[10] | 王利茹, 杨萍, 王海英, 等. 生长抑素对急性胰腺炎患者胰蛋白酶原-2、铜蓝蛋白、淀粉酶和胰腺血流的影响[J]. 临床和实验医学杂志, 2017, 16(19):1925-1928. |
[11] | Beltrán MA. Pancreaticobiliary reflux in patients with a normal pancreaticobiliary junction: pathologic implications[J]. World J Gastroenterol, 2011, 17(8):953-962. |
[12] | 黄磊, 黄侠, 费哲为, 等. 胆胰管合流异常的胆汁淀粉酶测定及其处理[J]. 肝胆胰外科杂志, 2012, 24(4):343-345. |
[13] |
Horaguchi J, Fujita N, Kamisawa T, et al. Pancreatobi-liary reflux in individuals with a normal pancreaticobiliary junction: a prospective multicenter study[J]. J Gastroenterol, 2014, 49(5):875-881.
doi: 10.1007/s00535-013-0837-7 pmid: 23736796 |
[14] | 吴国栋, 张丰深, 孙海, 等. 急性胆源性胰腺炎患者胆汁淀粉酶变化的临床意义[J]. 肝胆胰外科杂志, 2016, 28(3):235-237,262. |
[15] |
Huh CW, Kim HW, Yi SW, et al. Common bile duct stones associated with pancreatobiliary reflux and disproportionate bile duct dilatation[J]. Medicine (Baltimore), 2017, 96(34):e7701.
doi: 10.1097/MD.0000000000007701 URL |
[16] | 杨玉龙. 胆胰汇合部疾病的临床思考和诊治策略[J]. 外科理论与实践, 2015, 20(2):102-107. |
[17] | 杨玉龙. 对隐匿性胰胆反流的研究及探讨[J]. 外科理论与实践, 2019, 24(2):116-120. |
[18] |
Bhagwat VM, Ramachandran BV. Malathion A and B esterases of mouse liver-I[J]. Biochem Pharmacol, 1975, 24(18):1713-1717.
doi: 10.1016/0006-2952(75)90011-8 pmid: 14 |
[19] | 崔明, 鞠少卿, 景蓉蓉. 标本类型和离心时间对临床常用心肌损伤标志物检测结果的影响[J]. 检验医学与临床, 2017, 14(8):1049-1051. |
[20] | Xia HT, Wang J, Yang T, et al. Sphincter of Oddi dysfunction and the formation of adult choledochal cyst following cholecystectomy: a retrospective cohort study[J]. Medicine (Baltimore), 2015, 94(47):e2088. |
[21] | 慈娟娟, 陈建平. 先天性胆总管囊肿与胆管癌的关系[J]. 实用临床医药杂志, 2016, 20(21):227-229. |
[22] |
Singh VK, Yadav D, Garg PK. Diagnosis and management of chronic pancreatitis: a review[J]. JAMA, 2019, 322(24):2422-2434.
doi: 10.1001/jama.2019.19411 URL |
[23] |
Rustagi T, Jamidar PA. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography(ERCP) -related adverse events: post-ERCP pancreatitis[J]. Gastrointest Endosc Clin N Am, 2015, 25(1):107-121.
doi: 10.1016/j.giec.2014.09.006 pmid: 25442962 |
[24] | 吴卫泽, 张圣道. 内镜逆行胰胆管造影术的发展和现况[J]. 外科理论与实践, 2020, 25(4):273-276. |
[1] | 王晗, 张建文, 施刚, 朱淼, 蔡旭. 基于改进无源性控制的三相LCL并网逆变器输出导纳重塑方法[J]. 上海交通大学学报, 2023, 57(9): 1105-1113. |
[2] | 刘新宇, 王森, 曾龙, 原绍恒, 郝正航, 逯芯妍. 双馈风电场抑制电网低频振荡的自适应附加控制策略[J]. 上海交通大学学报, 2023, 57(9): 1156-1164. |
[3] | 戴治恒, 张孟喜, 魏辉, 顾婕, 张晓清. 钢管桩-注浆加固盾构换刀区稳定性分析[J]. 上海交通大学学报, 2023, 57(6): 690-699. |
[4] | 罗统, 张民, 梁承宇. 多无人机协同目标跟踪制导律设计[J]. 空天防御, 2023, 6(3): 113-118. |
[5] | 万慧, 齐晓慧, 李杰. 基于线性矩阵不等式的线性/非线性切换自抗扰控制系统的稳定性分析[J]. 上海交通大学学报, 2022, 56(11): 1491-1501. |
[6] | 郭志远, 虞培祥, 欧阳华. 基于大涡模拟的圆柱绕流剪切层不稳定性[J]. 上海交通大学学报, 2021, 55(8): 924-933. |
[7] | 王宇, 余岳峰, 朱小磊, 张忠孝. 基于光流法和深度学习的燃气火焰稳定性[J]. 上海交通大学学报, 2021, 55(4): 462-470. |
[8] | 鄢雄伟, 杜波, 李绍隆, 张璐华, 李克勇. 推力变化对旋转导弹动稳定性的影响分析[J]. 空天防御, 2021, 4(4): 57-60. |
[9] | 王家琪, 郭建国, 郭宗易, 赵斌. 基于干扰观测器的高马赫数飞行器滑模控制[J]. 空天防御, 2021, 4(3): 85-91. |
[10] | 曹宇, 韩兆龙, 周岱, 雷航. 对转式垂直轴风力机气动性能研究[J]. 上海交通大学学报, 2021, 55(2): 141-148. |
[11] | 郑奕扬, 倪何, 金家善. 基于MSOP的蒸汽动力系统单参数运行稳定性评估方法[J]. 上海交通大学学报, 2021, 55(11): 1438-1444. |
[12] | 陈广锋, 余立潮. 基于级联的改进差分进化算法的仓储多订单分批优化[J]. 上海交通大学学报, 2021, 55(10): 1291-1302. |
[13] | 戚基艳, 金嘉琦, 付景顺. 舰载机无杆式牵引车横摆稳定性控制[J]. 上海交通大学学报, 2020, 54(9): 943-952. |
[14] | 吴亚东, 李涛, 张永杰. 基于圆弧斜缝处理机匣的压气机叶顶泄漏流实验和数值研究[J]. 上海交通大学学报, 2020, 54(7): 745-755. |
[15] | 赖生智,吴亚东,田杰,欧阳华. 不同叶顶间隙下压气机旋转不稳定性特性[J]. 上海交通大学学报, 2020, 54(3): 265-276. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||