组织工程与重建外科杂志 ›› 2021, Vol. 17 ›› Issue (1): 46-.

• • 上一篇    下一篇

PVP PKP 治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的近远期疗效比较 #br#

  

  • 出版日期:2021-01-01 发布日期:2022-01-21

  • Online:2021-01-01 Published:2022-01-21

摘要: 目的 比较经皮椎体成形术(Perculaneous vertebroplasty,PVP)和经皮椎体后凸成形术(Percutaneous kyphosis,PKP)治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的近远期疗效方法 回顾分析 2015 12 月至 2017 月收治的 135 例骨质疏松性脊柱骨折患者的临床资料患者根据手术方式的不同分为 PVP = 70)PKP = 65)。 术后随访 24个月术后 个月评估疗效术前术后 1 d、1 、1 个月、3 个月、12 个月和 24 个月评估所有患者的疼痛视觉模拟评(Visual analogue scale,VAS)、椎体前缘高度比、Cobb 角和 Oswestry 功能障碍指数( Oswestry disability index,ODI);个月评估骨水泥渗漏情况记录所有患者椎体新发骨折和总骨折情况结果 PKP 组的总有效率明显高于 PVP<0. 05)。 术前和术后 1 d,两组患者的 VAS、ODI、椎体前缘高度比和 Cobb 角差异无统计学意义>0.05);PKP组比,PVP 组术后 术后 12 个月的 VAS 降低更明显<0.05),术后 1~ 24 个月的 ODI 降低更明显<0. 05),其他指标术后各时间点两组差异无统计学意义>0.05)。 PVP 组比,PKP 组发生骨水泥渗漏比例更低<0. 5),两组患者椎体新发骨折和总骨折发生率差异无统计学意义>0. 05)。 结论 PKP 治疗伴椎管狭窄骨质疏松性椎体压缩骨折优于 PVP,体现在术后 VAS、ODI 和骨水泥渗漏发生率较低近远期效果均较好

关键词: 经皮椎体成形术, 经皮椎体后凸成形术, 骨质疏松, 胸腰椎压缩性骨折, 疗效