Please wait a minute...
空天防御  2025, Vol. 8 Issue (5): 105-110    
0
  研究论文 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
基于改进CRITIC-云模型的雷达装备抢修能力评估
吴迎昌1, 邓鹏2
1. 解放军95174部队,湖北 武汉 430019; 2. 解放军94620部队,福建 福州 350000
Evaluation of Radar Equipment Emergency Repair Capability Based on the Improved CRITIC Cloud Model
WU Yingchang1, DENG Peng2
1. Unit95174 of PLA,Wuhan 430019, Hubei, China; 2. Unit 94620 of PLA,Fuzhou 350000, Fujian, China
全文: PDF(802 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 针对雷达抢修能力评估中指标模糊性和过程复杂的问题,设计了一种基于改进CRITIC (Criteria Importance through Intercriteria Correlation)赋权法的云评估模型。首先根据雷达抢修任务特点量化各评估指标,通过引入熵权概念对传统CRITIC赋权法进行改良;然后依据云评估理论将专家评分指标集通过逆向云发生器生成云模型数字特征;最后利用正向云发生器生成评估云滴图。通过对传统CRITIC和改进CRITIC两种赋权法所得结果的对比分析,发现改进CRITIC赋权法的云评估模型在准确性和时效性上比传统型更有优势,其可为雷达装备抢修能力评估提供科学、客观的方法。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词 雷达装备抢修CRITIC赋权法云评估模型    
Abstract:To resolve the problems of index fuzziness and process complexity in the evaluation of radar rush repair capability,a cloud evaluation model based on improved CRITIC weighting was designed in this study. Firstly, each evaluation index was quantified according to the characteristics of the radar emergency repair task, and the traditional CRITIC weighting method was improved by introducing the concept of entropy weight. Then, according to the cloud evaluation theory, the expert score index set was generated using the reverse cloud generator to acquire the digital features of the cloud model. Finally, the forward cloud generator was adopted to create the evaluation cloud droplet map. Through a comparative analysis of the results of the traditional CRITIC and the improved CRITIC, the improved CRITIC cloud evaluation model demonstrates greater advantages in accuracy and timeliness than the traditional CRITIC, providing a scientific and objective method for evaluating the emergency repair capability of radar equipment.
Key wordsradar equipment repair    weighting method of CRITIC    cloud evaluation model
收稿日期: 2025-06-03      出版日期: 2025-10-31
ZTFLH:  E 92  
作者简介: 吴迎昌(1989—),男,硕士,助理工程师。
引用本文:   
吴迎昌, 邓鹏. 基于改进CRITIC-云模型的雷达装备抢修能力评估[J]. 空天防御, 2025, 8(5): 105-110.
WU Yingchang, DENG Peng. Evaluation of Radar Equipment Emergency Repair Capability Based on the Improved CRITIC Cloud Model. Air & Space Defense, 2025, 8(5): 105-110.
链接本文:  
https://www.qk.sjtu.edu.cn/ktfy/CN/      或      https://www.qk.sjtu.edu.cn/ktfy/CN/Y2025/V8/I5/105

参考文献
[1] 李航宇, 司马珂. 美陆军前沿战场防空装备体系发展趋势分析[J]. 空天防御, 2025, 8(5): 17-24.
[2] 周文杰, 付昱龙, 郭相科, 戚玉涛, 张海宾. 基于博弈树与数字平行战场的空战决策方法[J]. 空天防御, 2025, 8(3): 50-58.
[3] 倪明, 杨阳, 梁壮. 美陆军一体化防空反导系统发展研究与启示[J]. 空天防御, 2025, 8(2): 27-33.
[4] 赵钱, 赵炜, 王航, 朱玉虎, 孔晓俊. 美军有人/无人机协同作战项目介绍及发展趋势研判[J]. 空天防御, 2025, 8(1): 24-30.
[5] 崔闪, 潘俊杨, 王伟, 郭叶, 许江涛. 基于深度学习的防空反导拦截决策研究[J]. 空天防御, 2024, 7(5): 54-64.
[6] 侯凯宇, 赵钱, 钟永建, 吴昕芸. 超视距空战对抗下的杀伤链构建研究[J]. 空天防御, 2024, 7(4): 1-6.
[7] 李勇, 张顺家, 朱玉虎, 孔晓俊, 杜泽弘. 2023年美俄典型机载导弹发展动态与趋势分析[J]. 空天防御, 2024, 7(4): 30-37.
[8] 何永鹏, 杨艺, 程志君, 程洋, 张陆进, 王泉. 反辐射导弹发展的挑战、现状及展望[J]. 空天防御, 2024, 7(4): 38-46.
[9] 李晓冬, 朱玉虎, 金鹏飞, 孔晓俊, 吴昕芸. 面向机弹一体的未来空战火力运用思考[J]. 空天防御, 2024, 7(4): 59-66.
[10] 毕鹏, 陈永鹏, 祝雯生, 张超飞, 袁大钟, 吕瑞恒. 机载主动防御系统毁伤技术发展现状及趋势[J]. 空天防御, 2024, 7(4): 67-72.
[11] 熊健, 张顺家, 王世超, 康振亮, 郑昕祎. 防空压制装备发展及作战体系研究[J]. 空天防御, 2024, 7(4): 73-80.
[12] 王乐庭, 黄俊松, 麻仕豪, 张晨璐, 戴杰. 水面舰艇反无人机技术发展研究[J]. 空天防御, 2024, 7(4): 121-126.
[13] 梅志伟, 余慧敏, 刘小磊, 张子伦, 凌丽. 国外巡飞防空武器现状及发展研究[J]. 空天防御, 2024, 7(3): 40-45.
[14] 刘杰, 袁学军, 彭灏, 王创维, 贾军, 吴凯. 巴以冲突中的“非对称”空袭装备及防御体系浅析[J]. 空天防御, 2024, 7(2): 16-21.
[15] 郭建国, 胡冠杰, 许新鹏, 刘悦, 曹晋. 基于强化学习的多对多拦截目标分配方法[J]. 空天防御, 2024, 7(1): 24-31.
沪ICP备15013849号-1
版权所有 © 2017《空天防御》编辑部
主管单位:中国航天科技集团有限公司 主办单位:上海机电工程研究所 上海交通大学出版社有限公司