海底油气管道稳定性风险评估技术研究

摘要/Abstract

摘要：

为了保证海底油气管道安全运营,实现海底油气田安全生产和可持续发展,需要对海底油气管道进行风险评估.根据国外标准规范和工程经验,阐述了评估海底油气管道稳定性风险的技术思路,就危险辨识,后果评估,频率分析和风险矩阵等4个因素探讨了管道风险的评估方法,重点研究了影响海底油气管道稳定性的风险情况和相应的评估准则.最后结合海底管道的特点总结了影响海底油气管道稳定性的危险因素,使用半定量评估法和定性评估法对海底油气管道稳定性风险进行了评估,给出了稳定性风险评估的主要项目和相应的推荐权重值.研究结果对推进我国海底油气管道风险评估技术进步具有一定的参考意义.

关键词: 海底管道, 油气管道, 风险评估, 风险矩阵, 评估权重

Abstract:

Pipeline stability is an important parameter of subsea pipeline service. In order to ensure the safe operation of the subsea oil and gas pipeline, so as to a chieve the safe production and sustainable development of subsea oil and gas field, risk evaluation of the subsea pipeline is required. research the technical methodology of subsea pipeline stability risk evaluation based on the worldwide standard and engineering experience. Firstly, four objects are described regarding to the risk evaluation, i.e., risk recognition, result evaluation, frequency analysis and risk matrix. Then the risk condition and evaluation methodology of subsea oil and gas pipeline stability are researched. Finally, the risk factors of subsea oil and gas pipeline stability are summarized based on the particularity of subsea pipeline. The semiquantitative evaluation method and qualitative evaluation method are used for subsea oil and gas pipeline stability risk evaluation. The results can be used for improving the accuracy of oil and gas pipeline risk assessment and promoting the related technical progress in.

Key words: subsea pipeline, oil and gas pipeline, risk evaluation, risk matrix, evaluation weight

中图分类号:

TE973.92

周子鹏, 孙国民, 何宁. 海底油气管道稳定性风险评估技术研究[J]. 海洋工程装备与技术, 2014, 1(3): 195-199.

Zi-peng ZHOU, Guo-min SUN, Ning HE. Risk Evaluation Research of Subsea Oil and Gas Pipeline Stability[J]. Ocean Engineering Equipment and Technology, 2014, 1(3): 195-199.

图/表 9

表1

表2

表3

表4

表5

表6

表7

表8

表9

参考文献 11

[1]	马良. 海底油气管道工程[M].北京:海洋出版社,1987.
[2]	黄维和. 油气管道风险管理技术的研究及应用[J].油气储运, 2001(10): 1.
[3]	黄志潜. 管道完整性及其管理[J].焊管, 2004(3): 1.
[4]	税碧垣,艾慕阳,冯庆善.油气站场完整性管理技术思路[J].油气储运, 2009(7): 11.
[5]	董绍华,杨祖佩.全球油气管道完整性技术与管理的最新进展----中国管道完整性管理的发展对策[J].油气储运, 2007(2): 1.
[6]	姚安林,赵忠刚,李又绿,等.油气管道完整性管理技术的发展趋势[J].天然气工业, 2009(8): 97.
[7]	高进东,冯长根,吴宗之.风险分析的质量评价研究[J].中国安全科学学报, 11(2): 65.
[8]	赵忠刚,姚安林,赵学芬.油气管道风险分析的质量评价研究[J].安全与环境学报, 2005(5): 28.
[9]	赵忠刚,马荣毅,曹晓燕.质量评价技术在管道风险评估上的创新应用[J].石油工业技术监督, 2011(9): 39.
[10]	杨筱蘅,严大凡.逐步实施我国油气管道的完整性管理[J].天然气工业, 2004(11): 120.
[11]	王弢,帅健.管道完整性管理标准及其支持体系[J].天然气工业,2006(11): 126.

管道介质	人员安全	环境影响	材料破坏
气	有影响	一般无影响	有影响
油	有影响	有影响	有影响
水	一般无影响	一般无影响	有影响
混输	有影响	有影响	有影响

管道破坏后果等级	经济损失描述	生产耽误时间
5(灾难性)	管道全部损失,修复管道需要大量的经济投入和长时间的生产关断	1~3年
4(重大)	失效引起无限期的管道关断,重要的设施失效和重大经济损失	3~12个月
3(严重)	失效引起超出计划的设备或系统损失和较多的修复费用	1~3个月
2(轻微)	在发生计划关断之前,可以不进行修复,会产生一定的修复费用	<1个月
1(可忽略)	运行期间不重要的效果,会产生少量的修复费用	0

人员安全伤害后果等级	描述
高	一人或者多人死亡
中等	严重受伤
低	无人员受伤

环境影响后果等级	描述
高	整个事故的累积溢油量大于100 t,大型溢油事故
中等	整个事故的累积溢油量10~100 t,中型溢油事故
低	整个事故的累积溢油量小于10 t,小型溢油事故

风险等级	后果描述
5(灾难性)	管道全部损失,修复管道需大量的经济投入和长时间停产;大量重度污染介质泄漏;多于一人死亡
4(重大)	失效引起无限期的管道关断,重要的设施失效和重大经济损失;污染介质大量泄漏,但可以从海水或空气中除掉,或经一段时间后被空气和海水分解.修复需要在水下进行,在恢复生产之前,管道系统的修复不能完全被验证有效;有人员受伤,一人死亡
3(严重)	失效引起超出计划的设备或系统损失和较多的修复费用.修复超出计划,需要在水下进行,管道再运行需要提前验证;污染介质中度泄漏,泄漏介质需要一段时间才能在空气中或海水中分解或变中性,或者很容易从海水或空气中除掉;有人员严重受伤,无人员死亡
2(轻微)	污染介质轻微泄漏,泄漏介质在空气中或水中快速分解或变中性;在发生计划关断之前,可以不进行修复,但会产生一定的修复费用;无人员受伤
1(可忽略)	运行期间不重要的效果,会产生少量的修复费用;由于无内部介质泄漏或轻微泄漏,对环境无影响或影响轻微;无人员受伤