效果历史与真史——伽达默尔与福柯的效果史观辨析

doi:10.3969/j.issn.1674-8921.2020.04.012

当代外语研究 ›› 2020, Vol. 20 ›› Issue (4): 118-125.doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2020.04.012

• 文学理论 • 上一篇

效果历史与真史——伽达默尔与福柯的效果史观辨析

韦丁文()

云南财经大学,昆明,650221/上海交通大学,上海,200240

出版日期:2020-07-28 发布日期:2021-10-25
作者简介:韦丁文,云南财经大学国际语言文化学院讲师,上海交通大学外国语学院在读博士。主要研究方向为比较文学。电子邮箱: 63772768@qq.com

Wirkungsgeschichte and Wirkliche Historie: Historical Perceptions of Hans-Georg Gadamer and Michel Foucault

WEI Dingwen()

Online:2020-07-28 Published:2021-10-25

摘要/Abstract

摘要：

伽达默尔的效果历史(Wirkungsgeschichte)和福柯的效果历史,这两个看似一致的概念皆认可了认识主体的历史性和有限性,否认客观历史主义和形而上学的历史观,但伽氏的效果历史观认为真理和意义在认识主体和历史流传物不断的视阈融合中得以显现,因此意义具有普遍统一性,仍有一种先验倾向。福柯的效果历史观则认为历史是间断、分散及偶然产生但却被强制解释的,是诸多力量相互较量而产生的效果。

中图分类号:

韦丁文. 效果历史与真史——伽达默尔与福柯的效果史观辨析[J]. 当代外语研究, 2020, 20(4): 118-125.

WEI Dingwen. Wirkungsgeschichte and Wirkliche Historie: Historical Perceptions of Hans-Georg Gadamer and Michel Foucault[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2020, 20(4): 118-125.

参考文献 13

[1]	Dreyfus, H. L. & P. Rabinow. 1983. Michael Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics (2^ndedn.)[M]. The University of Chicago Press.
[2]	Fairfield, P. 2011. The hermeneutics of suspicion and recovery and the difference it does not make: Gadamer and Foucault[A]. In A. Wierciński (ed.). Gadamer’s Hermeneutics and the Art of Conversation[C]. Berlin: Lit Verlag.423-438.
[3]	Foucault, M. 1984. Nietzsche, genealogy, history [A]. In P. Rabinow (ed.). The Foucault Reader[C]. New York: Pantheon Books.76-100.
[4]	Vandevelde, P. 2018. Dialogue or drama? The event of interpretation in Gadamer and Foucault [A]. In P. Fairfield & G. Saulius (eds.). Relational Hermeneutics: Essays in Comparative Philosophy [C]. London: Bloomsbury Academic.131-148.
[5]	Wickham, G. 2000. Foucault and Gadamer: Like apples and oranges passing in the night[J]. Chicago-Kent Law Review 76(2):913-943.
[6]	汉斯-格奥尔格·伽达默尔. 1999. 真理与方法(洪汉鼎译)[M]. 上海: 上海译文出版社.
[7]	米歇尔·福柯. 2001. 尼采·谱系学·历史学(苏力译)[A].尼采的幽灵--西方后现代语境中的尼采(汪民安、陈永国编)[M]. 北京: 社会科学文献出版社.
[8]	米歇尔·福柯. 2002. 词与物--人文科学考古学(莫伟民译)[M]. 上海: 上海三联书店.
[9]	米歇尔·福柯. 2003a. 疯癫与文明:理性时代疯癫史(刘北成、杨远婴译)[M]. 上海: 三联书店.
[10]	米歇尔·福柯. 2003b. 规训与惩罚(刘北成、杨远婴译)[M]. 上海: 三联书店.
[11]	米歇尔·福柯. 2003c. 知识考古学(谢强、马月译)[M]. 上海: 三联书店.
[12]	莫伟民. 2001. 论福柯非历史主义的历史观[J]. 复旦学报(社会科学版) (3):76-82.
[13]	赵卫国. 2005. 伽达默尔诠释学理论的困境分析[J]. 西南师范大学学报(人文社会科学版)(3):15-19.

效果历史与真史——伽达默尔与福柯的效果史观辨析

Wirkungsgeschichte and Wirkliche Historie: Historical Perceptions of Hans-Georg Gadamer and Michel Foucault

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 13

相关文章 2

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	吴纯纯;. 欧茨《在冰山里》的规训权力解析[J]. 当代外语研究, 2011, 11(01): 53-56+62.
[2]	梁真惠;. 翻译的不确定性——《翻译的哲学方面》评介[J]. 当代外语研究, 2010, 10(07): 59-61.