当代外语研究 ›› 2018, Vol. 18 ›› Issue (04): 78-84.doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2018.04.008
侯国金
出版日期:2018-07-28
发布日期:2020-07-25
作者简介:侯国金,博士,华侨大学外国语学院教授、硕士生导师。主要研究方向为语用学。电子邮箱:nationelf@126.com
基金资助:HOU Guojin
Online:2018-07-28
Published:2020-07-25
摘要： 针对曹明伦教授对“翻译暴力、施暴观”的怀疑观,追踪Venuti原作中violence的初始、根本和泛化意蕴。通过对国内外译界对翻译转喻观和隐喻观的描述,尤其是其“暴力”隐喻的讨论,拟回答四大问题,认为韦氏的violence可译为“暴力”,violence和“暴力”的所指意义已经泛化,国内外的“暴力观、施暴观”论者所论所言理论上是站得住脚的,因此对翻译研究是有贡献的。翻译可能“无暴”,即形式和意义都等效;可能实施“软暴”,即形式和意义不都(很)等效;还可能实施“虐暴”,即形式和意义都(很)不等效。译者要尽量“无暴”,酌情“软暴”,远离“虐暴”。“施暴”时要竭力减轻所施之“暴力”及其危害,和翻译共同体一起营造健康的翻译生态。
中图分类号:
侯国金. 译者何以施暴？——简评曹明伦(2015)[J]. 当代外语研究, 2018, 18(04): 78-84.
HOU Guojin. How Come that Translators are Inflicting Violence: A Desultory Discussion with Cao Minglun (2015)[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2018, 18(04): 78-84.
| Cronin, M. 2015. The severed head and the grafted tongue: Literature, translation and violence in early modern Ireland [J]. Translation Studies (2): 241-243. Meissner, C. 1992. Words between worlds: The Irish language, the English army, and the violence of translation in Brian Friel's translations[J]. Colby Quarterly (3): 164-174. Sun, Yifeng. 2011. Violence and translation discourse[J]. Journal of Multicultural Discourses (2): 159-175. Tymoczko, M. 1999. Translation in a Postcolonial Context [M]. Manchester: St. Jerome Publishing. Venuti, L. 1995/2008. The Translator's Invisibility: A History of Translation[M]. London: Routledge. Venuti, L.2009. 译者的隐形——翻译史论(张景华等译)[M]. 北京:外语教学与研究出版社. Weber, S, S. Wortham & G. Hal. 2002. Violence in translation [J]. South Atlantic Quarterly (3): 695-724. 曹明伦. 2015. “翻译暴力”从何而来？——韦努蒂理论术语violence探究[J]. 中国翻译(3): 82-89. 陈振娇. 2012. 解读翻译中的三种“认知暴力”[J]. 戏剧 (1): 26-37. 陈志耀. 2010. 权力话语下的翻译暴力问题[J]. 湘潮(4): 10-11. 高雪. 2014. 关于翻译暴力存在必然性的研究[J/OL]. 中国校外教育.[ 2014-06-27].http:∥www.cnki.net/kcms/detail/11.3173.G4.20140627.1633.019.html. 郭建中. 2008. 韦努蒂访谈录[J]. 中国翻译(3): 43-46. 何兆熊、 俞东明、洪岗、 王建华. 2000. 新编语用学概要[M]. 上海: 上海外语教育出版社. 李小均. 2006. 翻译暴力与属下话语[J]. 天津外国语学院学报(6): 7-10. 栗长江. 2006. 文化·操纵·翻译的暴力[J]. 湖南人文科技学院学报 (5): 61-64. 卢卫中、王帅、秦洪武. 2014. 翻译过程中语言转换的转喻机制[J]. 中国翻译 (6): 14-18. 孙艺风. 2014. 论翻译的暴力[J]. 中国翻译 (6): 5-13. 王东风. 2007. 帝国的翻译暴力与翻译的文化抵抗: 韦努蒂抵抗式翻译观解读[J]. 中国比较文学(4): 69-85. 杨晖. 2010. 翻译的暴力——意识形态视角下的佛经翻译[J]. 牡丹江大学学报(哲社版) (1): 91-93. 张德让. 2001. “不忠的美人”——论翻译中的文化过滤现象[J]. 山东外语教学 (3): 41-44. |
| [1] | 王荣勇, 柳林齐, 王颖轶, 黄醒春. 基于虚拟柱状等效模型的桩基沉降位移计算方法[J]. 上海交通大学学报, 2021, 55(9): 1126-1133. |
| [2] | 孙攀旭, 杨红, 赵志明, 刘庆林. 基于复阻尼模型等效的黏性阻尼模型时域计算方法[J]. 上海交通大学学报, 2021, 55(6): 672-680. |
| [3] | 张景博, 杨健, 王斐亮. 带填充墙预制混凝土框架抗连续倒塌分析[J]. 上海交通大学学报, 2021, 55(4): 357-364. |
| [4] | 任东升, 季秀妹. 基于“政治等效”的外交话语隐喻英译策略——以2019年外交部例行记者会发言为例[J]. 当代外语研究, 2021, 453(3): 84-95. |
| [5] | 王立权, 漆斌, 黄杉, 肖梁, 陈德红. W波段目标模拟带外噪声抑制技术[J]. 空天防御, 2020, 3(4): 114-120. |
| [6] | 任园园，李显生，郑雪莲，王杰. 液罐车精确动力学建模及其侧倾稳定性[J]. 上海交通大学学报, 2020, 54(3): 312-321. |
| [7] | 孙伟，李晓春，毛军发. 基于WLP-FDTD的带隙电源地平面噪声时域分析[J]. 上海交通大学学报, 2019, 53(5): 569-574. |
| [8] | 林子豪;胡业发;冉少林;张遥;熊振宇;张丽;. 3自由度混合磁轴承支承特性及仿真分析[J]. 机械设计与研究, 2019, 35(05): 32-35+40. |
| [9] | 刘庆玲;关立新;于常娟;. 内置-串联复合型平面折展柔性铰链的设计与性能分析[J]. 机械设计与研究, 2019, 35(05): 36-40. |
| [10] | 王欣;王进戈;李茂国;. 基于有限元法的变齿厚内齿轮包络外转子鼓形蜗杆热力学分析[J]. 机械设计与研究, 2019, 35(01): 91-95. |
| [11] | 刘汉1，尹成友2，范启蒙2. 基于储能的超宽带天线分析与设计[J]. 上海交通大学学报（自然版）, 2017, 51(5): 619-. |
| [12] | 代志双, 王鸿轩, 鲁成林, 宋平娜, 陈星, 袁晓燕. 复合柔性软管用HDPE的蠕变性能[J]. 海洋工程装备与技术, 2016, 3(2): 135-139. |
| [13] | 杜义贤;李涵钊;谢黄海;杜大翔;. 具有创新拓扑构型的周期性点阵结构抗剪切性能分析[J]. 机械设计与研究, 2016, 32(05): 83-87. |
| [14] | 马宁, 汪汛, 洪荣华, 周岱, 李芳菲, 马晋. 大跨拱形结构等效静力风荷载[J]. 上海交通大学学报, 2016, 50(03): 317-323. |
| [15] | 马宁, 汪汛, 周岱, 朱飞, 王子通, 洪荣华. 复杂多连体大跨度结构的风压与等效静风荷载模拟和分析[J]. 上海交通大学学报, 2016, 50(03): 351-356. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
