当代外语研究 ›› 2019, Vol. 19 ›› Issue (01): 77-86.doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2019.01.010
季月, 李霄翔
出版日期:
2019-01-28
发布日期:
2019-02-25
作者简介:
季月,东南大学外国语学院副教授。主要研究方向为心理语言学和神经语言学。电子邮箱:jiyueryq@126.com基金资助:
JI Yue, LI Xiaoxiang
Online:
2019-01-28
Published:
2019-02-25
摘要: 预测加工是阅读理解的一个重要环节。本研究试图从中国学习者的角度,以英语句法中的动名词为切入点,探讨二语复杂句阅读中的预测加工。研究结果显示,二语复杂句中的预测加工是包含自上而下和自下而上的双行过程。句中的语义和句法存在着彼此交互作用,能够促进阅读理解,但复杂的句法结构会导致工作记忆的负荷增大和预测成本的增加,进而影响加工速度。另外,中国大学生的阅读预测加工具有独特性,与母语加工存在着神经机制上的差别:句法违例未能引发典型的左前负波,而复杂句型都引发了P2。
中图分类号:
季月, 李霄翔. 二语复杂句中的预测加工及ERP实验证据——以英语现在分词为例[J]. 当代外语研究, 2019, 19(01): 77-86.
JI Yue, LI Xiaoxiang. The ERP Evidence of Prediction Processing in L2 Complex Sentences: A Case Analysis of English Present Participles[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2019, 19(01): 77-86.
Carroll,S. E. 2017. Explaining bilingual learning outcomes in terms of exposure and input [J]. Bilingualism 20:37-41. Chen, E., E. Gibson & F. Wolf. 2005. Online syntactic storage costs in sentence comprehension [J]. Journal of Memory of Language 52:144-169. Clifton, C. Jr., F. Ferrieira, J.M. Henderson, A. W. Inhoff,S. P. Liversedge, E. D. Reichle & E. R. Schotter . 2016. Eye movements in reading and information processing: Keith Rayner’s 40 year legacy [J]. Journal of Memory and Language 86:1-19. Fiebach, C. J., M. Schlesewsky & A. D. Friederici. 2002. Separating syntactic memory costs and syntactic integration costs during parsing: The processing of German WH-questions [J]. Journal of Memory & Language 47(2):250-282. Frazier, L. & J. D. Fodor. 1978. The sausage machine: A new two-stage parsing model [J]. Cognition 6: 291-325. Gibson, E. 1998. Linguistic complexity: Locality of syntactic dependencies [J] . Cognition 68(1):1-76 Guan, C. Q., F. F. Ye, R. K. Wagner, W. J. Meng & C. K. Leong. 2014. Text comprehension mediates morphological awareness, syntactic processing, and working memory in predicting Chinese written composition performance[J]. Journal of Educational Psychology 106: 779-798. Lindsay, P. H. & D. A. Norman. 1977. Human Information Processing: An Introduction to Psychology [M]. New York: Academic Press. Nobre, A. D. P & J. F. de Salle. 2016. Lexical-semantic processing and reading. Relations between semantic priming, visual word recognition and reading comprehension [J]. Educational Psychology 36: 753-770. Taraban, R. & J. L. McClelland. 1988. Constituent attachment and thematic role assignment in sentence processing: Influences of content-based expectations [J]. Journal of Memory & Language 27(6) :597-632. van Gompei,R. P. G., M. J. Peckering, J. Pearson & S. P. Liversedge. 2005. Evidence against competition during syntactic ambiguity resolution [J]. Journal of Memory and Language 52(2): 284-307. 常欣、王沛.2013.晚期汉英二语者英语被动句句法加工的ERP研究[J].心理学报(45):773-782. 耿立波、杨亦鸣.2014.基于ERP实验的二语句子阅读能力的心理现实性研究[J].外语教学理论与实践(3):23-29. 王甦、汪家圣.1992.认知心理学[M].北京:北京大学出版社. 魏景汉、罗跃嘉.2010.时间相关电位原理与技术[M].北京:北京科学出版社. 赵伦.2012.ERPs实验教程[M].江苏:东南大学出版社. |
[1] | 张峻宁, 苏群星, 王成, 徐超, 李一宁. 一种改进变换网络的域自适应语义分割网络[J]. 上海交通大学学报, 2021, 55(9): 1158-1168. |
[2] | 马炳军, 常辉. 汉语二语句法加工研究:理论与实验[J]. 当代外语研究, 2021, 453(3): 61-70. |
[3] | 李文中;濮建忠;甄凤超;邵斌;. 再探语义韵[J]. 当代外语研究, 2020, 20(02): 72-83. |
[4] | 陆军;李聪慧;. 英汉口语会话中的语义韵研究[J]. 当代外语研究, 2020, 20(02): 96-110. |
[5] | 刘龙根, 朱晓真, 霍文静. 字面意义与“所言”的联系与甄别——一项基于语义直觉判断的实证研究[J]. 当代外语研究, 2019, 19(05): 50-62. |
[6] | 鹿士义, 邓彧君, 杨诗雨. “V着”类存在句构式的语义特征及其提取[J]. 当代外语研究, 2019, 19(03): 80-90. |
[7] | 王晓琳, 姜英, 方南, 张萍. 词类型、翻译优势及具体性效应在翻译歧义词加工中的交互[J]. 当代外语研究, 2019, 19(02): 57-69. |
[8] | 宋杰1,周健1,鲍伟1,黄文焘2,高翔3. 面向交-直流智能变电站运维专家系统的可扩展建模及其规则和隔离策略[J]. 上海交通大学学报(自然版), 2018, 52(9): 1072-1080. |
[9] | 钟书能;梁嘉仪;. 语言量域与肯定和否定对应认知机制[J]. 当代外语研究, 2018, 18(03): 73-78+86+109. |
[10] | 朱一凡;. 汉外语言接触下的“旧词新义”现象——一项基于语料库的考察[J]. 当代外语研究, 2018, 18(03): 79-86+109. |
[11] | 潘亚虹;耿秀丽;. 一种基于VIKOR的混合多属性群决策方法[J]. 机械设计与研究, 2018, 34(01): 177-182. |
[12] | 王金铨;俞峰;杜文娜;. 工作记忆抑制机制对第二语言句法歧义句阅读加工的影响研究[J]. 当代外语研究, 2017, 17(06): 39-45+108. |
[13] | 方颖;周卫京;. 从赛珍珠《龙子》看中国民间抗战——一项基于语料库的语义分析[J]. 当代外语研究, 2017, 17(05): 54-59+101+110. |
[14] | 朱莉莉;. 语义波理论及其在教学中的应用[J]. 当代外语研究, 2017, 17(04): 66-68. |
[15] | 曾国才;. 后现代哲学视野下的对话构式语法研究[J]. 当代外语研究, 2017, 17(04): 10-14. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||