诊断学理论与实践 ›› 2015, Vol. 14 ›› Issue (05): 446-450.doi: 10.16150/j.1671-2870.a0732
陈美蓉, 郭起浩, 刘晓红, 洪震,
摘要： 目的:观察Stroop色词干扰测验(Stroop color-word test,SCWT)和连线测验(trail making test,TMT)这2项神经心理学测验的稳定性。方法:选取83名不符合美国《精神障碍诊断统计手册》第4版有关痴呆诊断标准的正常老年被试者,在约2年(14~28个月)的随访期前及随访时分别进行2次包括SCWT和TMT的一系列神经心理测验。结果:83名研究对象经约2年的随访后,有1例转化为阿尔兹海默病,予剔除,对其余82名进行分析。1背景测验表现,随访时较第一次测验,患者的听觉词语学习测验Ⅰ(auditory verbal learning testⅠ,AVLT-Ⅰ)有明显改善(P<0.05)。22年后随访时,仅SCWT-A正确数有明显改善,SCWT和TMT的其余指标与随访前的基线比较,差异均无统计学意义;而随访前及随访时SCWT-C及TMT-B的耗时数(即反映操作速度指标)间均有显著相关性(r为0.625、0.567,P均0.05)。结论:对于强调操作速度和准确性均要权衡的SCWT和TMT测验,速度指标比准确性指标具有更好的稳定性,可作为认知功能损害诊断及疗效评估的更好指标。
