内科理论与实践 ›› 2025, Vol. 20 ›› Issue (02): 126-131.doi: 10.16138/j.1673-6087.2025.02.05
陈勇1, 陈子漩1, 武文娟2, 王晓庆3, 陈小军4, 李颖1, 汪瑞1, 李悦1
收稿日期:
2024-10-09
出版日期:
2025-04-28
发布日期:
2025-07-08
基金资助:
CHEN Yong1, CHEN Zixuan1, WU Wenjuan2, WANG Xiaoqing3, CHEN Xiaojun4, LI Ying1, WANG Rui1, LI Yue1
Received:
2024-10-09
Online:
2025-04-28
Published:
2025-07-08
摘要:
目的:评估海曲泊帕治疗实体肿瘤化疗所致血小板减少症(chemotherapy-induced thrombocytopenia,CIT)的疗效及安全性。方法:回顾性纳入2021年9月至2022年6月包括扬州大学附属医院在内的4所医院接受海曲泊帕治疗的57例CIT患者,比较海曲泊帕不同治疗方案[单药和联合重组人血小板生成素(recombinant human thrombopoietin,rhTPO)/重组人白介素(recombinant human interleukin, rhIL)-11]和不同治疗剂量的疗效差异。观察血小板输注情况及不良事件发生率。结果:单药组12例,其中Ⅰ~Ⅱ级CIT占83.3%;联合组45例,其中Ⅰ~Ⅱ级CIT占64.5%。联合组既往升血小板药物使用率显著高于单药组(66.7%比0.0%,P<0.001)。海曲泊帕治疗总体有效率为89.5%,治疗后7、14、21 d有效率分别为40.4%、77.2%、87.7%。单药组有效率与联合治疗组差异无统计学意义(91.7%比88.9%,P=1.000)。联合组治疗后中位血小板计数峰值显著高于单药组(151.5×109/L比126.0×109/L,P=0.013)。单药治疗2.5 mg/d和5.0 mg/d剂量组有效率分别为100.0%和85.7%;联合治疗2.5、5.0、7.5 mg/d剂量组有效率分别为71.4%、91.7%和100.0%。单药组及联合组内不同海曲泊帕剂量有效率相比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间共1例接受血小板输注,联合治疗组4例出现血小板增多。结论:海曲泊帕治疗CIT疗效确切且安全,其中单药治疗轻中度CIT疗效确切,联合rhTPO/rhIL-11治疗中重度及难治性CIT同样具有较好疗效,但最佳治疗剂量及联合方案仍需进一步验证。
中图分类号:
陈勇, 陈子漩, 武文娟, 王晓庆, 陈小军, 李颖, 汪瑞, 李悦. 海曲泊帕治疗实体肿瘤化疗所致血小板减少症的疗效及安全性回顾性研究[J]. 内科理论与实践, 2025, 20(02): 126-131.
CHEN Yong, CHEN Zixuan, WU Wenjuan, WANG Xiaoqing, CHEN Xiaojun, LI Ying, WANG Rui, LI Yue. Retrospective study of efficacy and safety of hetrombopag in treatment of chemotherapy-induced thrombocytopenia in patients with solid tumors[J]. Journal of Internal Medicine Concepts & Practice, 2025, 20(02): 126-131.
表1
57例患者的临床基线特征[n(%)/ $\bar{x}±s$/ M(P25, P75)]
临床特征 | 例数(%) (n=57) | 分组 | χ2/ t/ Z | P | |
---|---|---|---|---|---|
单药组(n=12) | 联合组(n=45) | ||||
性别 | 4.565 | 0.033 | |||
男性 | 32(56.1) | 10(83.3) | 22(48.9) | ||
女性 | 25(43.9) | 2(16.7) | 23(51.1) | ||
年龄 | 1.516 | 0.218 | |||
<65岁 | 28(49.1) | 4(33.3) | 24(53.3) | ||
≥65岁 | 29(50.9) | 8(66.7) | 21(46.7) | ||
肿瘤类型 | - | 0.7361) | |||
消化系统 | 38(66.7) | 9(75.0) | 29(64.4) | ||
呼吸系统 | 5(8.8) | 1(8.3) | 4(8.9) | ||
女性生殖系统 | 6(10.5) | 0 | 6(13.3) | ||
其他 | 8(14.0) | 2(16.7) | 6(13.3) | ||
TNM分期 | - | 0.8171) | |||
Ⅱ期 | 10(17.5) | 2(16.7) | 8(17.8) | ||
Ⅲ期 | 6(10.5) | 2(16.7) | 4(8.9) | ||
Ⅳ期 | 40(70.2) | 8(66.7) | 32(71.1) | ||
无法分期 | 1(1.8) | 0 | 1(2.2) | ||
有无远处转移 | 0.000 | 1.000 | |||
有 | 40(70.2) | 8(66.7) | 32(71.1) | ||
无 | 17(29.8) | 4(33.3) | 13(28.9) | ||
治疗线数 | 0.000 | 1.000 | |||
一线 | 38(66.7) | 8(66.7) | 30(66.7) | ||
二线及以上 | 19(33.3) | 4(33.3) | 15(33.3) | ||
既往化疗周期 | 0.267 | 0.605 | |||
<5周期 | 47(82.5) | 11(91.7) | 36(80.0) | ||
≥5周期 | 10(17.5) | 1(8.3) | 9(20.0) | ||
CIT分级 | - | 0.6511) | |||
Ⅰ级 | 5(8.8) | 1(8.3) | 4(8.9) | ||
Ⅱ级 | 34(59.6) | 9(75.0) | 25(55.6) | ||
Ⅲ级 | 17(29.8) | 2(16.7) | 15(33.3) | ||
Ⅳ级 | 1(1.8) | 0 | 1(2.2) | ||
基线血小板平均计数(×10 9/L) | 55.0±17.2 | 60.9±13.5 | 53.5±17.9 | 1.342 | 0.185 |
治疗前CIT中位持续时间/d | 12.0(5.5,21.5) | 10.0(6.25,21.75) | 12.0(5.0,22.0) | -0.402 | 0.688 |
CIT持续时间内曾接受升血小板治疗 | 30(52.6) | 0 | 30(66.7) | 16.889 | 0.000 |
表2
57例患者的疗效评价分析[n(%)/ $\bar{x}±s$/ M(P25, P75)]
项目 | 所有患者(n=57) | 单药组(n=12) | 联合组(n=45) | χ2/ t/ Z | P |
---|---|---|---|---|---|
达到有效(%) | 51(89.5) | 11(91.7) | 40(88.9) | 0.000 | 1.000 |
平均治疗时长(d) | 9.2±4.7 | 8.3±5.1 | 9.5±4.7 | -0.756 | 0.453 |
达有效标准时的中位血小板计数(×10 9/L) | 127.0(109.0,167.0) | 115.0(108.0,129.0) | 132.0(109.0,180.0) | -1.741 | 0.082 |
治疗后血小板计数中位峰值(×10 9/L) | 134.0(119.0,198.0) | 126.0(110.0,134.0) | 151.5(126.3, 243.3) | -2.485 | 0.013 |
接受血小板输注(%) | 1(1.8) | 0 | 1(2.2) | - | 1.0001) |
接受下周期化疗(%) | 46(80.7) | 9(75.0) | 37(82.2) | 0.023 | 0.879 |
治疗期间各时间段有效率(%) | |||||
7 d | 23(40.4) | 6(50.0) | 17(37.8) | 0.190 | 0.663 |
14 d | 44(77.2) | 10(83.3) | 34(75.6) | 0.034 | 0.854 |
21 d | 50(87.7) | 11(91.7) | 39(86.7) | 0.000 | 1.000 |
表3
海曲泊帕不同剂量组的疗效分析[n(%)/ $\bar{x}±s$/ M(P25, P75)]
项目 | 单药组 | 联合组 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.5 mg/d(n=5) | 5.0 mg/d(n=7) | t/ Z | P | 2.5 mg/d(n=7) | 5.0 mg/d(n=36) | 7.5 mg/d(n=2) | F/ Z | P | ||
平均基线血小板计数(×10 9/L) | 63.8±7.1 | 58.9±16.9 | 0.609 | 0.556 | 50.4±18.4 | 54.9±17.7 | 39.0±22.6 | 0.860 | 0.430 | |
中位基线CIT持续时间(d) | 9.0(1.0,17.0) | 19.0(7.0,22.0) | -0.895 | 0.371 | 14.0(4.0,24.0) | 11.5(5.0,18.8) | 27.5 | 3.431 | 0.180 | |
达到有效的患者(%) | 5(100) | 6(85.7) | - | 1.0001) | 5(71.4) | 33(91.7) | 2(100) | - | 0.3541) |
[1] |
Al-Samkari H, Soff GA. Clinical challenges and promising therapies for chemotherapy-induced thrombocytopenia[J]. Expert Rev Hematol, 2021, 14(5): 437-448.
doi: 10.1080/17474086.2021.1924053 pmid: 33926362 |
[2] |
Mones JV, Soff G. Management of thrombocytopenia in cancer patients[J]. Cancer Treat Res, 2019, 179:139-150.
doi: 10.1007/978-3-030-20315-3_9 pmid: 31317485 |
[3] | 中国抗癌协会肿瘤临床化疗专业委员会, 中国抗癌协会肿瘤支持治疗专业委员会. 中国肿瘤化疗相关性血小板减少症专家诊疗共识(2019版)[J]. 中国医学前沿杂志(电子版) 2020, 12(1): 51-58. |
[4] |
Kuter DJ. Treatment of chemotherapy-induced thrombocytopenia in patients with non-hematologic malignancies[J]. Haematologica, 2022, 107(6): 1243-1263.
doi: 10.3324/haematol.2021.279512 pmid: 35642485 |
[5] |
Xie C, Zhao H, Bao X, et al. Pharmacological characterization of hetrombopag, a novel orally active human thrombopoietin receptor agonist[J]. J Cell Mol Med, 2018, 22(11): 5367-5377.
doi: 10.1111/jcmm.13809 pmid: 30156363 |
[6] | Qin S, Wang Y, Yao J, et al. Hetrombopag for the management of chemotherapy-induced thrombocytopenia in patients with advanced solid tumors: a multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled, phase Ⅱ study[J]. Ther Adv Med Oncol, 2024, 16: 17588359241260985. |
[7] | Soff GA, Ray-Coquard I, Rivera LJM, et al. Systematic literature review and meta-analysis on use of thrombopoietic agents for chemotherapy-induced thrombocytopenia[J]. PLoS One, 2022, 17(6): e0257673. |
[8] |
Al-Samkari H, Parnes AD, Goodarzi K, et al. A multicenter study of romiplostim for chemotherapy-induced thrombocytopenia in solid tumors and hematologic malignancies[J]. Haematologica, 2021, 106(4): 1148-1157.
doi: 10.3324/haematol.2020.251900 pmid: 32499239 |
[9] |
李红梅, 余文熙, 彭志刚, 等. 阿伐曲泊帕治疗肿瘤化疗所致血小板减少症的疗效及安全性的回顾性研究[J]. 肿瘤, 2021, 41(12): 832-839.
doi: 10.3781/j.issn.1000-7431.2021.2110-0786 |
[10] | Yan D, Yang J, Gao Y, et al. Combination of thrombopoietin receptor agonist and recombinant human thrombopoietin for treating cancer therapy induced thrombopenia[J]. Blood, 2022, 140 Suppl 1:8420-8421. |
[11] | Xia X, Zhou H, Zhang H, et al. Hetrombopag plus recombinant human thrombopoietin for chemotherapy-induced thrombocytopenia in patients with solid tumors[J]. Res Pract Thromb Haemost, 2023, 7(7): 102231. |
[1] | 陆文婷 鲁楠 董继英.
金盏花保湿修护喷雾及面膜在1064 nm点阵激光术后护理中的应用
[J]. 组织工程与重建外科杂志, 2025, 21(1): 65-. |
[2] | 张玉龙 王猛. 带血管蒂游离腓骨移植联合髋关节外固定架治疗早中期股骨头坏死的临床疗效分析[J]. 组织工程与重建外科杂志, 2024, 20(1): 93-. |
[3] | 高洁. 基于嵌合抗原受体细胞疗法在自身免疫性疾病中应用的前景[J]. 内科理论与实践, 2024, 19(06): 363-366. |
[4] | 崔依帆, 张瑞祥, 韦晓, 刘超. 黄药子治疗Graves病有效性和安全性的研究进展[J]. 内科理论与实践, 2024, 19(04): 273-277. |
[5] | 赵慧瑾, 金震, 张赟翔, 吴敏, 郑宇, 吴文, 沈扬, 陈秋生, 李军民, 陈瑜. 维奈克拉联合阿扎胞苷治疗不耐受强化疗的初治老年急性髓系白血病的临床疗效[J]. 内科理论与实践, 2024, 19(02): 89-94. |
[6] | 潘洁, 王磊, 王一听, 周东荣, 朱小东. 基于Skempton公式的沉船打捞过程安全性分析[J]. 上海交通大学学报, 2023, 57(S1): 94-107. |
[7] | 赵敏 李丽 赵瑞东 马婷婷 程剑.
难治性瘢痕疙瘩术后电子线放射治疗疗效分析及患者满意度研究
[J]. 组织工程与重建外科杂志, 2023, 19(6): 544-. |
[8] | . 基于AHP-CRITIC算法的商用车驾驶行为安全性评价[J]. J Shanghai Jiaotong Univ Sci, 2023, 28(1): 126-135. |
[9] | 轩辕欣阳, 王雨桐, 刘健航, 等. 外用大麦蛋白和烟酰胺复方制剂促进面部年轻化的疗效[J]. 组织工程与重建外科杂志, 2023, 19(1): 49-. |
[10] | 俞沁圆, 周晟博, 张梦月, 等. 个性化精准康复诊疗策略治疗并指术后继发畸形的疗效研究 [J]. 组织工程与重建外科杂志, 2023, 19(1): 14-. |
[11] | 王肇喜, 利云云, 盛鹏, 吴欣凯, 黄跃进. 典型舱段连接件多轴振动安全性与有效性验证[J]. 空天防御, 2023, 6(1): 85-95. |
[12] | 李胤, 郭健彬, 张绍伟, 王坤云, 慈慧鹏. 基于多主体和情景意识的人机系统安全性建模方法[J]. 空天防御, 2023, 6(1): 29-37. |
[13] | 秘家学, 朱恒豪, 王端, 刘浩飞, 戴向晨. 外分支支架和内分支支架治疗B型主动脉夹层的近期结果及计算流体力学分析[J]. 外科理论与实践, 2023, 28(01): 58-66. |
[14] | 董继英 陆文婷 姚姗姗 王棽 严敏 陆茅丹 朱婕 温晓钰 姚敏. 冷冻溶脂技术治疗亚洲人群皮下局部脂肪堆积的效果[J]. 组织工程与重建外科杂志, 2022, 18(3): 252-. |
[15] | 姜于志 张崛 单鸿剑 高想. 关节镜下改良阻挡线减张技术在大范围肩袖撕裂手术中的应用[J]. 组织工程与重建外科杂志, 2022, 18(2): 148-. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||