当代外语研究 ›› 2017, Vol. 17 ›› Issue (02): 14-19.doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2017.02.002
廖正刚, 刘愉
出版日期:
2017-03-28
发布日期:
2020-07-25
作者简介:
廖正刚,博士,吉林大学公共外语教育学院教授、硕士研究生导师。主要研究方向为认知语言学。电子邮箱:liaozg@jlu.edu.cn基金资助:
LIAO Zhenggang, LIU Yu
Online:
2017-03-28
Published:
2020-07-25
摘要: 本文把功能句法观和认知语义观作为理论基础,采用内省和实证相结合的研究方法,探讨了《黄帝内经》中基本情志词的范畴化问题,基本情志词的上位等级范畴应为数词+实体词(气、情、志)如“九气”,可文章中也大量使用“喜怒”指代上位范畴。基本情志词的下位等级范畴或次范畴化的体现方式为性质形容词+基本情志词;基本情志词1+基本情志词2;基本情志词+近义词或近义词+基本情志词。在小句层,所有基本情志词均可动化作谓语。动化度自高到低的排列依次为“悲”、“怒”、“惊”、“恐”、“喜”、“思”和“忧”。在跨语义范畴方面,基本情志词被拟人化了。在同一家族内部具有同室操戈关系隐喻。位于不同家族的情志词含有互动的敌我关系隐喻和因果关系隐喻。
中图分类号:
廖正刚, 刘愉. 《黄帝内经》中情志词的范畴化问题研究[J]. 当代外语研究, 2017, 17(02): 14-19.
LIAO Zhenggang, LIU Yu. On the Categorization of the Emotional Words in Yellow Emperor Bible[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2017, 17(02): 14-19.
Bunnin, N. & J.Y. Yu. 2001. A Dictionary of Western Philosophy [M]. Beijing: Renmin Press. Croft, W. 1990. Typology and Universals [M]. Cambridge: Cambridge University Press. Halliday, M.A.K. 1978. Language as Social Semiotic [M]. London: Edward Arnold. Halliday, M.A.K. & C.M.I.M. Matthiessen. 2008. Construing Experience through Meaning: A Language-based Approach to Cognition [M]. Beijing: World Publishing Corporation. Lakoff, G. & M. Johnson. 2003. Metaphor We Live By [M]. Chigago: The University of Chicago Press. Taylor, J.R. 2003. Linguistic Categorization (3rd.edn.) [M]. Oxford: Oxford University . Thompson, G. 2000. Introducing Functional Grammar [M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press. Ungener F. & H.J. Schmidt. 2001. An Introduction to Cognitive Linguistics [M]. Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press. 高名凯. 1960. 语法理论[M].北京:商务印书馆. 胡壮麟. 2002. 评语法隐喻的韩礼德模式[A].语篇·语言功能·语言教学[C]. 黄国文.广州:中山大学出版社.88-105. 金胜昔、林正军. 2015.《概念之源:整合、创造力和人类的思维火花》介评[J].中国外语(6):107-109. 李成卫、王庆国. 2005.对七情病因概念的形成分析[J].北京中医药大学学报(1):17-19. 曲英梅、杨忠. 2011.语法研究的功能和认知视角[J].东北师范大学学报(3):113-116. 沈家煊. 2009.我看汉语的词类[J].语言科学(1):1-12. 沈家煊. 2015.汉语词类的主观性[J].外语教学与研究(4): 643-644. 谭鑫田、李武林. 1993. 西方哲学范畴理论[M]. 济南:山东大学出版社. 王寅. 2006.认知语法概论[M].上海:上海外语教育出版社. 文旭. 2002. 认知语言学的研究目标、原则和方法[J]. 外语教学与研究(2):90-97. 萧国政.1995.“句本位”,“词组本位”和“小句中枢”——汉语语法表述体系更迭的内在动力和发展趋向[J]. 世界汉语教学(4):5-13. 萧国政.2001.汉语语法研究论[M].武汉:华中师范大学出版社. 邢福义.2000.小句中心说的方言实证[J].方言(4):289-298. 杨忠、廖正刚.2003.隐喻中的语义迁移及其体现[A].语篇·功能·认知(杨忠、张绍杰主编)[C]. 长春:吉林人民出版社:71-80. 杨忠. 2008.英汉语义认知基础对比研究的框架[J].外语与外语教学(11):1-4. 尹岗寿.2013.汉语状态心理动词的鉴别及分类[J].汉语学习(3):54-59. |
[1] | 徐斌. 高校外语课程思政中的国家意识培育[J]. 当代外语研究, 2021, 454(4): 35-41. |
[2] | 苗兴伟. 新文科背景下师范类院校外语专业人才培养体系建设[J]. 当代外语研究, 2021, 454(4): 72-81. |
[3] | 屈文生. 新文科理念下的新时代高等外语教育意象——以“大外语”等命题为中心[J]. 当代外语研究, 2021, 454(4): 82-91. |
[4] | 常辉. 新文科背景下上海交通大学英语专业改革与人才培养探索[J]. 当代外语研究, 2021, 454(4): 92-96. |
[5] | 纪秀明, 曾春葙. 新文科视域下外语学科改革的几个平衡点与适度性问题[J]. 当代外语研究, 2021, 454(4): 97-102. |
[6] | 郭鸿杰, 张达球, 丁冬. 一体三通,融创合一:新文科背景下财经类高校外语人才培养模式创新[J]. 当代外语研究, 2021, 453(3): 35-44. |
[7] | 潘海英, 刘淑玲. 新文科建设背景下大学外语课程创新发展的若干思考[J]. 当代外语研究, 2021, 453(3): 45-52. |
[8] | 马炳军, 常辉. 汉语二语句法加工研究:理论与实验[J]. 当代外语研究, 2021, 453(3): 61-70. |
[9] | 陶继芬. POA“读说”模式英语口语课堂教学设计[J]. 当代外语研究, 2021, 453(3): 96-103. |
[10] | 李建波, 张格堃. 文化观念和文学典籍交相辉映——《文化观念流变中的英国文学典籍研究》评述[J]. 当代外语研究, 2021, 452(2): 106-110. |
[11] | 田秘, 赵永峰. 概念整合理论的批评认知语言学阐释——以“the *ly challenged”委婉构式为例[J]. 当代外语研究, 2021, 452(2): 84-95. |
[12] | 杨港, 彭楠. 数字时代高校外语教材研究的自传式叙事范式[J]. 当代外语研究, 2021, 452(2): 96-105. |
[13] | 魏育青. 关于“小语种”T字型人才培养的再思考[J]. 当代外语研究, 2021, 451(1): 61-63. |
[14] | 郑咏滟. 后疫情时代的多语研究:反思与展望[J]. 当代外语研究, 2021, 451(1): 64-74. |
[15] | 黄立鹤. 多模态范式与后疫情时代的外语教学[J]. 当代外语研究, 2021, 451(1): 75-85. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||