翻译伦理与译者的语言服务意识

doi:10.3969/j.issn.1674-8921.2017.03.004

摘要/Abstract

摘要： 自20世纪90年代以来,翻译伦理研究越来越受到重视。主要学者及其著作有Pym(1997, 2000, 2001, 2012)、Chesterman(1997, 2001)、Venuti(1998, 2013)、Arrojo (1997, 2005)。其中Chesterman(2001)的翻译伦理观概括性最强,影响最大。本文以Chesterman(2001)为理论基础,结合翻译实例,探讨翻译伦理与译者的语言服务意识之间的关系,认为在翻译形态(如,众包翻译、机器翻译等)不断演进,市场、赞助人等因素深刻影响翻译的今天,译者亟须提高对客户和受众的翻译语言服务意识;但同时不能忘记对原文的“忠诚”,不能滑向“为目的不择手段”的激进功能主义的服务伦理。

关键词: 翻译伦理, 语言服务意识, 译者

Abstract: Since 1990s, more and more scholars in translation studies have put translation ethics at a premium. The influential scholars and their works are Pym (1992, 2000, 2001, 2012), Chesterman (1997, 2001), Venuti (1998, 2013), Arrojo (1997, 2005) , etc.. And Chesterman (2001) is widely accepted as the most influential. This paper, based on the theoretical framework of Chesterman (2001), explores the relationships between translation ethics and translator's language service awareness, arguing that, in an era that is more and more influenced by crowdsourcing, machine translation, translation market, patronage, etc., translators and interpreters ought to be encouraged to improve their language service awareness; meanwhile, radical functionalism in language service should be avoided.

中图分类号:

H319

蒋骁华. 翻译伦理与译者的语言服务意识[J]. 当代外语研究, 2017, 17(03): 20-23.

JIANG Xiaohua. Translation Ethics and Translator's Language Service Awareness[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2017, 17(03): 20-23.

参考文献

Arrojo, R. 1997. Asymmetrical relations of power and the ethics of translation [J]. Textcontext 11: 5-25.
Arrojo, R. 2005. The ethics of translation in contemporary approaches to translator training [A]. In T. Martha (ed.). Training for the New Millennium [C]. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. 225-245.
Berman, A. 1992. The Experience of the Foreign: Culture and Translation in Romantic Germany (Tr. by Stefan Heyvaert [M]. New York: State University of New York Press.
Chesterman, A. 1997. Memes of Translation [M]. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.
Chesterman, A. 2001. Proposal for a hieronymic oath[A]. In A. Pym (ed.). The Return to Ethics [C]. Manchester: St. Jerome. 139-154.
Mcdougall, B.S. 2007. Literary translation: The pleasure principle [J]. Chinese Translators Journal (5):22-26.
Munday, J. 2012/2014. 翻译学导论:理论与应用(第三版)(李德凤等译)[M]. 北京:外语教学与研究出版社.
Newmark, P. 1994. The ethics of translation [A]. In C. Picken (ed.). Quality- Assurance, Management and Control, Proceedings ITI Conference 7 [C]. London: Institute of Translation and Interpreting.113-122.
Nord, C. 1997. Translation as a Purposeful Activity: Functionalist Approaches Explained [M]. Manchester: St. Jerome.
Pym, A. 1997. Pour une Éthique du Traducteur [C]. Artois & Ottawa: Artois Presses Université / Presses de l'Université d'Ottawa.
Pym, A. 2000. On cooperation [A]. In M. Olohan (ed.). Intercultural Faultlines: Research Models in Translation Studies I. Textual and Cognitive Apects [C]. Manchester: St. Jerome.181-192.
Pym, A. 2001. Introduction [A]. In A. Pym (ed.). The Return to Ethics [C]. Manchester: St. Jerome. 129-138.
Pym, A. 2012. On Translator Ethics [M]. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
Toury, G. 1995. Descriptive Translation Studies and Beyond [M]. Amsterdam: John Benjamins.
Venuti, L.1998. The Scandals of Translation: Towards an Ethics of Difference [M]. London: Routledge.
Venuti, L.2013. Translation Changes Everything [M]. London & New York: Routledge.
郝俊杰. 2016. 众包翻译的伦理探索[J]. 上海翻译(4):43-48.
江帆. 2014. 他乡的石头记——《红楼梦》百年英译史研究[M]. 天津:南开大学出版社.
蒋骁华. 2010. 典籍英译中的“东方情调化翻译倾向”研究——以英美翻译家的汉籍英译为例[J]. 中国翻译(4):40-45.
蒋骁华. 2015. 《红高粱家族》葛浩文英译特点研究[J]. 外语与翻译(2):3-10.
汪洋. 2016. 《政府工作报告》英译之语气弱化研究[J]. 中国翻译(5):110-113.
王尧、莫言. 2007. 说吧！莫言[C]. 台湾台北:麦田出版社.
新星出版社编. 1999. 中国外文局五十年回忆录[C]. 北京:新星出版社.
尹佳. 2016. 从读者接受理论看外宣翻译中的读者关照——黄友义、徐明强访谈录[J]. 中国翻译(5):76-80.
朱志瑜. 2009. 翻译研究:规定、描写、伦理[J]. 中国翻译(3):5-12.

[1]	褚东伟. 为了艺术的艺术:张炜小说英译散论[J]. 当代外语研究, 2019, 19(05): 96-105.
[2]	谭莲香, 辛红娟. 《毛泽东选集》合作翻译中的外来译者研究[J]. 当代外语研究, 2017, 17(04): 75-80.
[3]	张生祥;徐夏莹;. 论翻译过程中的译者商榷与妥协[J]. 当代外语研究, 2016, 16(06): 95-99+110.
[4]	唐蕾;. 华裔获得语作家身份建构的译者行为批评分析——以李翊云《逃避之道》汉译为例[J]. 当代外语研究, 2016, 16(05): 86-89+93.
[5]	张生祥, 汪佳丽. 女性译者主体性探究——析戴乃迭英译《沉重的翅膀》[J]. 当代外语研究, 2015, 15(08): 63-69.
[6]	耿智, 刘英蘋. 宗教语言英译的伦理透视——《水浒传》英译本对比研究之一[J]. 当代外语研究, 2015, 15(08): 70-73.
[7]	罗列. 译入语体的选择与现代性别身份的建构——论20世纪初叶中国女性译者的译入语体[J]. 当代外语研究, 2015, 15(08): 55-62.
[8]	李忠庆. 机器翻译与噪音诗学[J]. 当代外语研究, 2015, 15(04): 59-65.
[9]	高乾钟, 守满. 当前译学研究视野下的本雅明翻译观思考[J]. 当代外语研究, 2014, 14(09): 58-62.
[10]	成晓光. 蒯因“翻译的不确定性”再思考——兼论文化的可译性和不可译性[J]. 当代外语研究, 2014, 14(06): 109-113.
[11]	周领顺. 应用翻译之译者角色化行为分析[J]. 当代外语研究, 2014, 14(02): 21-24.
[12]	李广荣;. 文本意义价值视域下的译者主体性——严复翻译思想再思考[J]. 当代外语研究, 2012, 12(08): 66-70+78.
[13]	祖利军;. 《红楼梦》戏拟互文翻译的译者主体性研究[J]. 当代外语研究, 2011, 11(11): 33-38+61.
[14]	王越西;. 从译者主体论角度看20世纪《老子》阴柔思想在英语中的译介[J]. 当代外语研究, 2011, 11(07): 41-46+61.
[15]	黎昌抱;陶陶;. 从《毛泽东选集》英译看译者角色[J]. 当代外语研究, 2011, 11(06): 29-32+60.