后疫情时代中国语言安全规划的三大要素

doi:10.3969/j.issn.1674-8921.2020.04.004

当代外语研究 ›› 2020, Vol. 20 ›› Issue (4): 37-45.doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2020.04.004

后疫情时代中国语言安全规划的三大要素

沈骑()

同济大学,上海,200092

出版日期:2020-07-28 发布日期:2021-10-25
作者简介:沈骑,同济大学外国语学院教授、博士生导师。主要研究方向为应用语言学、语言社会学、语言规划。电子邮箱: qishen@tongji.edu.cn

On the Three Fundamental Elements of Planning for Language Security of China in the Era of Post COVID-19 Crisis

SHEN Qi()

Online:2020-07-28 Published:2021-10-25

摘要/Abstract

摘要：

新型冠状肺炎疫情给国家语言安全提出了新的挑战。面对重大突发公共卫生事件,需要从语言规划角度应对疫情中凸显的语言安全问题。现有研究多从语言服务角度探讨国家应急语言能力问题,语言作为公共产品的基本属性,决定了重大疫情中语言规划的核心任务是维护和保障国家语言安全。本文揭示语言安全与语言规划的互动关系,基于语言规划动机和价值取向,指出语言安全规划是后疫情时代中国语言规划的重要任务之一,构建由价值范式、问题领域和对象层次三个基本要素组成的语言安全规划分析框架,可为后疫情时代的语言安全规划提供理论依据。

关键词: 语言安全, 语言规划, 价值取向, 问题领域, 对象层次

中图分类号:

沈骑. 后疫情时代中国语言安全规划的三大要素[J]. 当代外语研究, 2020, 20(4): 37-45.

SHEN Qi. On the Three Fundamental Elements of Planning for Language Security of China in the Era of Post COVID-19 Crisis[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2020, 20(4): 37-45.

参考文献 21

[1]	Ager, D. 1999. Identity, Insecurity and Image: France and Language[M]. Clevedon: Multilingual Matters LTD.
[2]	Ager, D. 2001. Motivation in Language Planning and Language Policy[M]. Clevedon: Multilingual Matters LTD.
[3]	Baldauf, Jr., R. B. 1982. The language situation in American Samoa: Planners, plans and planning[J]. Language Planning Newsletter 8(1): 1-6.
[4]	Cardinal, L. & S. K. Sonntag. 2015. State Traditions and Language Regimes[M]. Quebec: McGill-Queen’s University Press.
[5]	Cooper, R. L. 1989. Language Planning and Social Change[M]. Cambridge: Cambridge University Press.
[6]	Haarmann, H. 1990. Language planning in the light of a general theory of language: A methodological framework[J]. International Journal of Sociology of Language 86:103-126.
[7]	Kaplan, R. B. & R. B. Baldauf Jr. 1997. Language Planning: From Practice to Theory[M]. Clevedon: Multilingual Matters.
[8]	Kramsch, C. 2005. Post 9/11: Foreign languages between knowledge and power[J]. Applied Linguistics 26(4): 545-567. doi: 10.1093/applin/ami026 URL
[9]	Liddicoat, A. J. 2008. Language planning and questions of national security: An overview of planning approaches[J]. Current Issues in Language Planning 9(2): 129-153. doi: 10.1080/14664200802139356 URL
[10]	Ricento, T. 2000. Historical and theoretical perspectives in language policy and planning[J]. Journal of Sociolinguistics 4(2): 196-213. doi: 10.1111/josl.2000.4.issue-2 URL
[11]	Ricento, T. 2015. Foreword[A]. In F. Hult & D. Johnson (eds.). Research Methods in Language Policy and Planning[C]. Malden: Wiley-Blackwell. xii- xiv.
[12]	Ricento, T & N. H. Hornberger. 1996. Unpeeling the onion: Language planning and policy and the ELT professional[J]. TESOL Quarterly 30(3): 401-427. doi: 10.2307/3587691 URL
[13]	Spolsky, B. 2009. Language Management[M]. Cambridge: Cambridge University Press.
[14]	李宇明. 2012. 论语言生活的层级[J]. 语言教学与研究(5):1-10.
[15]	李宇明. 2014. 语言的文化职能的规划[J]. 民族翻译(3):22-27.
[16]	李宇明. 2015. 语言规划学的学科构想[J]. 语言规划学研究(1):3-11.
[17]	李宇明. 2016. 语言竞争试说[J]. 外语教学与研究 48(2):212-225+320.
[18]	刘海涛. 2007. 语言规划的动机分析[J]. 北华大学学报(社会科学版) (4):63-68.
[19]	沈骑. 2020. 全球治理视域下的中国语言安全规划[J]. 语言文字应用(2):18-26.
[20]	文秋芳. 2014. 美国语言研究的基本特征:服务于国家安全战略--以马里兰大学高级语言研究中心为中心[J]. 云南师范大学学报(哲学社会科学版) 46(3):1-9.
[21]	徐英. 2018. 冷战以来美国的语言战略变迁[J]. 美国研究 32(1):103-126.

后疫情时代中国语言安全规划的三大要素

On the Three Fundamental Elements of Planning for Language Security of China in the Era of Post COVID-19 Crisis

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 21

相关文章 4

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	薛荷仙, 李昀. 回归国家意识的价值教育和课程思政本质[J]. 当代外语研究, 2022, 22(3): 11-19.
[2]	滕延江, 王立非. 中国语言规划管理生态体系的融合构建[J]. 当代外语研究, 2022, 22(3): 35-43.
[3]	沈骑. 语言安全理论的源与流[J]. 当代外语研究, 2020, 20(3): 39-45.
[4]	沈骑. 语言在全球治理中的安全价值[J]. 当代外语研究, 2020, 20(2): 7-13.