RCEP区域伙伴国家语言安全建设的实践路径

doi:10.3969/j.issn.1674-8921.2023.04.006

摘要/Abstract

摘要：

RCEP的生效,意味着涵盖区域内发达国家、发展中国家和最不发达国家的世界最大自由贸易区正式落地。该区域语言丰富性、多样性和濒危性兼具,语言国情错综复杂且与我国境内语言有着紧密的联系。必须结合该区域语言国情现状,通过大力推广国际中文教育,利用英语塑造和宣传我国国家形象,培养并储备区域伙伴国家官方语种人才,加大对其濒危语种资源调查和保护的投入等多种途径和渠道,以加强服务于该区域的语言安全建设,从而助力RCEP协议的顺利实施,维护我国总体国家安全。

关键词: RCEP, 语言国情, 语言安全, 总体国家安全

Abstract:

The entry into force of the RCEP marks that the world’s largest free-trade zone that covers developed, developing and the least underdeveloped countries of the world, has been officially launched. Language situation in this region are thus characteristic of colorfulness, diversity and complexity, and many of them have intrinsic connections with the languages spoken in China. Considering this complex language situation in the RCEP partner countries, we should vigorously take multiple measures, such as promoting the education of Teaching Chinese As An International Language, making full use of English to shape and propagandize China’s national image, fostering and reserving talents of the official languages used in regional partner countries and endeavoring to investigate and protect the endangered languages so that we could reinforce the construction of language security for the RCEP partner countries, to facilitate the smooth implementation of the RCEP Agreement and to safeguard the holistic national security of China.

Key words: RCEP, national language situation, language security, holistic national security

中图分类号:

H002

张四红, 梅书琪. RCEP区域伙伴国家语言安全建设的实践路径[J]. 当代外语研究, 2023, 23(4): 54-64.

ZHANG Sihong, MEI Shuqi. Practical Routes to Language Security Construction for the RCEP Regional Partner Countries of China[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2023, 23(4): 54-64.

图/表 5

表1

表2

表3

表4

表5

参考文献 36

[1]	Eberhard D. M., F. S. Gary & D. F. Charles. 2021. Ethnologue: Languages of the World[EB/OL]. [2021-02-22]. http://www.ethnologue.com.
[2]	戴坤玲、马晓雷. 2015. 美国语言安全政策主体的多元互动研究[J]. 语言政策与规划研究(2): 11-19, 79.
[3]	戴曼纯. 2011. 国家语言能力、语言规划与国家安全[J]. 语言文字应用(4): 123-131.
[4]	戴曼纯. 2015. 语言与国家安全:以苏联语言政策为例[J]. 语言政策与规划研究(1): 1-14, 85.
[5]	戴庆厦. 2010. 语言关系与国家安全[J]. 云南师范大学学报(哲学社会科学版)(2): 1-6.
[6]	戴庆厦、徐悉艰. 2019. 跨境语言与国家安全—以中缅跨境景颇族语言为例[J]. 中国图书评论(1): 45-48.
[7]	方小兵. 2019. “总体国家安全观”视域下的语言安全研究[J]. 语言政策与规划研究(1): 46-55, 106.
[8]	高莉、王春辉. 2017. 美国“国家安全语言计划”之“星谈”项目[J]. 北华大学学报(社会科学版)(5): 22-27.
[9]	黄德宽. 2014. 国家安全视域下的语言文字工作[J]. 语言科学(1): 10-14. doi: 10.7509/j.linsci.201312.029032
[10]	李海英、李现乐. 2014. 边疆地区语言规划与国家安全研究构想—以新疆地区为例[J]. 江汉学术(3): 61-70.
[11]	李宇明. 2003. 术语论[J]. 语言科学(2): 3-12.
[12]	李宇明. 2018. “一带一路”, 语言铺路[N]. 光明日报(08-12): 12.
[13]	李宇明. 2019. 全球治理体系改革需要语言助力[N]. 光明日报(07-27): 12.
[14]	刘跃进. 2011. 国家安全体系中的语言文字问题[J]. 语言教学与研究(6): 38-43.
[15]	穆柔云、陈源源. 2021. 网络安全观视域下的语言安全研究[J]. 汉字文化(3): 6-7.
[16]	沈骑. 2014. 非传统安全领域的语言规划研究:问题与框架[J]. 语言教学与研究(5): 103-112.
[17]	沈骑. 2016. “一带一路”建设中的语言安全战略[J]. 语言战略研究(2): 20-25.
[18]	沈骑. 2020a. 语言安全理论的源与流[J]. 当代外语研究(3): 39-45.
[19]	沈骑. 2020b. 语言在全球治理中的安全价值[J]. 当代外语研究(2): 7-13.
[20]	沈骑. 2020c. 全球治理视域下的中国语言安全规划[J]. 语言文字应用(2): 18-26.
[21]	盛静. 2017. 国家安全视域下的语言科技:应用与展望[J]. 语言政策与规划研究(2): 85-92, 120.
[22]	王建勤. 2010. 美国“关键语言”战略与我国国家安全语言战略[J]. 云南师范大学学报(哲学社会科学版)(2): 7-11.
[23]	王琳. 2018. 国防语言战略视角下中国特色语言安全问题研究[J]. 语言政策与语言教育(1): 22- 31, 119-120.
[24]	王璐. 2017. 铁路不同场所安全语言宣传适用媒体研究[J]. 铁道运营技术(2): 61-63.
[25]	王铭玉. 2017. “一带一路”建设与语言战略构建[J]. 中国外语教育(1): 3-7, 99.
[26]	王铭玉、王双燕. 2020. “一带一路”的语言发展战略[J]. 欧亚人文研究(1): 1-11.
[27]	文秋芳. 2019. 国家语言治理能力建设70年:回顾与展望[J]. 云南师范大学学报(哲学社会科学版)(5): 30-40.
[28]	文秋芳. 2021. 学术国际话语权中的语言权问题[J]. 语言战略研究(3): 76-85.
[29]	吴慧. 2019. 全球化场域中的语言安全与中华民族文化认同[J]. 内蒙古社会科学(汉文版)(3): 165-171.
[30]	袁周敏. 2016. 从国家安全看语言安全教育[N]. 中国社会科学报(06-29): 5.
[31]	袁周敏、韩璞庚. 2018. 网络语言视域下的网络文化安全研究[J]. 外语教学(1): 39-43.
[32]	张帆. 2017. 民航客舱安全语言的“失效”现象及应对措施[J]. 中国民航飞行学院学报(3): 34-38.
[33]	张日培. 2018. 国家安全语言规划:总体国家安全观下的范式建构[J]. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版)(6): 33-44.
[34]	张四红. 2020. 中国周边跨境语言研究国际学术话语权的构建[J]. 语言文字应用(2): 27-36.
[35]	张四红、刘一凡. 2021. 中国与周边“一带一路”沿线国家的跨境语言类型及治理[J]. 云南师范大学学报(哲学社会科学版)(3): 95-103.
[36]	周庆生. 2014. 中国跨境少数民族语言类型[J]. 文化学刊(3): 12-17.

国家	人口总数 (单位:人)	官方/主要语言及使用人口 (单位:人)
澳大利亚	25,466,000	英语	22,200,000	87.18%
印度尼西亚	266,912,000	印度尼西亚语	198,000,000	74.18%
新西兰	4,841,000	英语	3,970,000	82.01%
菲律宾	108,707,000	英语(官方语言)	50,028,700	46.02%
		菲律宾语(官方语言)	45,000,000	41.40%
		他加禄语	20,000,000	18.40%
新加坡	5,804,000	英语(官方语言)	4,070,000	70.12%
		汉语(普通话)(官方语言)	2,840,000	48.93%
		马来语(官方语言)	186,000	3.20%
泰国	69,626,000	泰语	60,200,000	86.46%
越南	96,209,000	越南语	73,600,000	76.50%
文莱	460,000	文莱语(官方语言)	270,000	58.70%
		英语	139,500	30.33%
		马来语	未知	未知
柬埔寨	16,927,000	柬埔寨语	16,300,000	96.30%
日本	125,507,000	日语	125,000,000	99.60%
老挝	7,169,000	老挝语	4,230,000	59.00%
马来西亚	32,652,000	英语	9,633,900	29.50%;
		汉语(普通话)	1,230,000	3.77%;
		马来语(官方语言)	13,500,000	41.35%
缅甸	54,045,000	缅语	42,000,000	77.71%
韩国	52,230,000	朝鲜语	49,000,000	93.82%
总计	768,725,000

国家	人口总数 (单位:人)	汉语及其方言使用人数 (单位:人)	汉语及其方言使用人数占总人口数比
澳大利亚	25,466,000	908,270	3.57%
印度尼西亚	266,912,000	2,054,000	0.77%
新西兰	4,841,000	103,090	2.13%
菲律宾	108,707,000	1,010,280	0.93%
新加坡	5,804,000	4,026,000	69.37%
泰国	69,626,000	12,547,820	18.02%
越南	96,209,000	2,500,000	2.60%
文莱	460,000	38,210	8.31%
柬埔寨	16,927,000	231,600	1.37%
日本	125,507,000	667,000	0.53%
老挝	7,169,000	21,400	0.30%
马来西亚	32,652,000	7,838,700	24.01%
缅甸	54,045,000	994,000	1.84%
韩国	52,230,000	703,415	1.35%
总计	866,555,000	33,643,785	3.88%

国家	使用人口与语言数量(单位:万人)
	>100	10~100	1~10	0.1~1	0.01~ 0.1	0.001~ 0.01	<0.001	未知
澳大利亚	1	4	3	18	34	57	33
印度尼西亚	21	60	158	250	178	26	4	4
新西兰	1	1		1				1
菲律宾	10	30	79	44	11	4	1	4
新加坡	2	5	8	6	2			1
泰国	7	6	22	17	12	3	2	5
越南	5	13	42	25	15	4		5
文莱		1	6	5	2	1		1
柬埔寨	1	2	8	11	2	1		1
日本	1	3		5	2	1	2	3
老挝	1	10	29	28	13	1		5
马来西亚	6	5	25	37	24	3		31
缅甸	4	26	43	34	8	1		2
韩国	2		2	1
总计	62	166	425	482	303	102	42	63