诊断学理论与实践 ›› 2020, Vol. 19 ›› Issue (03): 286-291.doi: 10.16150/j.1671-2870.2020.03.015
郭艳1, 葛娟娟1, 陈晨1, 尹吉明1, 王小龙1, 陈家庚1, 杜燕伟1, 段园园1, 凡雪霖1, 郑磊1, 王西勇1, 詹维伟2, 张璐2()
收稿日期:
2020-04-28
出版日期:
2020-06-25
发布日期:
2020-06-25
通讯作者:
张璐
E-mail:zl11904@rjh.com.cn
基金资助:
GUO Yan1, GE Juanjuan1, CHEN Chen1, YIN Jiming1, WANG Xiaolong1, CHEN Jiageng1, DU Yanwei1, DUAN Yuanyuan1, FAN Xuelin1, ZHENG Lei1, WANG Xiyong1, ZHAN Weiwei2, ZHANG Lu2()
Received:
2020-04-28
Online:
2020-06-25
Published:
2020-06-25
Contact:
ZHANG Lu
E-mail:zl11904@rjh.com.cn
摘要:
目的: 分析瑞金甲状腺影像报告与数据系统(Ruijin-thyroid imaging reporting and data system,RJ-TIRADS)联合细针穿刺活检(fine-needle aspiration biopsy, FNAB)在老年甲状腺结节患者中的诊断价值。方法: 2017年4月至2020年4月,选取在安徽省宿州市立医院超声科和上海交通大学医学院附属瑞金医院超声科检查并行FNAB及手术治疗的甲状腺结节病例,共纳入117例≥60岁的患者,其中男性30例,女性87例,共129个结节,98个为恶性结节,31个为良性结节。对患者所有结节的超声图像进行分析,观察并记录结节的大小、内部结构、回声、形态、边缘、钙化灶。采用RJ-TIRADS分类方法(计数版),0个恶性特征评为3类,1个恶性特征评为4A类,2个恶性特征评为4B类,3~4个恶性特征评为4C类,5个恶性特征评为5类。以术后组织病理诊断为金标准,计算老年患者中RJ-TITADS及FNAB单独或联合诊断甲状腺癌的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确率。结果: 实性的超声特征在男性和女性甲状腺癌患者中分别占91.7%和100%,差异有统计学意义(P<0.05);RJ-TIRADS分类结果显示,老年患者中4A~4C类结节的恶性风险(59.3%、88.4%、100%)高于整体人群中4A~4C类结节的恶性风险(5.0%~20.0%、21.0%~50.0%、51.0%~90.0%)(P<0.05);FNAB诊断甲状腺癌的灵敏度、特异度、准确率分别为99.0%、83.9%和95.3%,高于实性、低回声、纵横比>1、边缘不光整、微钙化这5个可疑恶性超声特征的诊断价值;FNAB联合RJ-TIRADS可将≥RJ-TIRADS 4A结节的诊断特异度、准确率从29.0%、82.9%提高到87.1%、96.9%。结论: 老年甲状腺癌患者中,女性患者出现实性结节多于男性;老年患者中RJ-TIRADS(计数版)4类结节的恶性风险较整体人群升高;FNAB联合RJ-TIRADS可提高甲状腺结节的超声诊断效能。
中图分类号:
郭艳, 葛娟娟, 陈晨, 尹吉明, 王小龙, 陈家庚, 杜燕伟, 段园园, 凡雪霖, 郑磊, 王西勇, 詹维伟, 张璐. 细针穿刺活检联合RJ-TIRADS在诊断老年甲状腺结节良恶性中的价值[J]. 诊断学理论与实践, 2020, 19(03): 286-291.
GUO Yan, GE Juanjuan, CHEN Chen, YIN Jiming, WANG Xiaolong, CHEN Jiageng, DU Yanwei, DUAN Yuanyuan, FAN Xuelin, ZHENG Lei, WANG Xiyong, ZHAN Weiwei, ZHANG Lu. Diagnostic value of fine needle aspiration biopsy combining with RJ-TIRADS in distinguishing benign and malignant thyroid nodules in elderly patients[J]. Journal of Diagnostics Concepts & Practice, 2020, 19(03): 286-291.
表1
不同性别老年甲状腺癌患者的临床特征及声像图表现
特征 | 男性(病例为22例,结节为24个) | 女性(病例为67例,结节为74个) | χ2值 | P值 |
---|---|---|---|---|
年龄(岁) | 63.5(620,66.8) | 64(61.0,67.0) | / | 0.878 |
结节最大径(毫米) | 8.65(6.75,12.75) | 6.95(5,11.4) | / | 0.206 |
多灶 | 2(8.3%) | 7(10.4%) | 0.061 | 0.970 |
实性 | 22(91.7%) | 74(100%) | 6.297 | 0.012 |
低回声 | 22(91.7%) | 71(95.9%) | 0.774 | 0.679 |
纵横比>1 | 14(58.3%) | 38(51.4%) | 0.355 | 0.551 |
微钙化 | 19(79.2%) | 39(52.7%) | 6.381 | 0.041 |
边缘不光整 | 15(62.5%) | 48(64.9%) | 0.044 | 0.834 |
淋巴结转移 | 3(13.6%) | 5(6.8%) | 0.419 | 0.517 |
表3
可疑超声特征、FNAB病理结果在老年结节患者中的诊断价值
特征或方法 | 手术病理结果[n(%)] | 诊断效能 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
恶性(n=98) | 良性(n=31) | 灵敏度(%) | 特异度(%) | 准确率(%) | 阳性预测值(%) | 阴性预测值(%) | ||
可疑超声特征 | ||||||||
实性 | 96(98.0%) | 23(74.2%) | 98.0 | 25.8 | 80.6 | 80.7 | 74.2 | |
低回声 | 93(94.9%) | 23(74.2%) | 94.9 | 25.8 | 78.3 | 80.2 | 61.5 | |
纵横比>1 | 52(53.1%) | 3(9.7%) | 53.1 | 90.3 | 62.0 | 94.5 | 37.8 | |
微钙化 | 58(59.2%) | 11(35.5%) | 59.2 | 64.5 | 60.5 | 84.1 | 33.3 | |
边缘不光整 | 63(64.3%) | 10(32.3%) | 64.3 | 67.7 | 65.1 | 86.3 | 37.5 | |
FNAB病理结果 | 97(99.0%) | 26(83.9%) | 99.0 | 83.9 | 95.3 | 95.1 | 96.3 | |
≥RJ-TIRADS 4A | 98(100%) | 22(71.0%) | 100 | 29.0 | 82.9 | 81.7 | 100 | |
FNAB联合RJ-TIRADS | 98(100%) | 27(87.1%) | 100 | 87.1 | 96.9 | 96.1 | 100 |
[1] |
Kim KM, Park JB, Kang SJ, et al. Ultrasonographic guideline for thyroid nodules cytology: Single institute experience[J]. J Korean Surg Soc, 2013, 84(2):73-79.
doi: 10.4174/jkss.2013.84.2.73 URL |
[2] |
Cheng PW, Chou HW, Wang CT, et al. Evaluation and development of a real-time predictive model for ultrasound investigation of malignant thyroid nodules[J]. Eur Arch Otorhinolaryngol, 2014, 271(5):1199-1206.
doi: 10.1007/s00405-013-2629-3 URL |
[3] |
Akhavan A, Jafari SM, Khosravi MH, et al. Reliability of fine-needle aspiration and ultrasound-based characteristics of thyroid nodules for diagnosing malignancy in Iranian patients[J]. Diagn cytopathol, 2016, 44(4):269-273.
doi: 10.1002/dc.23430 pmid: 26780293 |
[4] |
Mohammadi A, Hajizadeh T. Evaluation of diagnostic efficacy of ultrasound scoring system to select thyroid nodu-les requiring fine needle aspiration biopsy[J]. Int J Clin Exp Med, 2013, 6(8):641-648.
pmid: 24040471 |
[5] |
Horvath E, Majlis S, Rossi R, et al. An ultrasonogram reporting system for thyroid nodules stratifying cancer risk for clinical management[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2009, 94(5):1748-1751.
doi: 10.1210/jc.2008-1724 URL |
[6] |
Kwak JY, Han KH, Yoon JH, et al. Thyroid imaging reporting and data system for US features of nodules: A step in establishing better stratification of cancer risk[J]. Radiology, 2011, 260(3):892-899.
doi: 10.1148/radiol.11110206 URL |
[7] |
Xu SY, Zhan WW, Wang WH. Evaluation of thyroid nodules by a scoring and categorizing method based on sonographic features[J]. J Ultrasound Med, 2015, 34(12):2179-2185.
doi: 10.7863/ultra.14.11041 URL |
[8] | 徐上妍, 詹维伟, 周建桥. 甲状腺微小结节的超声影像报告与数据系统的建立[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2016, 13(6):453-458. |
[9] |
Eccher A, Girolami I. Management of thyroid nodules in deceased donors with comparison between fine needle aspiration and intraoperative frozen section in the setting of transplantation[J]. Prog Transplant, 2019, 29(4):316-320.
doi: 10.1177/1526924819873898 URL |
[10] |
Gill AS, Amdur R, Joshi AS. Importance of FNA technique for decreasing non-diagnostic rates in thyroid nodu-les[J]. Head Neck Pathol, 2018, 12(2):160-165.
doi: 10.1007/s12105-017-0844-8 URL |
[11] |
Cibas ES, Ali SZ. The 2017 Bethesda System for Repor-ting Thyroid Cytopathology[J]. Thyroid, 2017, 27(11):1341-1346.
doi: 10.1089/thy.2017.0500 URL |
[12] |
Kwong N, Medici M, Angell TE, et al. The influence of patient age on thyroid nodule formation, multinodularity, and thyroid cancer risk[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2015, 100(12):4434-4440.
doi: 10.1210/jc.2015-3100 URL |
[13] |
Kilfoy BA, Devesa SS, Ward MH, et al. Gender is an age-specific effect modifier for papillary cancers of the thyroid gland[J]. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev, 2009, 18(4):1092-1100.
doi: 10.1158/1055-9965.EPI-08-0976 URL |
[14] | 孔凡立, 曾峰, 胡康, 等. 分化型甲状腺癌老年患者临床特征的性别差异[J]. 中国老年学杂志, 2015,(5):1235-1237. |
[15] |
Davis JR, Hale AL, Ewing JA, et al. Instituting ultrasound-guided FNA for thyroid nodules into a general surgery residency program: What we learned[J]. J Surg Educ, 2018, 75(3):594-600.
doi: 10.1016/j.jsurg.2017.09.031 URL |
[16] |
Hemmati HR, Shahnazari B, Foroutan M. The effect of fine needle aspiration on detecting malignancy in thyroid nodule[J]. Biomol Concepts, 2019, 10(1):99-105.
doi: 10.1515/bmc-2019-0012 pmid: 31199754 |
[1] | 王文涵, 夏蜀珺, 詹维伟. 长链非编码RNA ENST00000489676在超声评估甲状腺乳头状癌颈部淋巴结转移中的应用[J]. 诊断学理论与实践, 2022, 21(04): 514-519. |
[2] | 赵然, 詹维伟, 侯怡卿. 计算机辅助诊断系统辅助超声诊断甲状腺弥漫性病变合并结节良恶性的应用价值[J]. 诊断学理论与实践, 2022, 21(03): 390-394. |
[3] | 叶蕾, 李浩榕. 良恶性甲状腺结节的分子鉴别诊断进展[J]. 诊断学理论与实践, 2020, 19(04): 334-338. |
[4] | 周伟, 侯怡卿, 詹维伟. 超声造影及超声弹性成像在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的应用进展[J]. 诊断学理论与实践, 2020, 19(04): 344-349. |
[5] | 周建桥, 詹维伟. 2020年中国超声甲状腺影像报告和数据系统(C-TIRADS)指南解读[J]. 诊断学理论与实践, 2020, 19(04): 350-353. |
[6] | 洪贵平, 陈晓炎, 周剑平, 陈巍, 项轶, 周敏, 李庆云. 超声引导下经支气管针吸活检在老年患者肺门及纵隔病变中的诊断价值及漏诊分析[J]. 诊断学理论与实践, 2020, 19(04): 397-401. |
[7] | 周郁芬, 王柏凯, 罗芳秀, 徐莹, 丁燕飞, 袁晓琴, 陈平, 吴云林. 上海地区36 857例胃镜胃息肉检出率及临床特征分析[J]. 诊断学理论与实践, 2020, 19(04): 420-425. |
[8] | 徐上妍, 贾晓红, 倪晓枫, 詹维伟. ACR-TIRADS与RJ-TIRADS描述词及分类在甲状腺结节评估者间的一致性研究[J]. 诊断学理论与实践, 2019, 18(2): 149-154. |
[9] | 焦洁茹, 李嫣然, 陈晓农, 林青. 多项临床指标在经他克莫司联合阿魏酸哌嗪治疗的老年原发性肾病综合征患者中的变化及意义[J]. 诊断学理论与实践, 2019, 18(1): 104-106. |
[10] | 况李君, 王怡, 陆采葑, 樊金芳, 吴敏, 周伟. 甲状腺结节鳞状上皮化生1例报道及文献复习[J]. 诊断学理论与实践, 2019, 18(04): 423-427. |
[11] | 季沁, 周一帆, 陈茉, 李杰, 丁文波, 钱涛, 褚晓秋, 王建华, 徐书杭, 刘超. 弹性成像联合ACR-TIRADS诊断甲状腺结节良恶性的临床价值研究[J]. 诊断学理论与实践, 2019, 18(03): 307-312. |
[12] | 李芹芹, 叶廷军, 毛敏静. 甲状腺细针穿刺细胞学检查与甲状腺影像报告和数据系统分级对照分析[J]. 诊断学理论与实践, 2017, 16(06): 607-611. |
[13] | 杨志芳, 詹维伟,. 超声对桥本甲状腺炎良恶性结节鉴别价值的探讨[J]. 诊断学理论与实践, 2012, 11(02): 176-181. |
[14] | 高勇梁, 朱刚, 李立志, 张燕,. 老年患者术后认知功能障碍的临床观察[J]. 诊断学理论与实践, 2008, 7(03): 330-332. |
[15] | 金震东,李兆申. 胰腺疾病的腔内超声诊治现状与进展[J]. 诊断学理论与实践, 2002, 1(03): 14-16. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||