外科理论与实践 ›› 2022, Vol. 27 ›› Issue (03): 229-233.doi: 10.16139/j.1007-9610.2022.03.009
刘淼1,2, 沈燕2, 傅晓红2, 胡姣姣2, 陈庆庆2, 应涛3()
收稿日期:
2021-08-16
出版日期:
2022-06-25
发布日期:
2022-08-03
通讯作者:
应涛
E-mail:yingtaomail@yeah.net
LIU Miao1,2, SHEN Yan2, FU Xiaohong2, HU Jiaojiao2, CHEN Qingqing2, YING Tao3()
Received:
2021-08-16
Online:
2022-06-25
Published:
2022-08-03
Contact:
YING Tao
E-mail:yingtaomail@yeah.net
摘要:
目的:研究不同大小病灶乳腺癌常规超声及超声造影检查的特征。方法:回顾性分析107例病理诊断为乳腺癌的病人。根据肿块最大直径分为两组:≤2.0 cm组(50.5%,54/107)和>2.0 cm组(49.5%,53/107)。比较两组的常规超声检查结果与超声造影检查图像特征。结果:与>2.0 cm组比较,常规超声检查乳腺癌≤2.0 cm组易出现肿块方位不平行[19例(35.2%)比6例(11.3%),P=0.004],血流Alder分级多为0~Ⅰ级[41例(75.9%)比25例(47.2%),P=0.002]。两组差异有统计学意义。两组乳腺癌超声造影检查有4方面的特点。①≤2.0 cm组低增强或等增强多于>2.0 cm组,[23例(42.6%)比5例(9.4%),P<0.001]。②肿块周围多无穿支血管[34例(63.0%)比20例(37.7%),P=0.009]。③肿块内多无充盈缺损[49例(90.7%)比30例(56.6%),P<0.001]。④造影剂廓清时间多为快出与等出[48例(88.9%)比37例(69.8%),P=0.038]。两组这些差异均有统计学意义。结论:不同大小病灶乳腺癌常规超声及超声造影检查特征不同。乳腺肿块的超声造影结果分析也要考虑病灶大小。
中图分类号:
刘淼, 沈燕, 傅晓红, 胡姣姣, 陈庆庆, 应涛. 常规超声和超声造影检查不同大小病灶乳腺癌的比较研究[J]. 外科理论与实践, 2022, 27(03): 229-233.
LIU Miao, SHEN Yan, FU Xiaohong, HU Jiaojiao, CHEN Qingqing, YING Tao. A comparative study on breast cancer between smaller and larger diameters using conventional ultrasound and contrast-enhanced ultrasound[J]. Journal of Surgery Concepts & Practice, 2022, 27(03): 229-233.
表1
不同最大直径乳腺癌常规超声特征比较[n(%)]
二维超声及 血流特征 | 最大直径≤ 2.0 cm(n=54) | 最大直径> 2.0 cm(n=53) | χ2值 | P值 |
---|---|---|---|---|
形状 | 0.641 | 0.423 | ||
圆/椭圆 | 17(31.5) | 13(24.5) | ||
不规则 | 37(68.5) | 40(75.5) | ||
方位 | 8.507 | 0.004 | ||
平行 | 35(64.8) | 47(88.7) | ||
不平行 | 19(35.2) | 6(11.3) | ||
回声 | 0.725 | 0.867 | ||
低回声 | 41(75.9) | 37(69.8) | ||
高/等回声 | 2(3.7) | 2(3.8) | ||
不均质回声 | 7(13.0) | 10(18.9) | ||
囊实性复合回声 | 4(7.4) | 4(7.5) | ||
钙化 | 1.264 | 0.261 | ||
无 | 31(57.4) | 36(67.9) | ||
有 | 23(42.6) | 17(32.1) | ||
边缘 | 8.479 | 0.076 | ||
光整 | 5(9.3) | 9(17.0) | ||
成角 | 31(57.4) | 16(30.2) | ||
模糊 | 10(18.5) | 13(24.5) | ||
微分叶 | 5(9.3) | 10(18.9) | ||
毛刺 | 3(5.6) | 5(9.4) | ||
后方回声 | 0.421 | 0.810 | ||
无改变 | 48(88.9) | 45(84.9) | ||
回声增强 | 1(1.9) | 1(1.9) | ||
后方声影 | 5(9.3) | 7(13.2) | ||
Adler分级 | 9.358 | 0.002 | ||
0~Ⅰ级 | 41(75.9) | 25(47.2) | ||
Ⅱ~Ⅲ级 | 13(24.1) | 28(52.8) |
表2
不同最大直径乳腺癌超声造影特征比较[n(%)]
超声造影特征 | 最大直径≤ 2.0 cm(n=54) | 最大直径> 2.0 cm(n=53) | χ2值 | P值 |
---|---|---|---|---|
增强时间 | 2.348 | 0.309 | ||
快进 | 33(61.1) | 39(73.6) | ||
等进 | 16(29.6) | 12(22.6) | ||
慢进 | 5(9.3) | 2(3.8) | ||
增强强度 | 15.222 | <0.001 | ||
低或等增强 | 23(42.6) | 5(9.4) | ||
高增强 | 31(57.4) | 48(90.6) | ||
对比剂分布 | 1.43 | 0.232 | ||
均匀 | 10(18.5) | 15(28.3) | ||
不均匀 | 44(81.5) | 38(71.7) | ||
增强后肿块形态 | 0.611 | 0.435 | ||
规则 | 18(33.3) | 14(26.4) | ||
不规则 | 36(66.7) | 39(73.6) | ||
增强后肿块边缘 | 0.202 | 0.653 | ||
清楚 | 11(20.4) | 9(17.0) | ||
模糊 | 43(79.6) | 44(83.0) | ||
增强顺序 | 3.302 | 0.069 | ||
向心性 | 44(81.5) | 35(66.0) | ||
弥漫性 | 10(18.5) | 18(34.0) | ||
增强后“蟹足征” | 0.082 | 0.775 | ||
无 | 29(53.7) | 27(50.9) | ||
有 | 25(46.3) | 26(49.1) | ||
增强后肿块周围穿支血管 | 6.81 | 0.009 | ||
无 | 34(63.0) | 20(37.7) | ||
有 | 20(37.0) | 33(62.3) | ||
增强后肿块内充盈缺损 | 16.133 | <0.001 | ||
无 | 49(90.7) | 30(56.6) | ||
有 | 5(9.3) | 23(43.4) | ||
增强后肿块增大 | 2.113 | 0.146 | ||
无 | 30(55.6) | 22(41.5) | ||
有 | 24(44.4) | 31(58.5) | ||
廓清时间 | 6.52 | 0.038 | ||
快出 | 12(22.2) | 12(22.6) | ||
等出 | 36(66.7) | 25(47.2) | ||
慢出 | 6(11.1) | 16(30.2) |
[1] |
Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2020[J]. CA Cancer J Clin, 2020, 70(1):7-30.
doi: 10.3322/caac.21590 URL |
[2] |
DeSantis CE, Ma J, Goding Sauer A, et al. Breast cancer statistics,2017, racial disparity in mortality by state[J]. CA Cancer J Clin, 2017, 67(6):439-448.
doi: 10.3322/caac.21412 URL |
[3] | 余小琴, 姚兰辉, 于岚. 小乳腺癌超声直接及间接征象的诊断价值[J]. 中华超声影像学杂志, 2008, 17(10):879-882. |
[4] | 汤兵辉, 肖秋金, 程淑珍. 二维超声联合弹性成像及三维超声对T1期乳腺癌的诊断价值[J]. 中国超声医学杂志, 2016, 32(11):973-976. |
[5] |
Luo J, Chen JD, Chen Q, et al. Predictive model for contrast-enhanced ultrasound of the breast: is it feasible in malignant risk assessment of breast imaging reporting and data system 4 lesions?[J]. World J Radiol, 2016, 8(6):600-609.
doi: 10.4329/wjr.v8.i6.600 URL |
[6] |
Janu E, Krikavova L, Little J, et al. Prospective evaluation of contrast-enhanced ultrasound of breast BI-RADS 3-5 lesions[J]. BMC Med Imaging, 2020, 20(1):66.
doi: 10.1186/s12880-020-00467-2 pmid: 32552678 |
[7] | 沈若霞, 杨丽春, 罗晓茂, 等. 基于中国多中心研究数据的乳腺良恶性病灶超声造影定性特征的回顾性研究[J]. 中国医学影像学杂志, 2018, 26(12):885-889. |
[8] |
Xiao X, Jiang Q, Wu H, et al. Diagnosis of sub-centimetre breast lesions: combining BI-RADS-US with strain elastography and contrast-enhanced ultrasound-a preliminary study in China[J]. Eur Radiol, 2017, 27(6):2443-2450.
doi: 10.1007/s00330-016-4628-4 URL |
[9] |
Spak DA, Plaxco JS, Santiago L, et al. BI-RADS® fifth edition: a summary of changes[J]. Diagn Interv Imaging, 2017, 98(3):179-190.
doi: 10.1016/j.diii.2017.01.001 URL |
[10] |
Adler DD, Carson PL, Rubin JM, et al. Doppler ultrasound color flow imaging in the study of breast cancer: preliminary findings[J]. Ultrasound Med Biol, 1990, 16(6):553-559.
pmid: 2238263 |
[11] |
Gradishar WJ, Anderson BO, Abraham J, et al. Breast Cancer, Version 3.2020, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology[J]. J Natl Compr Canc Netw, 2020, 18(4):452-478.
doi: 10.6004/jnccn.2020.0016 URL |
[12] | 沈松杰, 孙强. 中国女性乳腺癌筛查现状及适宜模式探索[J]. 协和医学杂志, 2018, 9(4):298-302. |
[13] |
Leng X, Huang G, Ma F, et al. Regional contrast-enhanced ultrasonography(CEUS) characteristics of breast cancer and correlation with microvessel density(MVD)[J]. Med Sci Monit, 2017, 23:3428-3436.
doi: 10.12659/MSM.901734 URL |
[14] | 李静, 郭丽苹. 超声造影在乳腺癌中的临床应用进展[J]. 医学综述, 2018, 24(9):1817-1821. |
[15] | 轩维锋, 徐晓红, 张建兴, 等. 乳腺超声与病理诊断[M]. 北京: 科学技术文献出版社, 2019:9-11. |
[16] | 冷晓玲, 黄国福, 马富成. 乳腺癌病灶大小与超声造影表现的相关性[J]. 中华超声影像学杂志, 2015, 24(4):324-327. |
[17] |
Golbabapour S, Pang WW, George J, et al. Chemically induced breast tumors in rats are detectable in early stages by contrast enhanced magnetic resonance imaging but not by changes in the acute-phase reactants in serum[J]. Int J Mol Sci, 2011, 12(2):1030-1040.
doi: 10.3390/ijms12021030 pmid: 21541040 |
[18] | Cichon MA, Degnim AC, Visscher DW, et al. Microenvironmental influences that drive progression from benign breast disease to invasive breast cancer[J]. J Mammary Gland Boil Neoplasia, 2010, 15(4):389-397. |
[19] |
Suzuki N, Shiota T, Watanabe F, et al. Discovery of novel 5-alkynyl-4-anilinopyrimidines as potent, orally active dual inhibitors of EGFR and Her-2 tyrosine kinases[J]. Bioorg Med Chem Lett, 2012, 22(1):456-460.
doi: 10.1016/j.bmcl.2011.10.103 URL |
[20] | 高军喜, 王雅婷, 杨磊, 等. 乳腺癌超声造影特征及边缘带定量参数与生物学预后因子相关性研究[J]. 中国超声医学杂志, 2019, 35(4):306-309. |
[21] | 赵璐, 张莹, 程颢, 等. 乳腺超声造影预测模型的建立及其对乳腺良恶性病变诊断效能的分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2019, 16(6):419-425. |
[1] | 朱芳 徐喆 王先明 宋达疆 李赞 何建怀 屈洪波. 乳腺癌根治术后即刻行扩大背阔肌肌皮瓣乳房再造50例分析[J]. 组织工程与重建外科杂志, 2022, 18(5): 377-. |
[2] | 闫冰, 王海飞, 曹云云, 牛建梅. 乳腺黏液腺癌超声声像图特征与临床病理分型的对照及误诊分析[J]. 诊断学理论与实践, 2020, 19(04): 386-390. |
[3] | 夏冰清, 柴维敏. 磁共振扩散加权成像在乳腺疾病诊治中的应用进展[J]. 诊断学理论与实践, 2016, 15(05): 528-531. |
[4] | 陈峰, 边林莉, 沈霞平,. 激素受体表达在乳腺癌空芯针穿刺与手术切除标本符合率的研究[J]. 外科理论与实践, 2015, 20(03): 242-245. |
[5] | 丁锦华, 吴伟主, 甘咏莉,. 乳腺浸润性导管癌组织中ERα-36表达及临床意义[J]. 外科理论与实践, 2015, 20(02): 166-169. |
[6] | 王玮, 柴维敏, 孙琨, 吴佳毅, 费晓春, 沈坤炜, 李亚芬, 陈伟国, 何建蓉, 黄欧, 陈小松, 朱丽,. 磁共振成像对乳腺钙化灶的诊断价值[J]. 外科理论与实践, 2015, 20(02): 162-165. |
[7] | 龙裔宁, 陈小松, 朱思吉, 吴佳毅, 黄欧, 何建蓉, 朱丽, 李亚芬, 费晓春, 金晓龙, 沈坤炜, 陈伟国,. 乳腺癌空芯针活检后Ki67表达量改变和分子分型的关系[J]. 外科理论与实践, 2014, 19(05): 412-416. |
[8] | 陈小松, 沈坤炜,. 乳腺癌个体化新辅助治疗[J]. 外科理论与实践, 2011, 16(01): 1-5. |
[9] | 黄关立, 吕世旭, 郝儒田, 张筱骅,. 乳腺癌病人上肢淋巴水肿的多因素分析[J]. 外科理论与实践, 2011, 16(01): 39-41. |
[10] | 刘涛, 冯雪华, 任志国, 王金光,. c-Met在乳腺癌组织中的表达及其临床价值[J]. 外科理论与实践, 2011, 16(01): 42-44. |
[11] | 王金卫, 陈辉兵, 辛剑, 施亚香, 陈逸韶, 陈学荣,. 乳腺癌组织中血管内皮生长因子-C和人类表皮生长因子-2的表达及意义[J]. 外科理论与实践, 2011, 16(01): 49-53. |
[12] | 徐华,王露萍,王涛,麻荪香,董佳生. 双蒂腹壁下动脉穿支(DIEP)皮瓣的血供重建[J]. 组织工程与重建外科杂志, 2010, 6(6): 330-333. |
[13] | 沈坤炜, 李宏为,. 乳腺癌研究的热点与方向[J]. 外科理论与实践, 2010, 15(05): 457-459. |
[14] | 夏晓天, 何萍青, 林燕苹, 胡滨, 朱珠华, 高琦,. 乳腺X线摄影、超声与MRI增强检查在乳腺疾病诊断中的比较[J]. 外科理论与实践, 2010, 15(05): 473-476. |
[15] | 施勇, 詹华,. 双环S型法设计乳腺癌手术切口的应用[J]. 外科理论与实践, 2010, 15(03): 273-277. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||