组织工程与重建外科杂志 ›› 2015, Vol. 11 ›› Issue (1): 37-40.doi: 10.3969/j.issn.1673-0364.2015.01.012
于文心,马刚,仇雅璟,陈辉,金云波,杨希,胡晓洁,王天佑,常雷,李伟,周恒花,林晓曦
YU Wenxin,MA Gang,QIU Yajing,CHEN Hui,JIN Yunbo,YANG Xi,HU Xiaojie,WANG Tianyou,CHANG Lei,LI Wei,ZHOU Henghua,LIN Xiaoxi
摘要: 目的探讨面部不同亚解剖区域葡萄酒色斑(Port-wine stain,PWS)脉冲染料激光(Pulsed dye laser,PDL)治疗效果差异的病理学基础。方法 6例患者按面部不同亚解剖区域(A、B区)行PWS的病理活检,对PWS血管的管径及深度进行测量,并给予脉冲染料激光治疗。术后2个月光度计测量(ΔE和Δa*值),进行疗效评估,并对各区域结果进行比较分析。结果患者均接受脉冲染料激光治疗,光度计测量示B区PWS的平均Δa*和ΔE值分别为(4.63±2.24)及(8.81±2.24),而A区PWS的平均Δa*及ΔE值分别为(-0.19±2.40)及(3.55±1.46),两者差异显著(P<0.05)。组织学表现示B区PWS扩张的血管主要分布于真皮浅层,而A区PWS扩张的血管分布于真皮浅层至深层,部分累及皮下。皮尔森相关系数显示PWS血管深度、血管管径与PDL疗效呈负相关。结论对同一位患者,相比于面部偏中心区域PWS,PDL对偏外周区域PWS具有更佳疗效;PWS血管的组织学差异特别是血管深度,可能是面部不同亚解剖区域PWS疗效差异的重要原因之一。
中图分类号: