重生、救赎与共情:语言暴力事件的积极话语分析视角

doi:10.3969/j.issn.1674-8921.2018.04.004

摘要/Abstract

摘要： 语言暴力事件在语言学界引起的关注,主要以批评话语分析为主。但以解构为动机的批评话语分析可以由建构性的积极话语分析作为补充,对语言暴力行为的揭露和批判也需要辅以对语言暴力受害者的同情和帮助,唤起社会对语言暴力的认识。本文以Monica Lewinsky的演讲The Price of Shame及听众对该演讲的回应为例,考察其中的态度资源,从积极话语分析的视角探讨语言暴力的受害者如何逆境重生,语言暴力的实施者如何悔过,大众如何认知语言欺凌的罪恶、表达对受害者的同情。

关键词: 语言暴力, 积极话语分析, 态度

Abstract: Linguistic remarks about linguistic violence events are chiefly made from the perspective of critical discourse analysis (CDA). However, deconstruction-oriented CDA can be complemented by constructive positive discourse analysis (PDA); exposure and criticism of linguistic violence need to be complemented by sympathy and help for its victims, and the society's concern for it. This paper observes the ATTITUDE resources in Monica Lewinsky's TED talk The Price of Shame and viewers' responses to it, a PDA approach to the psychological recovery of the victim of linguistic violence, the repentance of the offenders, and the general public's recognition of linguistic bullying and their empathy with the victim.

中图分类号:

王品. 重生、救赎与共情:语言暴力事件的积极话语分析视角[J]. 当代外语研究, 2018, 18(04): 49-57.

WANG Pin. Resuscitation, Redemption and Empathy: A Positive Discourse Analysis toward Language Violence[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2018, 18(04): 49-57.

参考文献

Gay, W. 1999. Linguistic violence [A]. In R. Litke & D. Curtin (eds.). Institutional Violence [C]. Amsterdam: Rodopi. 13-35.
Martin, J. R. 2002. Blessed are the peacemakers: Reconciliation and evaluation [A]. In C. Candlin (ed.). Research and Practice in Professional Discourse [C]. Hong Kong: City University of Hong Kong Press. 187-227.
Martin, J. R. 2003. Voicing the ‘other': Reading and writing indigenous Australians [A]. In G. Weiss & R. Wodak (eds.). Critical Discourse Analysis: Theory and Interdisciplinarity [C]. London: Palgrave. 199-219.
Martin, J. R. 2004. Positive discourse analysis: Solidarity and change [J]. Revista Canaria de Estudios Ingleses 49(1): 179-202.
Martin, J. R. 2017. The discourse semantics of attitudinal relations: Continuing the study of lexis [J]. Russian Journal of Linguistics 21(1): 22-47.
Martin, J. R. & P. R. R. White. 2005. The Language of Evaluation: Appraisal in English [M]. New York: Palgrave Macmillan.
Oluga, S. O., T. C. Seng & G. S. R. Rajoo. 2015. The paradox of the quest for global peace and the linguistic violence of some countries' national anthems: A critical discourse perspective [J]. Global Journal of Human-Social Science Research 15(1): 9-20.
Saidi, U. & D. Munemo. 2012. Violence in the discourses of violence - the case of Zimbabwean political crisis [J]. International Journal of Asian Social Science 2(8): 1359-1369.
Santaemilia, J. & S. Maruenda. 2014. The linguistic representation of gender violence in (written) media discourse: The term “woman” in Spanish contemporary newspapers [J]. Journal of Language Aggression and Conflict 2(2): 249-273.
韩丽芳. 2017. 积极话语分析发展综述[J]. 长春教育学院学报23(3):31-34.
胡壮麟. 2012. 积极话语分析和批评话语分析的互补性[J]. 当代外语研究(7):3-8.
黄会健、冷占英、顾月秋. 2007. 话语分析的建设性转向——从批评话语分析到积极话语分析[J]. 浙江工业大学学报(社会科学版)6(1):1-6.
李妍. 2009. 论语言暴力[D]. 哈尔滨:黑龙江大学.
刘文宇、李珂. 2017. 基于批评性话语分析的网络语言暴力研究框架[J]. 东北师大学报(哲学社会科学版)(1):119-124.
毛延生. 2013. 语言暴力的语用理据诠释[J]. 江南大学学报(人文社会科学版)12(3):95-100.
聂桂兰、张霭云. 2008. 对教师语言暴力现象的理性思考[J]. 修辞学习(1):64-67.
王振华. 2001. 评价系统及其运作——系统功能语言学的新发展[J]. 外国语(6):13-20.
朱永生. 2006. 积极话语分析:对批评话语分析的反拨与补充[J]. 英语研究 4(4):36-42.

[1]	王琦. “一带一路”英文媒体中的中国企业形象——语料库辅助下的批评话语分析[J]. 当代外语研究, 2019, 19(03): 99-113.
[2]	王冬燕. 网络及家庭环境下的语言暴力研究报告[J]. 当代外语研究, 2018, 18(04): 64-72.
[3]	. 编者按[J]. 当代外语研究, 2018, 18(04): 48-.
[4]	梅轩;. 含义理论视域下的道德断言新解[J]. 当代外语研究, 2017, 17(06): 57-61+109.
[5]	徐智鑫. 跨文化接触和大学生英语学习动机行为的内在结构分析[J]. 当代外语研究, 2017, 17(03): 59-64.
[6]	王薪喜, 钟杨. 中国城市居民环境行为影响因素研究 ——基于2013年全国民调数据的实证分析[J]. 上海交通大学学报(哲学社会科学版), 2016, 24(1): 69-80.
[7]	李响;. 基于语料库的英语报刊社论态度研究[J]. 当代外语研究, 2016, 16(06): 47-53.
[8]	田华静;. 身份建构的态度资源——以《悉尼先锋晨报》的一篇新闻报道为例[J]. 当代外语研究, 2015, 15(06): 5-11+55+77.
[9]	郇昌鹏;吴灿中;. 评价系统:历史、现状与未来[J]. 当代外语研究, 2015, 15(04): 15-22+42+77.
[10]	赵春雨;. 基于语料库的作为态度资源的明喻研究[J]. 当代外语研究, 2015, 15(04): 37-42.
[11]	邵春, 李娟. 经济语篇中词汇隐喻的人际意义:以评价理论为视角[J]. 当代外语研究, 2014, 14(01): 20-24.
[12]	李淑静. 心智哲学视域下的as...as表达式研究[J]. 当代外语研究, 2013, 13(06): 9-11.
[13]	苗兴伟;. 主持人语[J]. 当代外语研究, 2012, 12(09): 4-.
[14]	唐青叶;. 弱势群体身份表征的积极话语分析[J]. 当代外语研究, 2012, 12(09): 10-14+77.
[15]	刘倩;. 自由间接引语的意向性解释——以《金色笔记》为例[J]. 当代外语研究, 2012, 12(08): 26-31+77.