当代外语研究 ›› 2018, Vol. 18 ›› Issue (04): 58-63.doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2018.04.005
王任华
出版日期:2018-07-28
发布日期:2020-07-25
作者简介:王任华,南京工程学院外国语学院副教授。主要研究方向为认知语言学、法律语言学、教育语言学。电子邮箱:renhua7763@163.com
基金资助:WANG Renhua
Online:2018-07-28
Published:2020-07-25
摘要： 当前学界主要关注网络语言暴力的概念、理论、成因和治理研究并取得了一定成果。本文从隐喻认知视角出发,结合国内网络语言暴力事件的实例来研究网络暴力隐喻。研究发现网络暴力隐喻的喻体内容主要有四类:带有贬义色彩的动物、众人所熟悉作品中的典型人物、妖魔鬼怪、废弃排泄物。网络暴力隐喻包括本体喻体喻底直接出现、本体喻体直接出现喻底不出现、本体直接出现喻体间接出现喻底不出现、本体不出现喻体直接出现喻底不出现四种体现方式。暴力隐喻的隐喻要素明晰度越高,暴力意图越明显,隐喻认知过程越简单。
中图分类号:
王任华. 隐喻认知视角的网络语言暴力[J]. 当代外语研究, 2018, 18(04): 58-63.
WANG Renhua. Language Violence in the Virtual World: A Metaphoric and Cognitive Perspective[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2018, 18(04): 58-63.
| Casasanto, D. 2010. Space for thinking [A]. In V. Evans & P. Chilton (eds.). Language, Cognition and Space: The State of the Art and New Directions[C]. London: Equinox Publishing. 453-478. Casasanto, D. & L. Boroditsky. 2008. Time in the mind: Using space to think about time[J]. Cognition 106: 579-593. Conley, T. 2010. Toward a Rhetoric of Insult [M]. London: The University of Chicago Press. Connor, P. 2010. Derrida: Profanation [M]. New York: Continuum International Publishing Group. Croft, W. & D. A. Cruse. 2006. Cognitive Linguistics [M]. Beijing: Peking University Press. Evans, V. 2010. Figurative language understanding in LCCM theory [J]. Cognitive Linguistics, 21(4):601-662. Feldman, J. 2006. From Molecule to Metaphor: A Neural Theory of Language [M]. Cambridge: MIT Press. Gallese, V. & G. Lakoff. 2005. The brain's concepts: The role of the Sensory-motor system in conceptual knowledge [J]. Cognitive Neuropsychology 22(3-4):455-479. Goldwasser, O. 2005. Where is metaphor? Conceptual metaphor and alternative classification in the hieroglyphic script [J]. Metaphor and Symbol 20: 95-113. Harris, S. & F. G. Petrie. 2003. Bulling: The Bullies, the Victims, the Bystanders [M]. Oxford: The Scarecrow Press. Kövecses, Z. 2010. Metaphor—A Practical Introduction [M]. New York: Oxford University Press. Lakoff, G. 1992. The contemporary theory of metaphor [A]. In A. Ortony (ed.). Metaphor and Thought (2nd edn.)[C]. Cambridge: Cambridge University Press. Lakoff, G. 2008. The neural theory of metaphor [A]. In R. W. Gibbs (ed.). The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought [C]. Cambridge: Cambridge University Press. Lakoff, G. & M. Johnson. 1987. Metaphors We Live By [M]. Chicago & London: The University of Chicago Press. Lepine, M. & M. Leigh. 2005. Advanced Swearing Handbook [M]. West Sussex: Summers dale Publishers. Ljung,M. 2011. Swearing A Cross-Cultural Linguistic Study [M]. New York: Palgrave Macmillan. Ozcaliskan, S. 2003. In a caravanserai with two doors I am walking day and night: Metaphors of death and life in Turkish [J]. Cognitive Linguistics 14: 281-320. Patrick O'Connor. 2010. Derrida: Profanations [M]. New York: Continuum International Publishing Group. Singerland, E. 2003. Effortless Action: Wu-wei as Conceptual Metaphor and Spiritual Ideal in Early China [M]. New York: Oxford University Press. Taub, S. 2002. Language from the Body [M]. New York: Cambridge University Press. Wiseman, R. 2007. Ancient Roman metaphors for communication [J]. Metaphor and Symbol 22:41-78. 陈美华、沈广倩. 2017. 大学生网络语言暴力问题研究及对语言教育政策的若干思考[J].江苏大学学报(社会科学版)(5):86-92. 刘文宇、李珂.2017.基于批评性话语分析的网络语言暴力研究框架[J]. 东北师大学报(哲学社会科学版)2017(1): 119-124. 马芳芳.2013. 试析网络语言暴力及如何行使法律监督[J].法制与社会(5):63-69. 毛向樱.2017.网络语言暴力的社会文化因素探析[J].钦州学院学报(4):31-35. 山述兰、张力.2014. 网络“语言暴力”的形成与文化特征分析[J].文学批评(5):89-93. 许婷婷. 2015.网络语言暴力研究[D]. 宁波:宁波大学. 张知倞.2016.我国网络语言暴力的现状分析[J]. 西安文理学院学报(社会科学版)(1):90-93. 祝勇.2011.革命语境下的语言暴力[D].北京:中国艺术研究院. |
| [1] | 邹君, 成晓光, 于林龙. 体验哲学视阈下概念隐喻的文化模式[J]. 当代外语研究, 2021, 454(4): 119-128. |
| [2] | 李战子. 新媒体素养:内涵和演变——兼论对功能语言学话语分析的新挑战[J]. 当代外语研究, 2021, 454(4): 13-20. |
| [3] | 徐盛桓, 刘倩. 因果蕴涵理论的应用:以含义研究为例——语言学科理论创新探究之四[J]. 当代外语研究, 2021, 453(3): 5-20. |
| [4] | 曾国才. 对话语言学:核心思想及其启示[J]. 当代外语研究, 2021, 453(3): 53-60. |
| [5] | 任东升, 季秀妹. 基于“政治等效”的外交话语隐喻英译策略——以2019年外交部例行记者会发言为例[J]. 当代外语研究, 2021, 453(3): 84-95. |
| [6] | 刘海涛, 郑国锋. 大数据时代语言学理论研究的路径与意义[J]. 当代外语研究, 2021, 452(2): 5-18. |
| [7] | 田秘, 赵永峰. 概念整合理论的批评认知语言学阐释——以“the *ly challenged”委婉构式为例[J]. 当代外语研究, 2021, 452(2): 84-95. |
| [8] | 王寅. 体认语言学的象豹观与语言研究的多元化[J]. 当代外语研究, 2021, 451(1): 38-43. |
| [9] | 胡壮麟. 后韩礼德时代功能语言学的发展趋势[J]. 当代外语研究, 2021, 451(1): 44-53. |
| [10] | 郑咏滟. 后疫情时代的多语研究:反思与展望[J]. 当代外语研究, 2021, 451(1): 64-74. |
| [11] | 傅敬民, 阮雨俊. 汉语欧化的语言学特征及其规范[J]. 当代外语研究, 2020, 450(6): 121-128. |
| [12] | 康铭浩, 沈骑. 国际语言政策与规划研究的新进展[J]. 当代外语研究, 2020, 450(6): 19-29. |
| [13] | 张治国. 国际海事组织语言政策述评[J]. 当代外语研究, 2020, 450(6): 30-40. |
| [14] | 张克亮, 郭望皓. 语言哲学与语言学研究中的“概念”考辨[J]. 当代外语研究, 2020, 450(6): 41-49. |
| [15] | 许皖栋, 辜向东. 认知效度理据、概念、模型及实证研究综述[J]. 当代外语研究, 2020, 450(6): 68-78. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
