当代外语研究 ›› 2016, Vol. 16 ›› Issue (02): 5-10.doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2016.02.001
赵立霞, 刘振前
出版日期:
2016-03-28
发布日期:
2021-11-05
作者简介:
赵立霞,山东大学外国语学院英语语言文学专业博士。主要研究方向为句法学、语义学。电子邮箱:lisa2016@126.com。刘振前,山东大学外国语学院教授、博士生导师。主要研究方向为心理语言学、二语习得。电子邮箱:zhenqianliu@hotmail.com
ZHAO Lixia, LIU Zhenqian
Online:
2016-03-28
Published:
2021-11-05
摘要: 生命度和事件结构都是动词反致使化的核心语义元素。事件结构影响动词表达的事件类型;词汇语义表征为包含外部致使子事件和状态改变子事件的复合事件结构,是动词反致使化的语义标准之一。生命度影响动词论元的语义角色:首先,动词的主语论元应不受生命度的限制,既可以指具有高度施事性的人或有生动物,也可以指无施事性的自然力等无生事物;其次,动词的客体论元应表示无生命事物,语料库检索结果显示此处的无生物不仅仅指具体有形的物质实体,也包括抽象事物。修饰语在反致使句式中的分布也可以证实论元语义角色的生命度限制。
中图分类号:
赵立霞, 刘振前. 生命度与事件结构对动词反致使化的语义制约[J]. 当代外语研究, 2016, 16(02): 5-10.
ZHAO Lixia, LIU Zhenqian. Semantic Constraints of Animacy and Event Structure on Anticausativization of Verbs[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2016, 16(02): 5-10.
Alexiadou, A., E. Anagnostopoulou & F. Schafer. 2006. The properties of anticausatives crosslinguistically [A]. In M. Frascarelli (eds.). Phases of Interpretation [C]. Berlin & New York: Mouton de Gruyter.187-221. Croft, W. 1991. Syntactic Categories and Grammatical Relations [M]. Chicago: University of Chicago Press. Dowty, D. 1991. Thematic proto-roles and argument selection [J]. Language 67(3):547-619. Hale, K.& S. J. Keyser. 2002. Prolegomena to a Theory of Argument Structure [M]. Cambridge: MIT Press. Koontz-Garboden, A. 2009. Anticausativization [J]. Natural Language and Linguistic Theory (27):77-138. Levin, B. & H. M. Rappaport. 1995. Unaccusativity: At the Syantx-Lexical Semantics Interface [M]. Cambridge: MIT Press. Levin, B. & H. M. Rappaport. 2005. Argument Realization [M]. Cambridge: Cambridge University Press. McKoon, G. & T. Macfarland. 2000. Externally and internally caused change of state verbs [J]. Language 76(4): 833-58. Pīnǒn, C. 2001. Modelling the causative-inchoative alternation [J]. Linguistische Areitsberichte 76: 273-93. Primus, B. 1999. Cases and Thematic Roles:Ergative, Accusative and Active[M]. Niemeyer: Tubingen Press. Rappaport, H. M. & B. Levin. 1998. Building verb meaning [A]. In M. Butt & W. Geuder (eds.). The Projection of Arguments [C]. Stanford: CSLI Publications. 97-134. 伯纳德·科姆里. 2010. 语言共性和语言类型(沈家煊译)[M]. 北京:北大出版社. 李秀明.2009.生命等级的提升和降低——修辞新创结构的构成规则之一[J].修辞学习(5):11-19. 钟书能. 2008. 生命度——构建语言意义的核心因素[J]. 北京第二外国语学院学报(4):24-30. |
[1] | 徐斌. 高校外语课程思政中的国家意识培育[J]. 当代外语研究, 2021, 454(4): 35-41. |
[2] | 苗兴伟. 新文科背景下师范类院校外语专业人才培养体系建设[J]. 当代外语研究, 2021, 454(4): 72-81. |
[3] | 屈文生. 新文科理念下的新时代高等外语教育意象——以“大外语”等命题为中心[J]. 当代外语研究, 2021, 454(4): 82-91. |
[4] | 常辉. 新文科背景下上海交通大学英语专业改革与人才培养探索[J]. 当代外语研究, 2021, 454(4): 92-96. |
[5] | 纪秀明, 曾春葙. 新文科视域下外语学科改革的几个平衡点与适度性问题[J]. 当代外语研究, 2021, 454(4): 97-102. |
[6] | 徐鹰, 毕宇, 章雅青. 《词汇和专门用途英语研究:定量和定性视角》评介[J]. 当代外语研究, 2021, 453(3): 104-108. |
[7] | 郭鸿杰, 张达球, 丁冬. 一体三通,融创合一:新文科背景下财经类高校外语人才培养模式创新[J]. 当代外语研究, 2021, 453(3): 35-44. |
[8] | 潘海英, 刘淑玲. 新文科建设背景下大学外语课程创新发展的若干思考[J]. 当代外语研究, 2021, 453(3): 45-52. |
[9] | 马炳军, 常辉. 汉语二语句法加工研究:理论与实验[J]. 当代外语研究, 2021, 453(3): 61-70. |
[10] | 陶继芬. POA“读说”模式英语口语课堂教学设计[J]. 当代外语研究, 2021, 453(3): 96-103. |
[11] | 李建波, 张格堃. 文化观念和文学典籍交相辉映——《文化观念流变中的英国文学典籍研究》评述[J]. 当代外语研究, 2021, 452(2): 106-110. |
[12] | 田秘, 赵永峰. 概念整合理论的批评认知语言学阐释——以“the *ly challenged”委婉构式为例[J]. 当代外语研究, 2021, 452(2): 84-95. |
[13] | 杨港, 彭楠. 数字时代高校外语教材研究的自传式叙事范式[J]. 当代外语研究, 2021, 452(2): 96-105. |
[14] | 黄立鹤. 多模态范式与后疫情时代的外语教学[J]. 当代外语研究, 2021, 451(1): 75-85. |
[15] | 郑咏滟. 后疫情时代的多语研究:反思与展望[J]. 当代外语研究, 2021, 451(1): 64-74. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||