诊断学理论与实践

诊断学理论与实践 ›› 2006, Vol. 5 ›› Issue (04): 339-342.doi: 10.16150/j.1671-2870.a1050

• 论文 • 上一篇    下一篇

血小板相关抗体直接法与间接法的比较

吴煦, 王建中, 屈晨雪, 袁家颖, 赵燕君, 张爱玉,   

  1. 北京大学第一医院检验科,北京大学第一医院检验科,北京大学第一医院检验科,北京大学第一医院检验科,北京大学第一医院检验科,北京大学第一医院检验科 北京100034,北京100034,北京100034,北京100034,北京100034,北京100034
  • 出版日期:2006-08-25 发布日期:2006-08-25

  • Online:2006-08-25 Published:2006-08-25

摘要： 目的:比较直接法与间接法血小板相关抗体(PAIg)分析的诊断意义。方法:使用流式细胞术,同时用直接法与间接法分析健康人组、免疫性血小板减少性紫癜患者组和非免疫性血小板减少性紫癜患者组的血小板相关抗体,并对检测结果作比较分析。结果:直接法分析诊断免疫性血小板减少性紫癜的敏感度为61.02%,特异度为93.94%,阳性预测值为94.74%,阴性预测值为57.41%。间接法分析诊断免疫性血小板减少性紫癜的敏感度为66.10%,特异度为87.88%,阳性预测值为90.70%,阴性预测值为59.18%。同时使用直接法和间接法分析、诊断免疫性血小板减少性紫癜的敏感度为84.75%,特异度为87.88%,阳性预测值为92.59%,阴性预测值为76.32%。结论:同时使用直接法和间接法PAIg分析,可有效提高血小板相关抗体检出率。

关键词: 免疫性血小板减少性紫癜, 流式细胞术, 血小板相关抗体

Key words: Autoimmune thrombocytopenic purpura, Flow cytometry, Platelet-associated immunoglobulin