诊断学理论与实践

诊断学理论与实践 ›› 2005, Vol. 4 ›› Issue (05): 365-367.doi: 10.16150/j.1671-2870.a1826

• 论文 • 上一篇    下一篇

骨髓增生异常综合征分型标准的比较

胡钧培, 窦红菊, 朱琦, 邹丽芳,   

  1. 上海交通大学医学院附属第九人民医院血液科,上海交通大学医学院附属第九人民医院血液科,上海交通大学医学院附属第九人民医院血液科,上海交通大学医学院附属第九人民医院血液科 上海血液学研究所,上海200011,上海血液学研究所,上海200011,上海血液学研究所,上海200011,上海血液学研究所,上海200011
  • 出版日期:2005-10-25 发布日期:2005-10-25

  • Online:2005-10-25 Published:2005-10-25

摘要： 目的:对骨髓增生异常综合征(MDS)的法、美、英(FAB)分型标准与 WHO 分型标准进行比较,结合细胞遗传学分析和生存期随访结果,探讨 WHO 分型标准的临床实施意义。方法:对94例 MDS 进行 WHO 和 FAB 分型标准的分析比较,进行生存期随访,并对其中63例患者的细胞遗传学检测结果进行分析。结果:按 FAB 标准分型,难治性贫血(RA)的异常核型检出率低于难治性贫血伴原始细胞增多(RAEB)和转变中的 RAEB(RAEB-T),RA 者的生存期明显长于 RAEB 者和 RAEB-T 者:按 WHO 标准分型,RA 者的异常核型检出率低于难治性血细胞减少伴有多系增生异常者(RCMD),其生存期明显长于 RCMD。结论:两种标准分类结果差别较大。RCMD 是有别于 RA 的一个独立的临床亚型。核型、FAB 亚型或 WHO 亚型均是重要的预后因素。WHO 标准能较准确地反映疾病临床特征.对临床治疗和预后有更大指导意义

关键词: 骨髓增生异常综合征, FAB 分型标准, WHO 分型标准, 预后

Key words: Myelodysplastic syndrome, FAB subtype criteria, WHO subtype criteria, Prognosis