内科理论与实践 ›› 2021, Vol. 16 ›› Issue (06): 413-417.doi: 10.16138/j.1673-6087.2021.06.009
收稿日期:
2020-11-06
出版日期:
2021-12-27
发布日期:
2022-07-25
通讯作者:
秦利
E-mail:qinli@medmail.com.cn
基金资助:
Received:
2020-11-06
Online:
2021-12-27
Published:
2022-07-25
中图分类号:
宋娟, 邢寅, 黄慧, 陆帅, 秦利. 上海市崇明地区中老年人群血白细胞计数与血尿酸水平相关性研究[J]. 内科理论与实践, 2021, 16(06): 413-417.
表1
各组的一般资料比较[n(%)/($\bar{x}±s$)]
组别 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | χ2/F | P |
---|---|---|---|---|---|---|
总例数(男性/女性) | 1 953(120/1 833) | 2 047(351/1 696) | 2 203(814/1 389) | 2 307(1 500/807) | 0.533/93.684 | 0.912/0.000 |
年龄(岁) | 52.91±7.95 | 55.34±7.751) | 56.96±7.511)2) | 57.87±7.541)2)3) | 166.926 | 0.000 |
腰围(cm) | 79.03±8.97 | 82.68±8.90 | 85.95±9.611)2) | 89.56±9.361)2)3) | 504.408 | 0.000 |
FPG(mmol/L) | 6.01±1.42 | 6.33±1.831) | 6.43±1.721) | 6.54±1.701)2)3) | 37.949 | 0.000 |
2hPG(mmol/L) | 7.83±3.33 | 8.74±4.031) | 9.11±4.011)2) | 9.36±3.971)2)3) | 62.068 | 0.000 |
SBP(mmHg) | 124.42±18.74 | 128.80±18.301) | 133.47±18.951)2) | 136.30±19.101)2)3) | 163.171 | 0.000 |
DBP(mmHg) | 77.78±10.16 | 79.31±9.731) | 81.78±10.131)2) | 83.66±10.481)2)3) | 140.708 | 0.000 |
HbA1c(%) | 5.82±0.93 | 5.98±1.081) | 6.02±1.031) | 6.04±0.981) | 18.678 | 0.000 |
TC(mmol/L) | 5.58±1.00 | 4.71±1.001) | 4.79±1.011)2) | 4.86±1.041)2)3) | 30.281 | 0.000 |
TG(mmol/L) | 1.28±0.84 | 1.58±1.021) | 1.84±1.391)2) | 2.26±1.771)2)3) | 213.247 | 0.000 |
HDL-C(mmol/L) | 1.34±0.33 | 1.28±0.321) | 1.23±0.311)2) | 1.17±0.301)2)3) | 111.285 | 0.000 |
LDL-C(mmol/L) | 2.55±0.75 | 2.65±0.761) | 2.70±0.791)2) | 2.72±0.781)2) | 19.994 | 0.000 |
GPT(U/L) | 13.66±10.03 | 16.28±12.341) | 18.31±13.771)2) | 21.59±15.911)2)3) | 134.728 | 0.000 |
GOT(U/L) | 18.82±7.46 | 20.62±9.471) | 21.84±11.211)2) | 23.83±13.301)2)3) | 82.116 | 0.000 |
GGT (U/L) | 18.84±17.72 | 24.16±25.281) | 32.07±44.081)2) | 44.66±49.771)2)3) | 194.194 | 0.000 |
BMI(kg/㎡) | 23.12±3.19 | 24.40±8.451) | 25.40±10.651)2) | 25.99±4.341)2)3) | 60.933 | 0.000 |
中性粒细胞(×109/L) | 3.25±1.12 | 3.36±1.081) | 3.59±1.181)2) | 3.75±1.211)2)3) | 82.54 | 0.000 |
白细胞(×109/L) | 5.52±1.40 | 5.74±1.391) | 6.10±1.511)2) | 6.39±1.591)2)3) | 144.549 | 0.000 |
UmAlb(mg/L) | 13.65±19.73 | 15.93±29.211) | 20.57±59.071)2) | 27.56±86.401)2)3) | 24.923 | 0.000 |
Cr(μmol/L) | 59.91±11.41 | 62.88±9.611) | 67.16±15.611)2) | 75.99±18.841)2)3) | 503.293 | 0.000 |
NAFLD[n(%)] | 469(24.01) | 778(38.01)1) | 1607(48.43)1)2) | 1323(57.34)1)2)3) | 24.703 | 0.000 |
表2
Pearson相关性分析尿酸与各指标的相关性
项目 | r | P |
---|---|---|
年龄 | 0.221 | 0.000 1 |
腰围 | 0.157 | 0.000 1 |
FPG | 0.105 | 0.000 1 |
2hPG | 0.137 | 0.000 1 |
SBP | 0.229 | 0.000 1 |
DBP | 0.227 | 0.000 1 |
HbA1c | 0.066 | 0.000 1 |
TC | 0.107 | 0.000 1 |
TG | 0.285 | 0.000 1 |
HDL-C | -0.198 | 0.000 1 |
LDL-C | 0.076 | 0.000 1 |
GPT | 0.210 | 0.000 1 |
GOT | 0.164 | 0.000 1 |
GGT | 0.272 | 0.000 1 |
BMI | 0.142 | 0.000 1 |
中性粒细胞 | 0.176 | 0.000 1 |
白细胞 | 0.223 | 0.000 1 |
UmAlb | 0.124 | 0.000 1 |
Cr | 0.444 | 0.000 1 |
NAFLD | 0.158 | 0.000 1 |
表3
多元逐步回归分析尿酸水平的影响因素
项目 | β | OR | 95%CI | P |
---|---|---|---|---|
年龄 | 0.575 | 1.778 | 1.414~2.235 | 0.000 1 |
DBP | 0.295 | 1.343 | 1.047~1.721 | 0.02 |
TC | 0.283 | 1.326 | 1.048~1.697 | 0.019 |
TG | 0.908 | 2.479 | 1.926~3.191 | 0.000 1 |
GGT | 0.673 | 1.960 | 1.499~2.561 | 0.000 1 |
BMI | 0.347 | 1.415 | 1.059~1.889 | 0.019 |
白细胞 | 0.691 | 1.996 | 1.238~3.218 | 0.005 |
UmAlb | 0.357 | 1.492 | 1.109~1.842 | 0.006 |
Cr | 2.148 | 8.569 | 5.196~14.133 | 0.000 1 |
NAFLD | 0.578 | 1.782 | 1.360~2.336 | 0.000 1 |
表4
白细胞水平四分位分组人群发生HUA的风险[M(Q1,Q3)]
项目 | Q1组 | Q2组 | Q3组 | Q4组 | χ2 | P |
---|---|---|---|---|---|---|
HUA(男性/女性)(n) | 19/24 | 32/23 | 54/38 | 90/69 | ||
HUA患病率(男性)(%) | 4.16 | 5.12 | 7.40 | 9.25 | <0.001 | |
HUA患病率(女性)(%) | 1.53 | 1.54 | 2.78 | 5.34 | <0.000 1 | |
模型1 | 1 | 0.335(0.237,0.475) | 0.381(0.277,0.522) | 0.641(0.491,0.836) | 774.027 | <0.000 1 |
模型2 | 1 | 0.454(0.329,0.625) | 0.459(0.323,0.654) | 0.680(0.519,0.890) | 632.052 | <0.000 1 |
模型3 | 1 | 0.517(0.373,0.718) | 0.557(0.389,0.799) | 0.728(0.552,0.961) | 634.434 | <0.000 1 |
模型4 | 1 | 0.521(0.376,0.723) | 0.565(0.394,0.811) | 0.728(0.551,0.961) | 637.009 | <0.000 1 |
表5
正常血尿酸人群白细胞四分位分组随访3年后HUA新发率及血尿酸值
项目 | Q1组 | Q2组 | Q3组 | Q4组 | χ2/F | P |
---|---|---|---|---|---|---|
人数(n) | 1 582 | 1 618 | 1 596 | 1 635 | ||
白细胞(×109/L) | 4.22±0.50 | 5.31±0.26 | 6.21±0.28 | 7.87±1.16 | 8 714.085 | <0.000 1 |
HUA患病率[n(%)] | 284(17.95) | 332(20.51) | 425(26.62) | 466(28.50) | 66.642 | <0.000 1 |
血尿酸(mmol/L) | 0.435±0.066 | 0.442±0.063 | 0.446±0.064 | 0.445±0.066 | 1.839 | 0.138 |
表7
白细胞四分位HUA患者3年后血尿酸水平变化($\bar{x}±s$,mmol/L)
组别 | 血尿酸 | 3年后血尿酸 | t | P |
---|---|---|---|---|
男性 | ||||
Q1(n=12) | 0.449±0.033 | 0.517±0.069 | -3.076 | 0.006 |
Q2(n=24) | 0.450±0.029 | 0.488±0.058 | -2.853 | 0.006 |
Q3(n=43) | 0.459±0.044 | 0.526±0.100 | -3.984 | <0.000 1 |
Q4(n=69) | 0.467±0.052 | 0.529±0.111 | -4.173 | <0.000 1 |
女性 | ||||
Q1(n=24) | 0.391±0.051 | 0.457±0.092 | -3.079 | 0.003 |
Q2(n=17) | 0.396±0.050 | 0.470±0.126 | -2.251 | 0.031 |
Q3(n=32) | 0.406±0.047 | 0.476±0.099 | -3.626 | 0.001 |
Q4(n=51) | 0.401±0.044 | 0.463±0.105 | -3.856 | <0.000 1 |
[1] |
Trifirò G, Morabito P, Cavagna L, et al. Epidemiology of gout and hyperuricaemia in Italy during the years 2005-2009: a nationwide population-based study[J]. Ann Rheum Dis, 2013, 72(5): 694-700.
doi: 10.1136/annrheumdis-2011-201254 URL |
[2] | Liu R, Han C, Wu D, et al. Prevalence of hyperuricemia and gout in Mainland China from 2000 to 2014: a systematic review and meta-analysis[J]. Biomed Res Int, 2015, 2015: 762820. |
[3] |
Liu J, Shen P, Ma X, et al. White blood cell count and the incidence of hyperuricemia: insights from a community-based study[J]. Front Med, 2019, 13(6): 741-746.
doi: 10.1007/s11684-017-0579-7 URL |
[4] |
Gharipour M, Ramezani MA, Sadeghi M, et al. Sex based levels of C-reactive protein and white blood cell count in subjects with metabolic syndrome[J]. J Res Med Sci, 2013, 18(6): 467-472.
pmid: 24250693 |
[5] | 中华医学会肝脏病学分会脂肪肝和酒精性肝病学组. 非酒精性脂肪性肝病诊断标准[J]. 中华肝脏病杂志, 2003, 11(27): 71. |
[6] | Wang H, Wang L, Xie R, et al. Association of serum uric acid with body mass index: a cross-sectional study from Jiangsu province, China[J]. Iran J Public Health, 2014, 43(11): 1503-1509. |
[7] |
Hou YL, Yang XL, Wang CX, et al. Hypertriglyceridemia and hyperuricemia: a retrospective study of urban residents[J]. Lipids Health Dis, 2019, 18(1): 81.
doi: 10.1186/s12944-019-1031-6 pmid: 30935401 |
[8] |
Kodama S, Saito K, Yachi Y, et al. Association between serum uric acid and development of type 2 diabetes[J]. Diabetes Care, 2009, 32(9): 1737-1742.
doi: 10.2337/dc09-0288 URL |
[9] |
Fang J, Alderman MH. Serum uric acid and cardiovascular mortality the NHANES I epidemiologic follow-up study, 1971-1992[J]. JAMA, 2000, 283(18): 2404-2410.
doi: 10.1001/jama.283.18.2404 URL |
[10] |
Li M, Hu X, Fan Y, et al. Hyperuricemia and the risk for coronary heart disease morbidity and mortality a systematic review and dose-response meta-analysis[J]. Sci Rep, 2016, 6: 19520.
doi: 10.1038/srep19520 URL |
[11] | 中国医师协会心血管内科医师分会. 无症状高尿酸血症合并心血管疾病诊治建议中国专家共识[J]. 中国临床医生杂志, 2011, (2): 73-77. |
[12] |
Marsoni S, Damia G. Molecular targeting: new therapeutic strategies to improve tumour apoptosis[J]. Ann Oncol, 2004, 15 Suppl 4: 229-231.
doi: 10.1093/oxfordjournals.annonc.a058462 URL |
[13] |
Ruggiero C, Cherubini A, Ble A, et al. Uric acid and inflammatory markers[J]. Eur Heart J, 2006, 27(10): 1174-1181.
doi: 10.1093/eurheartj/ehi879 URL |
[14] |
Kocaman SA, Sahinarslan A, Cemri M, et al. Independent relationship of serum uric acid levels with leukocytes and coronary atherosclerotic burden[J]. Nutr Metab Cardiovasc Dis, 2009, 19(10): 729-735.
doi: 10.1016/j.numecd.2008.12.010 pmid: 19699626 |
[15] |
Facchini F, Chen YD, Hollenbeck CB, et al. Relationship between resistance to insulin-mediated glucose uptake, urinary uric acid clearance, and plasma uric acid concentration[J]. JAMA, 1991, 266(21): 3008-3011.
doi: 10.1001/jama.1991.03470210076036 URL |
[16] |
Chen H, Ding X, Li J, et al. White blood cell count: an independent predictor of coronary heart disease risk in middle-aged and elderly population with hyperuricemia[J]. Medicine (Baltimore), 2018, 97(51): e13729.
doi: 10.1097/MD.0000000000013729 URL |
[17] |
Gillum RF, Mussolino ME, Madans JH. Counts of neutrophils, lymphocytes, and monocytes, cause-specific mortality and coronary heart disease: the NHANES-Ⅰ epidemiologic follow-up study[J]. Ann Epidemiol, 2005, 15(4): 266-271.
pmid: 15780773 |
[1] | 闫晓红, 薄建萍. 呼出气一氧化氮在下气道慢性炎症疾病中的评估价值[J]. 内科理论与实践, 2022, 17(05): 418-422. |
[2] | 陈敏, 车在前, 陈影, 马丽, 赵冰, 周伟君, 毛恩强, 陈尔真. 白细胞血小板比值早期评估脓毒症预后的临床研究[J]. 内科理论与实践, 2022, 17(03): 208-213. |
[3] | 杨洋, 龚艳春. 无症状高尿酸血症与心血管疾病和肾脏疾病关系的研究进展[J]. 内科理论与实践, 2021, 16(05): 366-370. |
[4] | 祝洪明, 李啸扬, 普布旺堆, 巴顿, 方洁, 次仁央宗, 宗吉, 乐飞, 罗布卓玛. 红细胞单采术治疗高原红细胞增多症合并高尿酸血症[J]. 内科理论与实践, 2021, 16(04): 267-269. |
[5] | 蒋莹, 洪玮麒, 薛华, 徐仁应, 万燕萍,. 老年人体质量指数和腰围与高尿酸血症关系的横断面研究[J]. 内科理论与实践, 2019, 14(04): 239-243. |
[6] | 任亮, 张浩, 谭杨, 秦玉东, 黄汉涛, 张皎月, 郑涓, 万青, 曾天舒, 胡祥, 陈璐璐,. 追赶生长与高尿酸血症的相关性研究[J]. 内科理论与实践, 2019, 14(03): 167-171. |
[7] | 乔盼盼, 任红, 杨俪, 谢静远, 俞夏莲, 孙世民, 王子秋, 王朝晖, 陈楠,. 常染色体显性遗传性肾小管间质性肾病一家系UMOD基因突变研究[J]. 内科理论与实践, 2019, 14(02): 71-76. |
[8] | 杨天芸, 刘松,. 阻塞性睡眠呼吸暂停:难治性哮喘和重症哮喘的危险因素之一[J]. 内科理论与实践, 2019, 14(01): 26-29. |
[9] | 郭以晴, 周莉函, 乔盼盼, 王朝晖,. 肝细胞核因子1B基因突变相关疾病研究进展[J]. 内科理论与实践, 2018, 13(04): 255-258. |
[10] | 侯振宇, 孔银龙, 张勇强, 朱科云, 杨雪娇, 陈平, 李慧锴, 崔云龙, 宋天强, 李强, 张倜. 术前白细胞计数预测肝切除治疗超“米兰标准”肝细胞癌病人的预后[J]. 外科理论与实践, 2018, 23(04): 358-362. |
[11] | 陈敏, 倪童天, 陈影, 盛慧球, 车在前, 周伟君, 毛恩强, 陈尔真,. 急性胰腺炎患者肌钙蛋白水平及其相关因素分析[J]. 内科理论与实践, 2018, 13(01): 41-45. |
[12] | 李艳秀, 左祥荣, 曹权,. 血小板计数水平对脓毒症患者的临床意义[J]. 内科理论与实践, 2017, 12(05): 351-354. |
[13] | 乔盼盼, 吴杭迪, 徐倩, 任红, 杨俪, 郭以晴, 谢静远, 俞夏莲, 王朝晖, 陈楠,. 肝细胞核因子1B基因新突变引起常染色体显性遗传性肾小管间质性肾病[J]. 内科理论与实践, 2017, 12(04): 274-278. |
[14] | 刘云庆, 张心菊, 关明,. 痛风和高尿酸血症的遗传学和药物基因组学介绍[J]. 诊断学理论与实践, 2013, 12(04): 396-400. |
[15] | 林颖达, 朱小霞, 薛愉, 邹和建,. 痛风研究进展[J]. 内科理论与实践, 2011, 6(05): 379-386. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||