外科理论与实践

外科理论与实践 ›› 2007, Vol. 12 ›› Issue (02): 163-165.doi: 10.16139/j.1007-9610.a1790

• 论文 • 上一篇    下一篇

甲状腺癌UICC分期第五版与第六版的差异及其对预后评估的准确性比较

刘跃武, 刘洪沨, 孙永亮, 李小毅, 高维生,   

  1. 中国医学科学院 中国协和医科大学 北京协和医院基本外科,中国医学科学院 中国协和医科大学 北京协和医院基本外科,中国医学科学院 中国协和医科大学 北京协和医院基本外科,中国医学科学院 中国协和医科大学 北京协和医院基本外科,中国医学科学院 中国协和医科大学 北京协和医院基本外科 北京 100730,北京 100730,北京 100730,北京 100730,北京 100730
  • 发布日期:2020-07-25

  • Published:2020-07-25

摘要： 目的:比较分化型甲状腺癌UICC分期第五版与第六版的差异及其对预后评估的准确性。方法:列表比较两个版本的异同,并将其标准分别应用于同一组(25例)甲状腺癌复发病人,根据病人按第五版、第六版标准及所得预后的不同来比较两者对预后评估的准确性。结果:两个版本对Ⅰ和Ⅱ期无明显差异,主要差异在于中晚期(Ⅲ期和Ⅳ期)上,第六版更为精细化:25例中,根据第五版,Ⅰ期15例、Ⅱ期3例、Ⅲ期7例和Ⅳ期0例;而根据第六版,Ⅰ期15例、Ⅱ期4例、Ⅲ期3例和Ⅳ期3例。25例平均随访96．6(19～372)个月,死亡3例,均死于原发病。该3例病人按第五版属于Ⅲ期,第六版则属于Ⅳ期。结论:第六版将肿瘤侵出甲状腺外的程度进行区分,并将肿瘤明显侵犯甲状腺周围组织或器官作为晚期的指标之一,更符合甲状腺癌的特点,对晚期病人预后的评估更为准确。

关键词: 甲状腺肿瘤, 肿瘤分期, 预后, 评价研究

Key words: Thyroid cancer, UICC, Staging, Accuracy