Effect of robotic surgery on urinary function following radical resection for middle and low rectal cancer: a propensity score matching analysis

doi:10.16139/j.1007-9610.2020.03.014

Abstract

Abstract:

Objective To compare perioperative index and postoperative urinary function following radical resection for middle and low rectal cancer between robotic and laparoscopic surgery. Methods Clinicopathological data of 313 patients with radical surgery for middle and low rectal cancer at our department from September 2015 to October 2018 were analyzed retrospectively. Propensity score matching analysis (1∶1, caliper value=0.01) between robotic surgery group and laparoscopic surgery group was performed based on gender, age, body mass index, American Society of Anesthesiology score, and tumor staging. Two surgical approaches were studied for safety in radical treatment of middle and low rectal cancer and the effect on urinary function, which was assessed using the International Prostate Symptom Score (IPSS) preope-ratively and 1, 3, and 6 months after surgery. Results The matched sample of 101 cases in two groups using propensity score was included. There was no statistical difference in the outcome of radical resection between two groups. However, significant differences were found in operative time, intraoperative blood loss, time to first flatus and postoperative hospital stay (P<0.001). IPSS of robotic surgery group was significantly lower than that of laparoscopic group 1 month after surgery(P<0.001). IPSS of patients older than 60 with low rectal cancer in robotic surgery group was lower than that in laparoscopic surgery group 1 month postoperatively(P=0.027), and no significant difference in IPSS 3 and 6 months after surgery was present between two groups. Conclusions The efficacy of robotic radical surgery was same as laparoscopic surgery for middle and low rectal cancer. The radical surgery of patients with rectal cancer in robotic approach had urinary function less impaired and short-term rehabilitation better compared to that in laparoscopic approach, especially for patients older than 60 with low rectal cancer.

Key words: Robotic surgery, Laparoscopic surgery, Middle and low rectal cancer, Total mesorectal excision, Urinary function

CLC Number:

R735.3⁺7

ZHANG Yaqi, ZHANG Tao, SONG Zijia, GU Yifei, PENG Yi, JI Xiaopin, ZHAO Ren. Effect of robotic surgery on urinary function following radical resection for middle and low rectal cancer: a propensity score matching analysis[J]. Journal of Surgery Concepts & Practice, 2020, 25(03): 245-251.

Figures/Tables 8

References 25

[1]	Dulskas A, Miliauskas P, Tikuisis R, et al. The functio-nal results of radical rectal cancer surgery: review of the literature[J]. Acta Chir Belg, 2016, 116(1):1-10.
[2]	Liu Z, Huang M, Kang L, et al. Prognosis and postoperative genital function of function-preservative surgery of pelvic autonomic nerve preservation for male rectal cancer patients[J]. BMC Surg, 2016, 16:12. doi: 10.1186/s12893-016-0127-4 URL
[3]	杨阳, 文刚. 中低位直肠癌保留盆腔自主神经对泌尿生殖功能的研究进展[J]. 世界最新医学信息文摘, 2018, 18(28):66-68.
[4]	高庆坤, 牛鹏飞, 王延召, 等. 3D腹腔镜与开腹直肠癌根治术对男性性功能及泌尿功能的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2019, 13(4):246-253.
[5]	施毅卿, 刘坤, 李军, 等. 腹腔镜直肠癌全系膜切除术后排尿和性功能的评价[J]. 临床和实验医学杂志, 2018, 17(21):2314-2317.
[6]	Pedziwiatr M, Malczak P, Mizera M, et al. There is no difference in outcome between laparoscopic and open surgery for rectal cancer: a systematic review and meta-analysis on short- and long-term oncologic outcomes[J]. Tech Coloproctol, 2017, 21(8):595-604. doi: 10.1007/s10151-017-1662-4 URL
[7]	Yamaguchi T, Kinugasa Y, Shiomi A, et al. conventional laparoscopic surgery for rectal cancer: short-term outcomes at a single center[J]. Surg Today, 2016, 46(8):957-962. doi: 10.1007/s00595-015-1266-4 pmid: 26482845
[8]	Stănciulea O, Eftimie M, David L, et al. Robotic surgery for rectal cancer: a single center experience of 100 consecutive cases[J]. Chirurgia(Bucur), 2013, 108(2):143-151.
[9]	王晓辉, 周力, 李小军, 等. 不同部位直肠癌的临床病理特点及预后分析[J]. 中国普通外科杂志, 2016, 25(8):1224-1228.
[10]	Morino M, Parini U, Allaix ME, et al. Male sexual and urinary function after laparoscopic total mesorectal excision[J]. Surg,Endosc, 2009, 23(6):1233-1240. doi: 10.1007/s00464-008-0136-1 URL
[11]	Batista-Miranda JE, Regalado Pareja, Huguet Prez J, et al. The use of the IPSS questionnaire in surgical patients. International Prostatic Symptom Score[J]. Actas Urol Esp, 1995, 19(3):227-233. pmid: 8659280
[12]	Hsiao SM, Lin HH, Kuo HC. International prostate symptom score for assessing lower urinary tract dysfunction in women[J]. Int Urogynecol J, 2013, 24(2):263-267. doi: 10.1007/s00192-012-1818-8 URL
[13]	Bolliger M, Kroehnert JA, Molineus F, et al. Experiences with the standardized classification of surgical complications (Clavien-Dindo) in general surgery patients[J]. Eur Surg, 2018, 50(6):256-261. doi: 10.1007/s10353-018-0551-z URL
[14]	Okamura K, Nojiri Y, Osuga Y, et al. Psychometric analysis of international prostate symptom score for female lower urinary tract symptoms[J]. Urology, 2009, 73(6):1199-1202. doi: 10.1016/j.urology.2009.01.054 pmid: 19371926
[15]	Panteleimonitis S, Ahmed J, Harper M, et al. Critical analysis of the literature investigating urogenital function preservation following robotic rectal cancer surgery[J]. World J Gastrointest Surg, 2016, 8(11):744-754. pmid: 27933136
[16]	Moszkowicz D, Alsaid B, Bessede T, et al. Where does pelvic nerve injury occur during rectal surgery for cancer?[J]. Colorectal Dis, 2011, 13(12):1326-1334. doi: 10.1111/j.1463-1318.2010.02384.x pmid: 20718836
[17]	Kirkham AP, Mundy AR, Heald RJ, et al. Cadaveric dissection for the rectal surgeon[J]. Ann R Coll Surg Engl, 2001, 83(2):89-95.
[18]	张策, 李国新, 丁自海, 等. 直肠癌外科与自主神经保留: 肠系膜下动脉结扎的神经解剖因素[J]. 南方医科大学学报, 2006, 26(1):49-52.
[19]	施毅卿, 赵任. 中低位直肠癌术后尿生殖功能影响的评价[J]. 外科理论与实践, 2012, 17(2):184-186.
[20]	Cho MS, Baek SJ, Hur H, et al. Short and long-term outcomes of robotic versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer: a case-matched retrospective study[J]. Medicine (Baltimore), 2015, 94(11):e522. doi: 10.1097/MD.0000000000000522 URL
[21]	Luca F, Valvo M, Ghezzi TL, et al. Impact of robotic surgery on sexual and urinary functions after fully robotic nerve-sparing total mesorectal excision for rectal cancer[J]. Ann Surg, 2013, 257(4):672-678. doi: 10.1097/SLA.0b013e318269d03b URL
[22]	Luca F, Craigg DK, Senthil M, et al. Sexual and urinary outcomes in robotic rectal surgery: review of the literature and technical considerations[J]. Updates Surg, 2018, 70(3):415-421. doi: 10.1007/s13304-018-0581-x URL
[23]	Li X, Wang T, Yao L, et al. The safety and effectiveness of robot-assisted versus laparoscopic TME in patients with rectal cancer: A meta-analysis and systematic review[J]. Medicine (Baltimore), 2017, 96(29):e7585. doi: 10.1097/MD.0000000000007585 URL
[24]	Law WL, Foo DCC. Comparison of short-term and oncologic outcomes of robotic and laparoscopic resection for mid- and distal rectal cancer[J]. Surg Endosc, 2017, 31(7):2798-2807. doi: 10.1007/s00464-016-5289-8 URL
[25]	Kim MJ, Park SC, Park JW, et al. Robot-assisted versus laparoscopic surgery for rectal cancer: a phase Ⅱ open label prospective randomized controlled trial[J]. Ann Surg, 2018, 267(2):243-251. doi: 10.1097/SLA.0000000000002321 URL

在过去1个月内是否有以下症状	无	5次中少于1次	小于半数	大约半数	多于半数	几乎每次
1. 是否经常有排尿不尽的感觉	0	1	2	3	4	5
2. 两次排尿时间是否经常小于2 h	0	1	2	3	4	5
3. 是否经常有间断性排尿	0	1	2	3	4	5
4. 是否经常有憋尿困难	0	1	2	3	4	5
5. 是否经常有尿线变细现象	0	1	2	3	4	5
6. 是否经常需用力才能开始排尿	0	1	2	3	4	5
	无	1次	2次	3次	4次	5次及以上
7. 从入睡到早起一般需要起来排尿几次	0	1	2	3	4	5
总分：

项目	匹配前									匹配后
项目	机器人组 (n=111)			腹腔镜组 (n=202)		统计值		P值		机器人组 (n=101)	腹腔镜组 (n=101)		统计值	P值
年龄 (岁)	62.03±11.01		62.98±12.70		t=-0.665		0.507		61.66±11.02		63.67±13.03	t=-1.183			0.238
≤60	46（41.4）			77（38.1）		χ²=0.332		0.565		42（41.6）	39（38.6）		χ²=0.185	0.667
>60	65（58.6）			125（61.9）						59（58.4）	62（61.4）
性别
男	72（64.9）			130（64.4）		χ²=0.008		0.928		62（61.4）	65（64.4）		χ²=0.191	0.662
女	39（35.1）			72（35.6）						39（38.6）	36（35.6）
BMI		23.37±2.95	23.47±3.35		t=-2.273		0.785		23.42±2.91		23.96±3.04		t=-1.275			0.204
≤25	75（67.6）			141（69.8）		χ²=0.167		0.683		68（67.3）	63（62.4）		χ²=0.543	0.461
>25	36（32.4）			61（30.2）						33（32.7）	38（37.6）
ASA评分
1~2	98（88.3）			180（89.1）		χ²=0.049		0.826		89（88.1）	88（87.1）		χ²=0.046	0.831
3	13（11.7）			22（10.9）						12（11.9）	13（12.9）
新辅助治疗
是	4（3.6）			11（5.4）		χ²=0.533		0.465		1（0.9）	4（4.0）		χ²=1.846	0.174
否	107（96.4）			191（94.6）						100（99.1）	97（96.0）
肿瘤位置
中位	79（71.2）			116（57.4）		χ²=5.763		0.016		72（71.3）	74（73.3）		χ²=0.099	0.753
低位	32（28.8）			86（42.6）						29（28.7）	27（26.7）
TNM分期
1~2	66（59.5）			109（54.0）		χ²=0.879		0.349		57（56.4）	58（57.4）		χ²=0.020	0.887
3	45（40.5）			93（46.0）						44（43.6）	43（42.6）

组别	n	手术时间（min）中位数（P25,P75）	术中出血量（mL）中位数（P25,P75）	首次排气时间（d）中位数（P25,P75）	留置导尿时间（d）中位数（P25,P75）	术后住院时间（d）中位数（P25,P75）	并发症总数 [n(%)]	并发症Clavien-DindoⅠ/Ⅱ/Ⅲ（n）
机器人组	101	160（130~190）	50（50~100）	2（2~3）	7（5~10.5）	7（6~8）	16（15.8）	7/3/6
腹腔镜组	101	110（90~135）	50（10~100）	4（3~5）	9（7~10）	9（7~10）	19（18.8）	4/8/7
统计值		Z=-6.959	Z=-3.548	Z=-4.932	Z=-1.76	Z=-5.882	χ²=0.311	χ²=6.858
P值		<0.001^a)	<0.001^a)	<0.001^a)	0.86	<0.001^a)	0.577	0.077

组别	n	肿瘤最大径（cm）中位数（P25,P75）	清扫淋巴结总数中位数（P25,P75）	转移淋巴结数中位数（P25,P75）	神经脉管侵犯		环周切缘
组别	n	肿瘤最大径（cm）中位数（P25,P75）	清扫淋巴结总数中位数（P25,P75）	转移淋巴结数中位数（P25,P75）	无	有	-	+
机器人组	101	3.5（3~5）	14（12~17）	0（0~3）	77	24	99	2
腹腔镜组	101	4（2.9~4.5）	15（12~17.5）	0（0~2.5）	79	22	98	3
统计值		Z=-0.280	Z=-0.120	Z=-0.345	χ²=0.113		χ²=0.205
P值		0.779	0.904	0.730	0.737		0.651

性别	组别	n	术前中位数（P25,P75）	术后1个月中位数（P25,P75）	术后3个月中位数（P25,P75）	术后6个月中位数（P25,P75）
男	机器人组	62	5（4~5）	7（6~9）	7（6~8）	5（4~6）
	腹腔镜组	65	5（4~6）	8（7~10）	7（6~9）	6（4~7）
	Z值		-1.316	-3.138	-0.056	-0.885
	P值		0.188	0.002	0.955	0.376
女	机器人组	39	5（4~5）	7（6~9）	7（5~8）	5（4~6）
	腹腔镜组	36	5（4~6）	9（6.25~11）	7（5.25~9）	6（4~6）
	Z值		-0.700	-2.625	-0.871	-0.405
总计	P值	202	0.484	0.009	0.384	0.685