WXDY构式非直陈义的句法生成理据

doi:10.3969/j.issn.1674-8921.2021.03.008

当代外语研究 ›› 2021, Vol. 21 ›› Issue (3): 71-83.doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2021.03.008

WXDY构式非直陈义的句法生成理据

杨朝军(), 杨更前()

巴斯大学,巴斯,BA2 7AY

出版日期:2021-06-28 发布日期:2021-09-30
作者简介:杨朝军,河南大学外语学院教授、博士生导师。主要研究方向为功能语言学、认知语言学及翻译理论等。电子邮箱: zhongshangyang@126.com|杨更前,英国巴斯大学电子与电气工程系访问学者。主要研究方向为脑机接口(BCI)、计算语言学及语言认知等。电子邮箱: gy299@bath.ac.uk
基金资助:
*国家社科基金项目“基于语料库的非人称构式认知研究”的阶段性成果(16BYY180)

The Syntactic Mechanism of the Indirect Meaning of the WXDY Construction

YANG Chaojun(), YANG Gengqian()

Online:2021-06-28 Published:2021-09-30

摘要/Abstract

摘要：

前人关于WXDY构式的研究更多地关注了该语言形式非直陈义的分析,忽略了其作为一个正常的组合结构的直陈意义,没有厘清该构式直陈义与非直陈义之间的过渡关系。本文利用角色与参照语法、认知语言学的框盒图分析和配价语法的分析方法,从不同侧面揭示了WXDY构式非直陈义形成的内在机制,指出每个构式都会有一个前原型构式,在此基础上可以衍生出一致式构式(原型构式)、变异构式(非原型构式)等,相对应地表征原型义、直陈义和非直陈义,每一个后者都是在前者的基础上产生的,即其间存在一个“原型义-直陈义-非直陈义”的语用认知过程,非直陈义的产生是构式与成分之间相互压制、凸显、传承、整合及语用选择的结果。

关键词: WXDY构式, 直陈义, 非直陈义, 语用选择

中图分类号:

杨朝军, 杨更前. WXDY构式非直陈义的句法生成理据[J]. 当代外语研究, 2021, 21(3): 71-83.

YANG Chaojun, YANG Gengqian. The Syntactic Mechanism of the Indirect Meaning of the WXDY Construction[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2021, 21(3): 71-83.

图/表 7

图1

图2

图3

表1

图4

图5

图6

参考文献 21

[1]	Croft W. 2003. Typology and Universals (2nd edition) [M]. Cambridge: Cambridge University Press.
[2]	Fillmore, C., P. Kay, L. Michaelis, & I. Sag. 2003. Construction Grammar[M]. Chicago: The University of Chicago Press.
[3]	Fillmore, C., P. Kay, & M. O’Connor. 1988. Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: The case of let alone[J]. Language (64):501-538.
[4]	Goldberg, A.E. 1995. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M]. Chicago: The University of Chicago Press.
[5]	Goldberg A. 2006. Constructions at Work[M]. Oxford: Oxford University Press.
[6]	Gregory, M. L.,& A. M. Laura. 2001. Topicalization and left dislocation: A functional opposition revisited[J]. Journal of Pragmatics (33):1665-1706.
[7]	Hu X. 2018. Encoding Events: Functional Structure and Variation[M]. Oxford: Oxford University Press.
[8]	Kay, P,& C. J. Fillmore. 1999. Grammatical constructions and linguistic generalizations: The “What’s X doing Y’ construction[J]. Language (1):1-33.
[9]	Langacker R. W. 1982. Review[J]. Language (2):399-412.
[10]	Langacker R. W. 1987. Foundations of Cognitive Grammar(Vol.1)[M]. Stanford: Stanford University Press.
[11]	Langacker R. W. 1991. Concept, Image and Symbol[M]. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.
[12]	Langacker R. W. 1999/2000. Grammar and Conceptualization[M]. Berlin: Mouton de Gruyter.
[13]	Lieber R. 2004. Morphology and Lexical Semantics[M]. Cambridge: Cambridge University Press.
[14]	Marantz A. 2013. Verbal argument structure: Events and participants[J]. Lingua (2):152-168.
[15]	Michaelis L.A. 2004. Type shifting in Construction Grammar: An integrated approach to aspectual coercion[J]. Cognitive Linguistics (1):1-67.
[16]	van Valin. 1993. Advances in Role and Reference Grammar[M]. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
[17]	van Valin. 2005. Exploring the Syntax-Semantics Interface[M]. Cambridge: Cambridge University Press.
[18]	Verschueren J. 1999. Understanding Pragmatics[M]. London: Edward Arnold.
[19]	Wiseth K. 2012. RRG meets the WXDY construction[J]. Linguistics 202:1-14.
[20]	王寅. 2011a. 框盒图:构式语法的形式化方案[J]. 外国语文 (3):42-47.
[21]	王寅. 2011b. 构式语法研究[M]. 上海: 上海外语教育出版社.

		原型构式	非原型构式
句法中心		this fly is doing	this fly is doing in my soup
形态功能		Aspect: progressive	Aspect: modality
语义		Open proposition	Close proposition
语用	IF	Interrogative	Condemning
语用	Focus structure	Narrow focus on PrCs	Wide focus on the core

WXDY构式非直陈义的句法生成理据

The Syntactic Mechanism of the Indirect Meaning of the WXDY Construction

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 21

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	曹阳, 童家伟. 零动词存在构式的句法语义特征及认知阐释[J]. 当代外语研究, 2022, 22(3): 131-139.
[2]	徐盛桓, 刘倩. 因果蕴涵理论的应用:以含义研究为例——语言学科理论创新探究之四[J]. 当代外语研究, 2021, 21(3): 5-20.
[3]	刘龙根, 朱晓真, 霍文静. 字面意义与“所言”的联系与甄别——一项基于语义直觉判断的实证研究[J]. 当代外语研究, 2019, 19(05): 50-62.
[4]	薛小姣, 王小楠, 周卫京. 中国英语学习者/l/-/r/产出的可理解度[J]. 当代外语研究, 2019, 19(02): 44-56.
[5]	杨雅平. 日常语言哲学的浴火重生[J]. 当代外语研究, 2019, 19(01): 97-105.
[6]	梅轩. 含义理论视域下的道德断言新解[J]. 当代外语研究, 2017, 17(06): 57-61.
[7]	陈士法, 祝丽辉, 王亚, 杨欣, 顾晓岚, 杨连瑞. 中国英语学习者英语单词素名词和动词加工机制的ERP研究[J]. 当代外语研究, 2017, 17(06): 51-56.
[8]	齐曦. 争论与说服——《纽约时报》社论“可辩驳”立场的话语模式[J]. 当代外语研究, 2017, 17(03): 24-28.
[9]	肖若琳, 卫乃兴. 中西学者学术论文中N that-cl型式的语料库对比研究[J]. 当代外语研究, 2017, 17(01): 34-41.
[10]	瞿桃. 语言语篇与多模态语篇中的互动对比——以《傲慢与偏见》为例[J]. 当代外语研究, 2015, 15(09): 14-19.
[11]	雷茜, 张德禄. 格林海姆·洛雷拼贴小说《女性世界》两版封面的多模态文体对比研究[J]. 当代外语研究, 2015, 15(09): 20-25.
[12]	石春煦, 王振华. 多模态历史教科书中评价语义的图文双重建构[J]. 当代外语研究, 2015, 15(09): 8-13.
[13]	刘睿, 张德禄. 中国大学生外语多元读写能力评估框架探索[J]. 当代外语研究, 2015, 15(09): 26-31.
[14]	沈星辰, 陈新仁. 广告语言中指称模糊的认知语用解读——以汽车广告为例[J]. 当代外语研究, 2015, 15(09): 33-38.
[15]	王雪玉. 商业广告语篇中的身份建构变迁:历史社交语用学视角[J]. 当代外语研究, 2015, 15(09): 39-43.