零动词存在构式的句法语义特征及认知阐释

doi:10.3969/j.issn.1674-8921.2022.03.015

摘要/Abstract

摘要：

零动词存在构式是汉语存在构式的一个特殊类别。文章基于零动词存在构式的空间性特征,通过NP_L和NP在空间位置上的语义关系对零动词汉语存在构式进行分类,并描写其句法语义特征。具体来说,零动词存在构式主要有部分占有型“NP_L NP”、全量型“NP_L NP”和周遍型“NP_L NP”三类。极度空间性是零动词存在构式最凸显的语义特征,它表现在构式成分编码的“存在”场景的空间性上。文章从认知语言学的角度对零动词存在构式所反映的认知意象进行了认知阐释,认为零动词存在构式符合认知经济原则,它是以抽象的“容器图式”为基本概念框架,通过数量结构的情境植入过程表示“存在”场景的一种构式。由于汉语看重空间性以及零动词存在构式的强空间性,我们很难在其他语言中找到表“存在”义的“NP_L NP”结构。

关键词: 零动词存在构式, 句法语义特征, 空间性特征, 认知阐释

Abstract:

Zero-verbal Existential Construction is a special type of Chinese Existential Construction. This paper classifies Zero-verbal Existential Construction through the semantic relations between NP_L and NP in space and explores the syntactic and semantic features of Zero-verbal Existential Construction. Specifically, Zero-verbal Existential Construction is usually formed as ‘NP_L NP’ structure and it mainly includes three types: partially-occupied ‘NP_L NP,’ fully-quantitative ‘NP_L NP’ and all-around ‘NP_L NP.’ Extreme spatiality, which is reflected in the spatiality of the scene of ‘existence’ encoded by the constructional constituents of ‘NP_L NP’ structure, is the most prominent semantic feature of Zero-verbal Existential Construction. Within the framework of cognitive linguistics, this paper claims that Zero-verbal Existential Construction conforms to the principle of cognitive economy, and it is a construction based on ‘Container Schema’ and expressing the scene of ‘existence’ through the grounded quantitative structure. Due to the high degree of spatiality in Chinese and Zero-verbal Existential Construction, ‘NP_L NP’ structure expressing the scene of ‘existence’ is not allowed in many other languages.

Key words: Zero-verbal Existential Construction, syntactic and semantic features, spatiality, cognitive interpretation

中图分类号:

H030

曹阳, 童家伟. 零动词存在构式的句法语义特征及认知阐释[J]. 当代外语研究, 2022, 22(3): 131-139.

CAO Yang, TONG Jiawei. Zero-verbal Existential Construction: Syntactic and Semantic Features and Cognitive Interpretation[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2022, 22(3): 131-139.

参考文献 32

[1]	Jackendoff R. 1991. Semantic Structures[M]. Cambridge, Mass: MIT Press.
[2]	Lakoff G.& M. Johnson. 1999. Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought[M]. New York: Basic Books.
[3]	Langacker R.W. 1987. Foundations of Cognitive Grammar Vol.1: Theoretical Prerequisites[M]. Stanford: Stanford University Press.
[4]	Langacker R.W. 2008. Cognitive Grammar: A Basic Introduction[M]. New York: Oxford University Press.
[5]	储泽祥等. 1997. 汉语存在句的历时性考察[J]. 古汉语研究(4):13-20.
[6]	储泽祥、王寅. 2008. 空间实体的可居点与后置方位词的选择[J]. 语言研究 28(4):50-62.
[7]	董成如、许明. 2014. 存在句的语篇功能研究[J]. 外语学刊(6):70-74.
[8]	杜瑞银. 1982. “定名谓语”存在句[J]. 汉语学习(4):9-15.
[9]	杜世洪. 2018. 关于单维时间概念的多维空间语言表达的思考[J]. 英语研究(2):90-102.
[10]	高航. 2020a. 激进构式语法视角下名词谓语句的跨语言研究[J]. 现代外语 43(4):463-476.
[11]	高航. 2020b. 类型学视角下的名词谓语句考察[J]. 外语教学 41(3):16-22.
[12]	姜望琪. 2005. Zipf与省力原则[J]. 同济大学学报(社会科学版)(1):87-95.
[13]	金明艳. 2013. 韩汉语存现句对比研究[D]. 长春: 吉林大学.
[14]	胡文泽. 2004. 汉语存现句及相关并列紧缩结构的认知功能语法分析[J]. 语言教学与研究(4):1-13.
[15]	雷涛. 1993. 存在句的范围、构成和分类[J]. 中国语文(4):244-251.
[16]	娄婉娜. 2018. 汉泰语存在句对比及教学研究[D]. 武汉: 华中师范大学.
[17]	牛保义. 2015. 认知语法情境植入研究综述[J]. 外语学刊(5):16-22.
[18]	潘文. 2006. 现代汉语存现句的多维研究[M]. 南京: 南京师范大学出版社.
[19]	齐沪扬. 1996. 表示静态位置的一种零动词[J]. 南京师大学报(社会科学版)(3):125-131.
[20]	齐沪扬. 1998. 现代汉语的空间系统[J]. 世界汉语教学(1):22-33.
[21]	阮雪梅. 2019. 汉越存现句语法结构对比分析[D]. 天津: 天津师范大学.
[22]	史又今. 2018. 汉西存在句式对比及相关偏误分析[D]. 上海: 上海外国语大学.
[23]	宋玉柱. 1982. 定心谓语存在句[J]. 汉语学习(3):27-34.
[24]	宋玉柱. 1988. 名词谓语存在句[J]. 徐州师范学院学报(4):87-90.
[25]	帖伊、覃修桂. 2019. 体认语言学视角下的名词谓语句研究:构式界定与认知动因[J]. 外国语文 35(5):22-29.
[26]	王建军. 2005. 时空在汉语存在句中的表现形态[J]. 语文研究(4):15-18.
[27]	王文斌. 2013. 论英语的时间性特质与汉语的空间性特质[J]. 外语教学与研究 45(2):163-173.
[28]	文旭. 2014. 语言的认知基础[M]. 北京: 科学出版社.
[29]	文旭、匡芳涛. 2004. 语言空间系统的认知阐释[J]. 四川外语学院学报 20(3):81-86.
[30]	文旭、刘先清. 2004. 英语倒装句的图形背景论分析[J]. 外语教学与研究(6):438-443.
[31]	张克定. 2009. 图形-背景论视角下的汉语存现构式[J]. 外国语文 25(5):8-12.
[32]	张克定. 2021. 抽象空间方位关系构式的结构特征与认知理据[J]. 现代外语 44(3):360-371.