当代外语研究 ›› 2018, Vol. 18 ›› Issue (06): 112-118.doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2018.06.013
方颖
发布日期:
2020-07-25
作者简介:
方颖,博士,扬州大学外国语学院副教授、硕士生导师。主要研究方向为外语教学、文体学等。电子邮箱:76839453@qq.com
基金资助:
FANG Ying
Published:
2020-07-25
摘要: 本研究旨在探讨二语学习者阅读戏剧文本时对“花园路径”叙事策略的反应及其认知加工特点。两组受试共56名受试参加了一项阅读实验。采用E-prime 2.0收集数据,记录反应时和准确率,使用Adobe Audition CC记录其选择的理据,使用SPSS 25.0分析受试两组在两个阅读场景测试中的正确率和反应时间。结果:(1)该叙事策略在高、低英语水平组受试者身上可产生相似的误导效应,原因在于读者过分依赖其先存的相关认知图式,未能有效识别偏离常规的文本结构所隐含的信息。(2)低水平者被误导的人数较多。高水平者从“花园路径”迷途折返的比例高于低水平者。他们阅读耗时较低水平者长是因为遇到疑惑时能仔细对信息进行再加工,修正先前的认知。(3)有三位高水平者未受该叙事策略误导,原因在于他们对剧本对话和舞台指令的仔细研读,并能在戏剧场景切换中,发现矛盾,去伪存真,即时更新自己原有的认知图式。在现代主义戏剧教学中,应强化学生文本细读的意识,使其学会从遣词、造句等文体特征去把握文本潜在的连贯,构建其识别诸如“花园路径”等叙事策略的认知机制,更好领悟戏剧深层的社会文化内涵。
中图分类号:
方颖. “花园路径”叙事效应的读者反应——以阿瑟·米勒的剧本为例[J]. 当代外语研究, 2018, 18(06): 112-118.
FANG Ying. Second-Language Reader' Response to the Use of Garden-path Narrative Strategies:A Case Study of Arthur Miller's Play[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2018, 18(06): 112-118.
Alber, J. 2009. Impossible storyworlds—and what to do with them [J]. Storyworlds: A Journal of Narrative Studies 1(1):79-96. Bever, T.G. 1970. The cognitive basis for linguistic structures [A]. In J.R. Hayes (ed.). Cognition and the Development of Language [C]. New York: Wiley. 279-362. Castiglione, D. 2017. Difficult poetry processing: Reading times and the narrativity hypothesis [J]. Language and Literature 26(2):99-121. Cook, G. 1994. Discourse and Literature [M]. Oxford: Oxford University Press. Cui, Y.X. 2017. Reader responses to shifts in point of view: An empirical study [J]. Language and Literature 26(2):122-136. Emmott, C., A. Sanford & L.I. Morrow. 2006. Capturing the attention of readers? Stylistic and psychological perspectives on the use and effect of text fragmentation in narratives [J]. Journal of Literary Semantics 35(1):1-30. Peer, W.V. 1986. Stylistics and Psychology: Investigation of Foregrounding [M]. London: Croom Helm. Sanford, A. & C. Emmott. 2012. Mind, Brain and Narrative [M]. Cambridge: Cambridge University Press. Sikora, S., D. Kuiken. & D.S. Miall. 2011. Expressive Reading: A phenomennological study of readers’ experience of Coleridge’s The Rime of the Ancient Mariner [J]. Psychology of Aesthetics Creativity & the Arts 5(3):258-268. Zwann, R.A., M.C. Lanfston. & A.C. Graesser. 1995. The construction of situation models in narrative comprehension: An event-indexing model [J]. Psychological Science 6(5): 292-297. Zyngier, D. 2008. Reconceptualising student engagement: Doing education not doing time [J]. Teaching and Teacher Education 24(7):1765-1776. 鲁忠义、马红霞. 2011. 主角情绪和时间信息对情境模型加工的影响[J]. 心理学报(7):763-768. 尚必武. 2012. 不可能的故事世界,反常的叙述行为——非自然叙事学论略[J]. 外语与外语教学(1):86-90. 吴诗玉. 2013. 二语阅读中的“超读障碍”研究[J]. 当代外语研究(11):36-42. 詹宏伟、黄四宏. 2008. 关于文学解读中读者反应的量化研究[J]. 外国语(2):85-89. |
[1] | 徐斌. 高校外语课程思政中的国家意识培育[J]. 当代外语研究, 2021, 454(4): 35-41. |
[2] | 苗兴伟. 新文科背景下师范类院校外语专业人才培养体系建设[J]. 当代外语研究, 2021, 454(4): 72-81. |
[3] | 屈文生. 新文科理念下的新时代高等外语教育意象——以“大外语”等命题为中心[J]. 当代外语研究, 2021, 454(4): 82-91. |
[4] | 常辉. 新文科背景下上海交通大学英语专业改革与人才培养探索[J]. 当代外语研究, 2021, 454(4): 92-96. |
[5] | 纪秀明, 曾春葙. 新文科视域下外语学科改革的几个平衡点与适度性问题[J]. 当代外语研究, 2021, 454(4): 97-102. |
[6] | 徐鹰, 毕宇, 章雅青. 《词汇和专门用途英语研究:定量和定性视角》评介[J]. 当代外语研究, 2021, 453(3): 104-108. |
[7] | 郭鸿杰, 张达球, 丁冬. 一体三通,融创合一:新文科背景下财经类高校外语人才培养模式创新[J]. 当代外语研究, 2021, 453(3): 35-44. |
[8] | 潘海英, 刘淑玲. 新文科建设背景下大学外语课程创新发展的若干思考[J]. 当代外语研究, 2021, 453(3): 45-52. |
[9] | 马炳军, 常辉. 汉语二语句法加工研究:理论与实验[J]. 当代外语研究, 2021, 453(3): 61-70. |
[10] | 陶继芬. POA“读说”模式英语口语课堂教学设计[J]. 当代外语研究, 2021, 453(3): 96-103. |
[11] | 李建波, 张格堃. 文化观念和文学典籍交相辉映——《文化观念流变中的英国文学典籍研究》评述[J]. 当代外语研究, 2021, 452(2): 106-110. |
[12] | 田秘, 赵永峰. 概念整合理论的批评认知语言学阐释——以“the *ly challenged”委婉构式为例[J]. 当代外语研究, 2021, 452(2): 84-95. |
[13] | 杨港, 彭楠. 数字时代高校外语教材研究的自传式叙事范式[J]. 当代外语研究, 2021, 452(2): 96-105. |
[14] | 黄立鹤. 多模态范式与后疫情时代的外语教学[J]. 当代外语研究, 2021, 451(1): 75-85. |
[15] | 郑咏滟. 后疫情时代的多语研究:反思与展望[J]. 当代外语研究, 2021, 451(1): 64-74. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||