诊断学理论与实践 ›› 2019, Vol. 18 ›› Issue (2): 183-188.doi: 10.16150/j.1671-2870.2019.02.012
赵俊松1,2, 崔利2, 何江波2, 朱晓云2, 刘立红2, 黄蔚1, 徐学勤1, 陈克敏1()
收稿日期:
2018-09-20
出版日期:
2019-04-25
发布日期:
2019-04-25
通讯作者:
陈克敏
E-mail:keminchenrj@163.com
ZHAO Junsong1,2, CUI Li2, HE Jiangbo2, ZHU Xiaoyun2, LIU Lihong2, HUANG Wei1, XU Xueqin1, CHEN Kemin1()
Received:
2018-09-20
Online:
2019-04-25
Published:
2019-04-25
Contact:
CHEN Kemin
E-mail:keminchenrj@163.com
摘要:
目的:分析采用低剂量CT(low-dose CT,LDCT)在无症状体检者中进行肺癌筛查的结果。方法:2015年4月至2018年4月共有22 351例无症状体检者(16~95)岁接受肺LDCT检查,根据结节有无及大小、类型分成阳性结节、半阳性结节、阴性结节组,分析不同年龄段、性别体检者LDCT肺结节和肺癌筛查结果,并分析不同类型结节在阳性、半阳性结节中的检出情况,记录随访复查过程中结节的变化。结果:肺结节总检出率为31%,男性及女性的结节检出率分别为34.1%、28.8%,差异有统计学意义( χ2=70.47,P<0.001)。不同年龄段人群的结节检出率也不同,差异有统计学意义( χ2=1032.96,P<0.001),年龄越大,结节检出率越高,81~95岁人群的结节检出率(50.0%)最高。不同性别间的阳性结节检出率不同,差异有统计学意义( χ2=184.36,P<0.001),男性群体的阳性结节检出率(10.1%)高于女性群体(8.6%)。不同年龄段的阳性结节检出率不同,年龄越大,阳性结节检出率越高,差异有统计学意义( χ2=434.89,P<0.001)。22 351例无症状体检者的总体肺癌检出率为0.4%。以手术病理为对照,基线筛查检出肺癌48例;35个月随访期内,经复查后检出肺癌47例。男性和女性的肺癌检出率分别约为0.6%和0.3%,不同性别间的肺癌检出率差异有统计学意义( χ2=7.52,P=0.006);50岁以上人群的肺癌检出率明显高于50岁以下者(0.7%比0.1%),差异有统计学意义( χ2=42.20,P<0.001)。阳性结节组和半阳性结节组的肺癌检出率分别为4.5%和0.1%,差异有统计学意义( χ2=207.78,P<0.001)。阳性与半阳结节在不同密度类型结节中的构成比不同( χ2=267.06,P<0.001)。不同密度类型结节中恶性结节检出率不同,差异有统计学意义( χ2=131.77,P<0.001),且部分实性结节中恶性结节检出率高,达4.3%。随访期内,接受了年度复查或双年度复查的4 557例半阳性结节受检者,仅2例受检者经病理证实为早期肺癌。总的检出结节中恶性结节占比0.7%。结论:采用LDCT进行肺癌筛查对中老年人群十分重要,尤其是50岁以上人群。对于半阳性结节,年度复查是可行的;对于筛查出的肺结节,总体恶性结节的占比(0.7%)仍较低,应结合结节大小、类型和形态学特征等,制定合理的随访处理方案。
中图分类号:
赵俊松, 崔利, 何江波, 朱晓云, 刘立红, 黄蔚, 徐学勤, 陈克敏. 上海22 351例无症状体检者低剂量CT肺癌筛查及随访结果初步分析[J]. 诊断学理论与实践, 2019, 18(2): 183-188.
ZHAO Junsong, CUI Li, HE Jiangbo, ZHU Xiaoyun, LIU Lihong, HUANG Wei, XU Xueqin, CHEN Kemin. Lung cancer screening by low-dose CT in asymptomatic population undergoing physical examination: preliminary analysis of 22 351 cases in Shanghai[J]. Journal of Diagnostics Concepts & Practice, 2019, 18(2): 183-188.
表1
不同年龄段、性别结节检出情况[n(%)]
条目 | 受检人数 | 检出结节a) | 阳性结节a) | 半阳性结节a) | 恶性结节 |
---|---|---|---|---|---|
年龄段(岁) | |||||
16~30 | 2 189 | 318(14.5) | 51(2.3) | 267(12.2) | 3(0.1) |
31~40 | 3 967 | 802(20.2) | 205(5.2) | 597(15.0) | 6(0.2) |
41~50 | 5 041 | 1 435(28.5) | 387(7.7) | 1 048(20.8) | 7(0.1) |
51~60 | 3 696 | 1 225(33.1) | 392(10.6) | 833(22.5) | 14(0.4) |
61~70 | 4 080 | 1 544(37.8) | 496(12.2) | 1 048(25.7) | 29(0.7) |
71~80 | 2 754 | 1 289(46.8) | 418(15.2) | 871(31.6) | 28(1.0) |
81~95 | 624 | 312(50.0) | 109(17.5) | 203(32.5) | 8(1.3) |
性别 | |||||
男性 | 9 149 | 3 120(34.1)b) | 927(10.1)b) | 2 193(24.0)b) | 52(0.6)b) |
女性 | 13 202 | 3 805(28.8) | 1 131(8.6) | 2 674(20.3) | 43(0.3) |
[1] | Chen W, Zheng R, Baade PD, et al. Cancer statistics in China, 2015[J]. CA Cancer J Clin, 2016, 66(2):115-132. |
[2] | Howlader N, Noone AM, Krapcho M, et al. SEER Cancer Statistics Review, 1975-2014[R/OL]. Bethesda (MD): National Cancer Institute. 2017[2018-09-20].https://seer.cancer.gov/csr/1975_2014/. |
[3] | Miller KD, Siegel RL, Lin CC, et al. Cancer treatment and survivorship statistics, 2016[J]. CA Cancer J Clin, 2016, 66(4):271-289. |
[4] | Higuchi M, Yaginuma H, Yonechi A, et al. Long-term outcomes after video-assisted thoracic surgery(VATS) lobectomy versus lobectomy via open thoracotomy for clinical stage IA non-small cell lung cancer[J]. J Cardiothorac Surg, 2014, 9:88. |
[5] | New York Early Lung Cancer Action Project Investigators. CT Screening for lung cancer: diagnoses resulting from the New York Early Lung Cancer Action Project[J]. Radiology, 2007, 243(1):239-249. |
[6] | Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2015[J]. CA Cancer J Clin, 2015, 65(1):5-29. |
[7] | Patz EF Jr, Greco E, Gatsonis C, et al. Lung cancer incidence and mortality in National Lung Screening Trial participants who underwent low-dose CT prevalence screening: a retrospective cohort analysis of a randomised, multicentre, diagnostic screening trial[J]. Lancet Oncol, 2016, 17(5):590-599. |
[8] | 望云, 范丽, 周莹, 等. 上海地区低剂量CT筛查肺癌基线初步报告[J]. 中华健康管理学杂志, 2018, 12(1):51-54. |
[9] | National Lung Screening Trial Research Team, Church TR, Black WC, et al. Results of initial low-dose computed tomographic screening for lung cancer[J]. N Engl J Med, 2013, 368(21):1980-1991. |
[10] | Field JK, Duffy SW, Baldwin DR, et al. UK Lung Cancer RCT Pilot Screening Trial: baseline findings from the screening arm provide evidence for the potential implementation of lung cancer screening[J]. Thorax, 2016, 71(2):161-170. |
[11] | Infante M, Cavuto S, Lutman FR, et al. Long-Term Follow-up Results of the DANTE Trial, a Randomized Study of Lung Cancer Screening with Spiral Computed Tomography[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2015, 191(10):1166-1175. |
[12] | Horeweg N, Scholten ET, de Jong PA, et al. Detection of lung cancer through low-dose CT screening (NELSON): a prespecified analysis of screening test performance and interval cancers[J]. Lancet Oncol, 2014, 15(12):1342-1350. |
[13] | 高忠嵩, 叶兆祥, 张鹏, 等. 天津地区低剂量CT肺癌基线筛查与随访的初步临床分析[J]. 中国肿瘤临床, 2017, 44(20):1034-1039. |
[14] | 周清华, 范亚光, 王颖, 等. 中国肺癌低剂量螺旋CT筛查指南(2018年版)[J]. 中国肺癌杂志, 2018, 21(2):67-75. |
[15] | Horeweg N, van Rosmalen J, Heuvelmans MA, et al. Lung cancer probability in patients with CT-detected pulmonary nodules: a prespecified analysis of data from the NELSON trial of low-dose CT screening[J]. Lancet Oncol, 2014, 15(12):1332-1341. |
[16] | Pastorino U, Rossi M, Rosato V, et al. Annual or biennial CT screening versus observation in heavy smokers: 5-year results of the MILD trial[J]. Eur J Cancer Prev, 2012, 21(3):308-315. |
[17] | Snoeckx A, Reyntiens P, Desbuquoit D, et al. Evaluation of the solitary pulmonary nodule: size matters, but do not ignore the power of morphology[J]. Insights Imaging, 2018, 9(1):73-86. |
[18] | Walter JE, Heuvelmans MA, de Jong PA, et al. Occurrence and lung cancer probability of new solid nodules at incidence screening with low-dose CT: analysis of data from the randomised, controlled NELSON trial[J]. Lancet Oncol, 2016, 17(7):907-916. |
[1] | 顾炫, 柳俊. 超声筛查鉴别胰腺实性假乳头状瘤与胰腺导管腺癌的研究分析[J]. 诊断学理论与实践, 2022, 21(04): 504-508. |
[2] | 李娜娜, 齐涛, 朱黎明. 血清胃蛋白酶原、胃泌素17和幽门螺杆菌IgG抗体在胃部疾病初筛中的临床价值[J]. 诊断学理论与实践, 2022, 21(04): 509-513. |
[3] | 上海交通大学医学院附属瑞金医院肺小结节诊治和管理学科群专家组. 肺结节活检术风险管理瑞金专家共识[J]. 诊断学理论与实践, 2022, 21(01): 22-31. |
[4] | 林芙君, 蒋更如. 奥尔波特综合征的疾病谱扩展对相关疾病诊断、筛查和治疗的启示[J]. 诊断学理论与实践, 2021, 20(03): 245-250. |
[5] | 王也飞, 吴蓓颖, 夏文权, 陈宁, 胡翊群. 高效液相色谱技术联合红细胞参数在血红蛋白病筛查中的应用[J]. 诊断学理论与实践, 2021, 20(03): 271-278. |
[6] | 盛虹, 章安迪. 慢性心力衰竭住院患者营养风险评估的临床应用研究[J]. 诊断学理论与实践, 2021, 20(02): 178-183. |
[7] | 陈歆, 程艾邦, 许建忠, 李燕, 王继光. 中国高血压患者原发性醛固酮增多症的前瞻性筛查研究进展[J]. 诊断学理论与实践, 2020, 19(05): 450-453. |
[8] | 肖辅国, 潘自来. 浸润前病变的CT值变化在鉴别肺纯磨玻璃结节性质的价值探讨[J]. 诊断学理论与实践, 2019, 18(05): 521-525. |
[9] | 董芳, 张益辉, 郭健, 刘锦铭. 特发性肺动脉高压患者营养风险与运动耐量间相关性的研究[J]. 诊断学理论与实践, 2018, 17(06): 664-669. |
[10] | 韩宝惠, 沈胤晨. 我国肺癌筛查现状与展望[J]. 诊断学理论与实践, 2018, 17(05): 487-489. |
[11] | 陈涛, 黄建安. 气管镜导航技术在肺外周结节诊断中的应用策略[J]. 诊断学理论与实践, 2018, 17(05): 504-507. |
[12] | 赵俊松, 陈克敏. 肺结节诊断和应对策略研究进展[J]. 诊断学理论与实践, 2018, 17(05): 593-600. |
[13] | 张海鸥, 程蔚蔚, 胡雯婧, 刘朦迪, 范建霞, 钱义元. 基于患者标本的唐氏综合征产前筛查自动化校正方案探讨[J]. 诊断学理论与实践, 2018, 17(05): 547-551. |
[14] | 徐步芳. 反复着床失败病因分析及应对策略[J]. 诊断学理论与实践, 2017, 16(03): 245-249. |
[15] | 张彬, 岳朝艳, 应春妹. 上海地区中孕期唐氏综合征血清学筛查的应用价值探讨[J]. 诊断学理论与实践, 2017, 16(02): 213-216. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||