“文化回译”研究——以赛珍珠中国题材小说《大地》的中译为例

当代外语研究 ›› 2013, Vol. 13 ›› Issue (08): 51-55.

“文化回译”研究——以赛珍珠中国题材小说《大地》的中译为例

梁志芳

深圳职业技术学院,深圳,518055

出版日期:2013-08-15 发布日期:2020-07-25
作者简介:梁志芳,香港浸会大学翻译学博士、深圳职业技术学院应用外国语学院讲师。主要研究方向为中西翻译理论、翻译史、文学翻译。电子邮箱:liangzhifang2006@yahoo.com.cn
基金资助:
*本文系深圳市哲学社会科学“十二五”规划课题“深圳外宣翻译与城市形象塑造研究”(编号125B082)的阶段性成果。

On Cultural Back Translation—A Case Study of Chinese Translations of Pearl Buck's China Novel The Good Earth

LIANG Zhifang

Online:2013-08-15 Published:2020-07-25

摘要/Abstract

摘要： 用A国语言描写B国文化的跨国文学作品,是伴随全球化进程的日益加剧而大量涌现的一类特殊文学作品。将这类作品翻译成B国语言,让它们回到B国文化,构成了一种特殊的翻译现象——“文化回译”。以赛珍珠中国题材小说《大地》的中译为例,对文化回译这一特殊翻译现象进行深入分析与综合论述,认为文化回译研究必须抓住“双重语境化”、“自我-他者”关系、自我形象的互文性建构等问题展开。

关键词: 跨国文学作品, 回译, “文化回译”, 《大地》中译

Abstract: In the field of translation, discussions on translation strategies, such as domestication vs. foreignization and literal translation vs. idiomatic translation and so on, run through the whole developing process of translation studies. In this paper, the styles at the lexical level, syntactical level and textual level of the two translation versions of Teahouse are described in an empirical way. Taking the relationship among readers' horizon of expectations, aesthetic distance and aesthetic effects as the theoretical basis, the authors explore the reasons for the different translation strategies of two translators. By doing so, the theory of horizon of expectations is expected to be a new angle for translation strategy choosing.

中图分类号:

H315.9

梁志芳. “文化回译”研究——以赛珍珠中国题材小说《大地》的中译为例[J]. 当代外语研究, 2013, 13(08): 51-55.

LIANG Zhifang. On Cultural Back Translation—A Case Study of Chinese Translations of Pearl Buck's China Novel The Good Earth[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2013, 13(08): 51-55.

参考文献

Bassenett, S. & A. Lefevere. 1990. Translation, History and Culture [M]. London: Pinter.
Hunt, M. H. 1977. Pearl Buck—Popular expert on China [J]. Modern China (1): 33-64.
Leerssen, J. 2000. The rhetoric of national character: A programmatic survey [J]. Poetics Today (21): 267-291.
Leong, K. J. 2005. The China Mystique: Pearl S. Buck, Anna May Wong, Mayling Soong, and the Transformation of American Orientalism [M]. Los Angeles & London: University of California Press.
Neumann, B. 2009. Towards a cultural and historical imagology: The rhetoric of national character in 18th-century British literature[J]. European Journal of English Studies (3): 275-291.
巴柔.2001.形象[A].孟华.比较文学形象学[C].北京:北京大学出版社.153-84.
葛校琴、季正明.2008.是译著还是原著——剖析《京华烟云》之文本错觉[J].译林(5):214-18.
韩子满.2005.文学翻译杂合研究[M].上海:上海译文出版社.
江帆.2006.让马可波罗重回中国——论冯承钧及其所译中外文化交流典籍[J].中国翻译(2):32-38.
梁志芳.2011.翻译与中国形象的自我建构——形象学理论视角下的《大地》中译研究[D].香港浸会大学博士学位论文.
林语堂.1939.白克夫人的伟大[A].郭英剑.1999.赛珍珠评论集[C].桂林:漓江出版社.109-10.
刘芳.2005.美国华裔英语文学翻译中的回译问题——《喜福会》及其中译本个案研究[J].山东外语教学(6):7-10.
庞艳艳.2008.返璞归真最是信——Moment in Peking中对姚木兰形象描写的两中文译本比较[J].洛阳师范学院学报(4):145-47.
沙特尔沃思·考伊.2005.翻译研究词典(谭载喜主译)[Z].北京:外语教学与研究出版社.
单德兴.2007.翻译与脉络[M].北京:清华大学出版社.
周晔.2008.飞散、杂合与全息翻译——从《喜福会》看飞散文学写作特色及翻译理念[J].解放军外国语学院学报(4):76-81.
邹振环.2003.赛珍珠作品最早的译评者伍蠡甫[J].中国翻译(3):70-73.

[1]	杜世洪, 王渝. 生态翻译学的还原论与整体论思考[J]. 当代外语研究, 2021, 451(1): 86-96.
[2]	湛军. 商务英语学科框架与构成要素[J]. 当代外语研究, 2020, 450(6): 7-18.
[3]	陈新仁. 外语学者科研成果国际化刍议[J]. 当代外语研究, 2020, 450(6): 5-6.
[4]	张思永. 翻译过程的跨学科研究发展与思考[J]. 当代外语研究, 2020, 449(5): 91-100.
[5]	尚文博. 基于语料库的英汉学术翻译文本逻辑关系的显化特征——以Handbook of Social Justice in Education的翻译为例[J]. 当代外语研究, 2020, 449(5): 110-120.
[6]	朱晓映. 黄源深翻译美学思想探析[J]. 当代外语研究, 2020, 449(5): 23-33.
[7]	朱波. 翻译的战略传播观——以“中国关键词”项目为例[J]. 当代外语研究, 2020, 446(2): 111-118.
[8]	李朝, 王守宏. 训诂视角下的翻译路径[J]. 当代外语研究, 2020, 446(2): 119-128.
[9]	龚刚, 赵佼. “妙合”:文学翻译的佳境[J]. 当代外语研究, 2020, 445(1): 102-110.
[10]	彭文青, 王金波. 借鉴还是抄袭？——张亦文《三国演义》英文节译本存疑[J]. 当代外语研究, 2019, 19(06): 98-110.
[11]	冯全功, 顾涛. 旅游景区的翻译景观研究——以杭州西湖风景名胜区为例[J]. 当代外语研究, 2019, 19(06): 83-97.
[12]	坂井洋史. 漫忆《九月寓言》日译本及其他[J]. 当代外语研究, 2019, 19(05): 85-95.
[13]	褚东伟. 为了艺术的艺术:张炜小说英译散论[J]. 当代外语研究, 2019, 19(05): 96-105.
[14]	周远航. 论文学翻译风格的批评路径——以《酒国》的翻译为例[J]. 当代外语研究, 2019, 19(05): 106-117.
[15]	邓凌云, 余环. 中外笔译质量要求的对比研究与启示[J]. 当代外语研究, 2019, 19(04): 115-123.